Фрагмент для ознакомления
2
В работе рассматривается состояние промышленной политики в субъектах Арктической зоны Российской Федерации как с точки зрения состояния и динамики
регионального потребительского рынка, так и механизмов государственного регулирования и поддержки. В нынешней ситуации экономических санкций и внешних угроз основными проблемами потребительского рынка являются: рост цен, трансформация транспорта и логистические схемы, снижение качества товаров и услуг, сокращение их ассортимента. Возможности для их решения могут включать в себя: размещение производственных площадок ближе к конечному потребителю, межпроизводственное и межрегиональное сотрудничество, государственное регулирование в топливно-энергетических и транспортных отраслях.
Рост производительности является непременным условием повышения уровня жизни и поддержания конкурентоспособности в глобализированной экономике. Низкая совокупная факторная производительность является основной причиной сохраняющейся бедности в развивающихся странах. Разрыв в производительности, соотношение бедных и богатых людней в странах никогда не были такими глубокими, как сегодня. Поэтому бедным странам особенно необходимо подчеркивать рост производительности для борьбы с бедностью. Задача состоит не только в том, чтобы разработать более продуктивные способы ведения бизнеса в уже существующих видах деятельности, а также ускорить структурные преобразования от низкопроизводительной деятельности в сельском хозяйстве, мелкой торговля и услуги, повышающие квалификацию, к новым видам деятельности, которые являются наукоемкими и используют преимущества межфирменной специализации.
Несомненно, основным драйвером структурных изменений является частный сектор. Тем не менее, правительства играют важную роль в создании политических рамок, которые допускают конкуренцию и поощрять инновации и технологические изменения, а также исправлять сбои рынка. Например, может необходимо поддерживать деятельность, которая не окупается немедленно для индивидуального инвестора, но, вероятно, вызовет многочисленные связи и побочные эффекты в будущем; или поощрять новые виды деятельности, которые не возникают спонтанно, поскольку необходимо одновременно осуществить несколько взаимосвязанных инвестиций, превышающих возможности индивидуальных предпринимателей. Такое государственное вмешательство ускоряет структурные изменения в направлении более конкурентоспособной и более ценной деятельности. В этом и состоит промышленная политика.
Хотя теоретическое обоснование промышленной политики не вызывает сомнений, единого мнения по поводу промышленной политики не существует. Споры ведутся в основном по поводу выборочных вмешательств, которые отдают предпочтение одним секторам перед другими и, таким образом, мешают ценовому механизму, главному сигнализатору рыночной экономики.
В настоящее время широко признано, что региональная промышленная политика привела к увеличению производства, увеличению доходов, конкурентноспособности региональных предприятий в таких странах, как Корея, Тайвань, Сингапур, Бразилия и Чили. Данные страны успешно реализовали промышленную политику, чтобы выйти на уровень развитых стран. Некоторые критики, однако, весьма скептически относятся к роли промышленной политики в странах с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего. По всем имеющимся показателям управления, эти страны почти без исключения сильно отстают в плане эффективности управления и подотчетности. Следовательно, хотя эти страны, очевидно, сталкиваются с особенно серьезными провалами рынка, существует большой вопрос относительно способности их правительствам вмешиваться в рыночную деятельность таким образом, чтобы повысить уровень общественного благосостояния.
В работе рассматривается ряд обобщенных случаев формирования потребительских предпочтений в зависимости от принадлежности товаров местных производителей к тому или иному сектору экономики.
Для создания комплекса мер поддержки и эффективных инструментов необходимо разработать систему долгосрочных ориентиров и стратегий в области региональной промышленной политики: с одной стороны, это нтегрирован в государственную вертикаль управления промышленностью, с другой стороны, учитывает территориальные особенности, промышленный потенциал и потребительские ожидания населения регионов.
Целью работы является характеристика существующей промышленной политики в Арктическом регионе страны.
Глава 1. Теоретические основы региональной промышленной политики
В настоящее время интерес к индустриальному сектору экономики все растет. Российское законодательство определяет промышленную политику как совокупность правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на развитие промышленного потенциала страны, обеспечение производства конкурентоспособной промышленной продукции.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Пидоймо Л.П. Модернизация промышленных предприятий: концептуально-методологические основы, ключевые факторы, система планирования: монография. Воронеж, 2004. С. 131.
2. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 66.
3. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М., 2008. С. 246.
4. Christie, Edward. 2003. Foreign Direct Investment in Southeast Europe. Working Paper, 24. Vienna: The Vienna Institute for International Economic Studies.
5. Dabrowski, Marek, and Yana Myachenkova. 2018. The Western Balkans on the Road to the European Union. Policy Contribution, 4. Breugel. Accessed January 26, 2023. https://euagenda.eu/upload/publications/untitled-133335-ea.pdf.
6. Davoudi, Simin, Daniel Galland, and Dominic Stead. 2020. “Reinventing Planning and Planners: Ideological Decontestations and Rhetorical Appeals.” Planning Theory 19 (1): 17–37. doi:10.1177/1473095219869386
7. Smas, Lukas, and Peter Schmitt. 2021. “Positioning Regional Planning across Europe.” Regional Studies 55 (5): 778–90. doi:10.1080/00343404.2020.1782879
8. Soja, Edward. 2015. “Accentuate the Regional.” International Journal of Urban and Regional Research 39 (2): 372–81. doi:10.1111/1468-2427.12176
9. Stellian, Remy, and Jenny Danna-Buitrago. 2019. “Revealed Comparative Advantages and Regional Specialization: Evidence from Colombia in the Pacific Alliance.” Journal of Applied Economics 22 (1): 349–79. doi:10.1080/15140326.2019.1627722
10. Telo, Mario. Ed. 2014. European Union and New Regionalism: Competing Regionalism and Global Governance in a Post-hegemonic Era. London: Routledge.
11. Tutygin A.G., Chizhova L.A., Urykov V.A. Industrial Policy and Transformation of the Consumer Market of the Russia’s Arctic Regions. Arktika i Sever [Arctic and North], 2022, no. 48, pp. 75–90. DOI: 10.37482/issn2221- 2698.2022.48.75
12. Manturov D.V. O promyshlennoy politike Rossii na perspektivu 2018–2030 gg. [On the Industrial Policy of Russia for 2018–2030]. Vestnik MGIMO Universiteta [MGIMO Review of International Relations], 2018, no. 4 (61), pp. 7–22. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-4-61-7-22
13. Smetanin A.V. Arkhangel'skaya oblast': istoki, sversheniya, perspektivy. Monografiya [Arkhangelsk Region: Origins, Accomplishments, Prospects]. Arkhangelsk, Pravda Severa Publ., 2007, 675 p. (In Russ.)
14. Andreeva E.V., Gerasimova S.A. Tendentsii izmeneniya potrebitel'skogo povedeniya v periody sotsial'no-ekonomicheskikh spadov [Consumer Behavior Trends during Periods of Social and Economic Downturns]. Modern Economy Success, 2021, no. 1, pp. 153–160.
15. Cheremushkina I.V., Oseneva O.V. Prognoz i perspektivy formirovaniya potrebitel'skikh predpochteniy v oblasti ekologicheski chistykh produktov na regional'nom rynke [Forecast and Prospects for the Formation of Consumer Preferences in the Field of Environmentally Friendly Products in the Regional Market]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tekhnologiy [Proceedings of VSUET], 2019, vol. 81, no. 4 (82), pp. 171–177.