ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В КОНЦЕ XVII – ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.

Введение
Эпоха Петра Великого полна противоречий. Ряд ученых полагает, что царь шел, ломая русский уклад, взаимоотношения Царь-Народ. Лев Тихомиров отмечал, что Петр стремился организовать самоуправление на шведский лад с полнейшим презрением к своему родному. Государство Петра основывалось на идее европейского абсолютизма, что, по мнению многих современников, было чуждо русским традициям и преследовало целью высшее благо для государства, выраженную в абсолютной пользе. Если сказать кратко: «Государство не для человека, а человек для государства». Невозможно оценивать труды царя-реформатора однозначно.

1 Общая характеристика внешней политики и реформ Петра I
Петр I, ломая многие прежние устои, придал власти безграничный характер. И реформы петровского времени, с одной стороны являясь прогрессивными, с другой - во многом способствовали укреплению традиционализма и самодержавия.
Деятельность Петра I на международной арене – это логическое продолжение и развитие русских внешнеполитических направлений, что началось с Ивана III. Исходя из того, каким географическим положением характеризовалась на то время Россия, у царя было два пути: на Балтику и к Черному и Азовскому морю. У России не было возможности прокладывать путь в Балтику и теплому морю одновременно. Поэтому первой для «сотрудничества» была выбрана Турция, поскольку Петр I видел в ней слабого противника, по сравнению с Швецией.
С Азовских походов начинается внешняя политика Петра I. Россия, сделав первые шаги к Черному морю, изменила внешний фон политики в своей борьбе с Турцией.
Период с 1714 г. представляется крайне важным и сложным во внешней политике России. Европа в это время начинает интегрироваться. На Россию начинают оказывать влияние и давление Австрия и Польша, с целью заключения мира со Швецией на условиях, которые являются приемлемы. Россия оказывается изолированной. Но Петр никогда не жертвовал интересами России, особенно под внешним давлением. Весной 1720 года против Швеции начинается очередная кампания. Одновременно русский военный флот строится и развивается.
Акцент на абсолютной власти монарха представлял собой важный аспект реформирования России в начале XVIII в. До этого власть царя всегда более или менее ограничивала Боярская дума – высший аристократический совет при московских царях, и знать нередко находилась в конфронтации с государем. К тому же, в допетровский период привилегированный слой московского общества был разделен на множество «разрядов» - от боярства до мелкопоместных служилых людей, между которыми не было единства. При Петре Великом произошла консолидация дворянства в единое сословие, которое становится главным союзником царской власти, основной политической и социальной опорой монархии. Еще одной особенностью петровских реформ являлась их ориентация на Запад.
Петр I стремился изменить свое государство по образу и подобию европейских держав того времени. Другой интересной особенностью петровских преобразований было то, что многие из них были созвучны идеям просвещенного абсолютизма, хотя Петр I формально и не считается просвещенным монархом . Да и сама идея просвещенного абсолютизма в Европе тогда еще только зарождалась.
Характер реформ Петра I определялся насущными потребностями Российского государства. В том числе и потребностями преобразования системы управления, которая в России того времени во многом устарела. Это было видно из частых бунтов, неудач на военном поприще, трагических последствий церковной реформы, вылившейся в раскол. Все предыдущие реформы носили затяжной и половинчатый характер, что не приносило в большинстве случаев нужных результатов. Таким образом стране требовались быстрые, а главное – фундаментальные преобразования.
Еще одной значимой предпосылкой реформ являлся кризис традиционного сознания. Царь все еще оставался фигурой, наделенной божественной властью, но образ его постепенно секуляризировался. Это хорошо показывает вышеупомянутая ситуация «двоецарствия»: прежде принятие на престоле сразу двух царей, скорее всего, не была бы возможной, ведь в глазах людей правитель был воплощением Бога на земле, а Бог не может «раздвоиться». Эта ситуация очевидно, говорит о секуляризации образа царя. Важным аспектом преобразований Петра I было то, что многие военные и гражданские реформы проводились ради победы в Северной войне. Петр I начал построил флот и открыл производства, производящие обеспечение для армии и флота. Наиболее значительным из его военных преобразований является введение рекрутского набора: люди набирались из народа и становились солдатами или матросами на всю жизнь; таким образом они переставали быть крепостными и формировали новую сословную группу. Это нововведение позволило создать единую профессиональную регулярную армию и военно-морской флот, способствовало модернизации государственной модели управления и преобразованию страны в Российскую Империю, у которой теперь были все атрибуты развитой европейской державы того времени. Так же эта реформа усилила роль государства и лично монарха в вопросах обороны страны . Военное положение и изменившийся характер самого государства проявили проблему управления империей, что актуализировало потребность в реформировании административной системы. В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей её Консилии министров был учрежден Правительствующий Сенат. Задачами Сената были разработка новых законов, контроль за финансами и административным управлением в стране.

2 Реформы Петра: взгляд историков
Основное внимание историков разного времени привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни государства. Проводились реформы, прежде всего, для того, чтобы собрать средства для ведения Северной войны. Кроме государственных реформ проводились обширные изменения с целью модернизации уклада жизни.
Ряд российских историков, например, В.О. Ключевский, писали, что вопрос о значении реформ Петра Первого в основном есть вопрос о движении нашего исторического сознания. Каждый, кто стремился оценить наше далекое прошлое, полагал важным выразить собственное мнение относительно работы Петра Великого.
Ключевский уделял внимание тому, «насколько Петрова реформа была заранее обдумана, планомерна и в какой степени именно она выполнена по задуманному плану». Он полагал, что «… проект Петра был начертан народом XVII в. Однако следует отличать задачи, доставшиеся Петру, с освоения, а также выполнения их преобразователем. Данные вопросы были необходимостью страны и народа, осознанные людьми XVII в., а реформы Петра следовали критериям его периода, вплоть до него никак не функционировавшими, частью образованными им лично, частью вторгнувшимися в его дело со стороны. Программа заключалась не в заветах, не в преданиях, а в государственных нуждах». Реформы Петра I становились основной точкой нашей истории, соединявшей в себе результаты прошлого и задатки будущего.
Согласно суждению В.О. Ключевского, преобразования, совершенные Петром, не обладали целью перемены ни политического, ни социального, ни нравственного порядка, не старались поставить русскую жизнь в необычные ей западноевропейские основы, а довольствовались лишь стремлением вооружить русское государство и народ готовыми средствами для последующей европеизации российского государства .
Н.М. Карамзин считал, что фактором реформ являлась «страсть» Петра Великого: влечение возвеличить Россию, а также страсть «к новым для нас обычаям», которая «преступила в нем границы благоразумия». Он осуждал Петра I в том, что он поставил целью «не только достоинство России, но и нынешнее присвоение традиций европейских».
Историк осудил перестройку концепции правительственного управления, устранение патриаршества, повиновение церкви государству, Табель о рангах, перенос столицы в Петербург, ломку давних традиций. Он полагает, что Петр «портил» русскую «натуру», а также рушил прежний уклад. Давая оценку работе Петра, Карамзин подходит к этому более эмоционально, нежели другие историки. Возможно, это связано с тем, что он больше литератор, чем историк. У Карамзина структура размышлений не такая точная, как у других историков.

















Заключение
Все реформы и правление Петра I историки делят на следующие периоды: 1695-1715, 1715-1725 гг. Все реформы царя проводились быстро, в состоянии спешки. Это было обусловлено, прежде всего, войной со Швецией. На первом этапе идеология реформ была нацелена на пополнение казны для ведения войны. Второй этап реформ – это преобразование государственного обустройства.