Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования "Понятия „модальной личности“ и национального характера в этнопсихологии" обусловлена необходимостью понимания механизмов формирования и проявления психологических особенностей наций, а также их влияния на общественные процессы и международные отношения. В условиях глобализации и культурного взаимодействия понимание национальных характеров становится ключевым аспектом для успешного взаимодействия между различными культурными группами.
Целью исследования является разбор концепций "модальной личности" и "национального характера" в контексте этнопсихологии с целью выявления их основных характеристик, механизмов формирования и проявления, а также их взаимосвязи.
Определение понятий
Модальная личность в этнопсихологии представляет собой концепцию, которая описывает среднестатистическую личность в рамках определенной этнической или национальной группы. Она является своеобразным портретом, обобщением основных психологических особенностей, которые преобладают среди членов данной общности. Этот подход к характеристике личности позволяет выявить общие черты, тенденции и традиции, которые характеризуют данное социокультурное сообщество.
Важно отметить, что использование термина "модальная личность" не подразумевает абсолютного соответствия каждого индивида этому общему образу. В действительности, в каждой нации или этнической группе существует разнообразие личностных типов, отличающихся по своим индивидуальным особенностям. Однако модальная личность выступает в качестве общего демографического, культурного и психологического образца, отражающего преобладающие характеристики среди членов данного сообщества.
Национальный характер, в свою очередь, представляет собой совокупность устойчивых психологических черт, которые становятся характерными для определенной национальной группы или этнической общности в результате их исторического, культурного и социального развития. Этот концепт включает в себя различные аспекты жизни нации, такие как моральные и духовные ценности, религиозные и культурные установки, а также социальные нормы и обычаи.
История изучения
В XVIII веке вопросы, связанные с национальными характерами, начали привлекать внимание ученых не только в России, но и за ее пределами. Одним из первых, кто заложил теоретические основы научного изучения проблемы национального характера, был выдающийся шотландский философ Дэвид Юм. В своей статье "Национальные характеры", опубликованной в Лондоне в 1770 году, он сформулировал базовые положения концепции, которые стали отправной точкой для дальнейших исследований. Юм рассматривал национальные характеры как результат воздействия окружающей среды и социальных условий на психологию и поведение индивидов, подчеркивая роль культурного контекста в формировании национальных черт.
Затем, в XIX веке, интерес к проблеме национального характера продолжил расти. Ученые различных областей науки – философы, фольклористы, лингвисты, этнографы, политологи и психологи – обратили свое внимание на изучение этого явления. Ведущие умы того времени стремились понять, какие факторы формируют национальные особенности, и как они проявляются в поведении и мышлении людей разных этнических групп. Зарубежные исследования сосредоточились на анализе исторических, культурных и социальных аспектов формирования национального характера, а также на разработке теоретических моделей его структуры и динамики.
В России изучение национального характера началось в XIX веке в рамках научных исследований, проводимых Русским географическим обществом, основанным в 1845 году. Это общество ставило перед собой задачу исследования различных аспектов географии, включая этнические и культурные характеристики народов Российской империи. Ученые этого общества, работая в различных регионах страны, собирали эмпирические данные о менталитете, обычаях, традициях и верованиях различных этнических групп. Их исследования стали первым шагом в изучении национального характера в российской науке и заложили основы для последующих исследований этой проблемы.
Подходы к изучению
Культуро-центрированный подход представляет собой одно из основных направлений в изучении национального характера. Представители этого подхода, такие как Маргарет Мид, Рут Бенедикт, Джеффри Горер и другие, анализируют содержание национального характера как уникальный продукт культурных и социальных факторов. Для этого подхода характерно рассмотрение человека как пассивного субъекта культуры, который в значительной степени определяется и контролируется социокультурной средой, в которой он вырос и развивается.
Согласно культуро-центрированному подходу, национальный характер формируется под воздействием установок, ценностей и верований, принятых в данной культуре. Он рассматривается как результат адаптации индивида к социокультурной среде и выражение коллективного опыта и идентичности нации. Исследователи, следуя этому подходу, обращают особое внимание на культурные нормы, обычаи, традиции и социальные институты, которые оказывают влияние на формирование и выражение национального характера.
Роль психологических механизмов и концепция мультимодальной нации
Психологические механизмы играют значительную роль в формировании национального характера, оказывая влияние на поведение, убеждения и ценности членов определенной нации. Различные аспекты национальной культуры и коллективной психологии формируются и поддерживаются через механизмы социальной коммуникации и взаимодействия. Рассмотрим несколько ключевых психологических механизмов:
1. Подражание является одним из основных способов передачи и сохранения культурных норм и обычаев внутри национальных сообществ. Люди, наблюдая за поведением других членов своей нации, могут копировать их привычки, манеру общения, стиль одежды и другие аспекты жизни. Этот механизм особенно сильно проявляется в детстве и юности, когда человек активно ассимилирует культурные нормы и модели поведения из своего окружения.
2. Заражение — это процесс передачи эмоций, настроений и чувств от одного индивида к другому внутри общества. Люди могут перенимать эмоциональные состояния, которые распространяются в обществе, такие как радость, грусть, страх или волнение. Этот механизм способствует формированию общественных настроений и коллективной эмоциональной атмосферы, которая влияет на поведение и взаимодействие между членами нации.
3. Внушение представляет собой процесс навязывания определенных убеждений, ценностей и норм поведения другим членам нации. Он может осуществляться как сознательно, так и неосознанно, через различные формы коммуникации, включая образцы поведения лидеров, массмедиа, религиозные обряды и традиции. Внушение способствует формированию и поддержанию общих ценностей и идеалов внутри общества, что влияет на формирование национального характера.
Заключение
Исследование понятий "модальной личности" и национального характера в этнопсихологии выявило ряд ключевых аспектов, важных для понимания социокультурной динамики и коллективной идентичности народов. Модальная личность, как собирательный образец характера и психологических черт, отражает основные тренды и тенденции в поведении и мышлении большинства членов общества. Национальный характер, в свою очередь, представляет собой совокупность устойчивых психологических черт, обычаев, традиций и ценностей, присущих конкретной социокультурной общности.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Волошина Т.Г., Латфулина М.А., Роль этностереотипов в изучении национального характера, Сборник материалов студенческой научной конференции. Отв. редактор О.Н. Прохорова. Белгород, 2022.
2. Горяинова, О. И. Культура и личность / О. И. Горяинова // Прикладная культурология. Энциклопедия / Под редакцией И.М. БЫХОВСКОЙ. – Москва : ООО «Издательство «Согласие», 2019.
3. Дзялошинский, И. М. Социальные институты и социальная коммуникация. Введение в теорию коммуникационных матриц : Учебное пособие / И. М. Дзялошинский. – Саратов : Ай Пи Ар Медиа, 2020.
4. Зотова И. Проблема этнопсихологической адаптации // Образовательный портал «Справочник». 2023.
5. Малышева, О. А. Глава 3 основные направления развития современной этнопсихологической науки / О. А. Малышева // Теоретические и практические аспекты этнической психологии : учебное пособие. – Вологда : Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2020.
6. Национальный характер [Электронный ресурс] URL: https://kartaslov.ru/карта-знаний/Национальный+характер (Дата обращения: 24.04.2024)
7. Национальный характер [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_характер (Дата обращения: 24.04.2024)
8. Национальный характер: методологические подходы к исследованию. [Электронный ресурс] URL: https://studfile.net/preview/10078812/ (Дата обращения: 24.04.2024)
9. Норина В. Н., Понятие национального характера // Образовательный портал «Справочник». 2023
10. Основные этапы изучения проблемы национального характера [Электронный ресурс] URL: http://national-mentalities.ru/history/teoriya/pavlovskaya_a_v_problemy_izucheniya_nacionalnogo_haraktera/osnovnye_etapy_izucheniya_problemy_nacionalnogo_haraktera/?print=true (Дата обращения: 24.04.2024)
11. Симаков В. Н., Национальный характер, как самостоятельный этнопсихологический феномен, Егорьевск. 2021.
12. Современная западная этническая психология [Электронный ресурс] URL: https://studizba.com/lectures/psihologiya/vvedenie-v-etnicheskuyu-psihologiyu/17003-sovremennaya-zapadnaya-etnicheskaya-psihologiya.html (Дата обращения: 24.04.2024)
13. Солодова Е., Этнопсихологические особенности личности // Образовательный портал «Справочник». 2023.
14. Хорошилов Д. А., Культура и личность: от исторической антропологии к социальной психологии // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2020.
15. Хухлаев О.Е., Гриценко В.В., Дагбаева С.Б., Константинов В.В., Корниенко Т.В., Кулеш Е.В., Тудупова Т.Ц. Межкультурная компетентность и эффективность межкультурного взаимодействия // Экспериментальная психология. 2022. Том 15. № 1. С. 88–102.