Понятие процедуры правовых исследований. Общие требования к организации и результатам

Введение

Актуальность проблемы, которая рассматривается в данном реферате, связана с тем, что организация правового исследования является очень важным фактором для получения достаточного и верного результата. Если такое исследование проводить не по правилам, то и результат будет неверным, что недопустимо в ситуации, когда научная область связана с жизнью людей. Правовая область знания должна быть точной, поскольку зачастую от законодательных норм зависит жизнь и свобода людей.
Цель работы – проанализировать и раскрыть понятие и правила процедуры правового исследования.
Объект работы – правовое исследование.
Предмет работы – процедура правового исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач работы:
1. Охарактеризовать понятие правового исследования.
2. Описать структуру правового исследования.
3. Обозначить основные требования к организации и проведению процедуры правового исследования.
Методы работы: анализ научной литературы, описательный, сравнительный, хронологический, моделирование, классификация, синтез.
Структура работы. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

1. Структура правового исследования

Любое правовое исследование имеет довольно сложную и развернутую структуру.
На этапе постановки задачи решаются основные стратегические вопросы правовых исследований :
1) то, что подлежит исследованию;
2) какие положительные результаты можно ожидать после завершения;
3) какими методами могут быть получены ожидаемые результаты.
Научные правовые исследования начинаются с того факта, что ученый-юрист раскрывает неполные, неточные эмпирические положения, выраженные в юридической литературе, и которые нуждаются в дальнейшем углубленном теоретическом знании.
Он осознает недостаток существующих знаний и утверждает, что хочет внести свой личный вклад в их улучшение и развитие. Но для того, чтобы воплотить это желание в реальность, необходимо перевести его из субъективной правовой сферы в научную, представить аргументы, указывающие на осуществимость и, самое главное, возможность успешного проведения инициированного исследования.
С этими целями необходимо :
1) указать сущность и содержание изучаемой проблемы;
2) определить предмет и объект исследования;
3) сформулировать свои цели и задачи;
4) выбрать методы, позволяющие достичь ожидаемых результатов на основе научных исследований.
Проблемы юридической науки признаны актуальными в научно-теоретических терминах, если их решение окажет положительное влияние на развитие соответствующей отрасли юридической науки или юриспруденции в целом.
Проблемы правовой науки признаны актуальными в практическом плане, если они непосредственно связаны с решением любых актуальных вопросов правового регулирования общественных отношений, политической и правовой практики, совершенствования деятельности государственных органов.
Тема исследования формулируется в виде краткого, афористического названия, которое должно точно отражать содержание проблемы и в то же время формировать основу для создания целей запланированных исследований. В форме целей исследователь определяет окончательные результаты своих научных разработок, что он хотел бы получить в качестве конечного результата своих когнитивных действий .
Объектом и предметом правового исследования являются фрагменты, части объекта и предмета соответствующей отрасли научных знаний. Объект – это законы, которые должны изучаться в конкретном исследовании, а предмет представляет собой набор явлений и процессов, в форме которых эти закономерности проявляются, объективируются в реальной жизни, и сам осуществляется познавательный процесс.
Фаза установки цели завершается путем определения системы методов исследования. Хотя набор методов, используемых при знании государства и права, является достаточно стандартным и конкретным, тем не менее, исследователь должен решить, какие методы он будет использовать, чтобы полностью исследовать объект исследования и сформулировать соответствующие теоретические принципы .
Российские юристы не уделяют достаточного внимания этому вопросу и чаще всего неточно определяют систему методов познания объекта