Искусство аргументации на примере Избранных речей адвоката Фёдора Никифоровича Плевако

Введение

Фёдор Никифорович Плевако (1842-1909) – выдающийся российский адвокат, чьё ораторское мастерство и искусство аргументации снискали ему славу одного из лучших судебных ораторов своего времени. Его речи, произнесённые в ходе громких судебных процессов, до сих пор служат образцом высокого профессионализма и красноречия.
Изучению ораторского наследия Ф.Н. Плевако посвящено немало работ. Среди наиболее значимых источников следует отметить сборники «Избранные речи Ф.Н. Плевако, «Речи Ф.Н. Плевако» и монографию Н.П. Макарова «Ф.Н. Плевако – выдающийся русский адвокат». В этих изданиях представлены как полные тексты судебных выступлений Плевако, так и исследования, раскрывающие секреты его ораторского мастерства. Кроме того, ценные сведения о жизни и деятельности адвоката содержатся в биографических очерках и воспоминаниях современников.
Целью данного реферата является всесторонний анализ искусства аргументации Ф.Н. Плевако на примере его избранных речей.
Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:
1) дать общую характеристику ораторского стиля Плевако;
2) провести детальный разбор нескольких наиболее ярких речей адвоката;
3) выявить и систематизировать основные приёмы и принципы аргументации, используемые Плевако;
4) оценить значение наследия Ф.Н. Плевако для современной юридической риторики.
В процессе реферирования будет применён комплексный методологический подход, включающий:
- метод системного анализа речевых и риторических приёмов Плевако;
- сравнительный анализ различных речей адвоката для выявления общих закономерностей его аргументации;
- изучение биографических и исторических контекстов, повлиявших на формирование ораторского мастерства Плевако.
Всесторонний анализ избранных речей Ф.Н. Плевако позволит глубже понять секреты его ораторского искусства и оценить вклад великого адвоката в развитие судебного красноречия в России.




















Раздел 1. Общая характеристика ораторского стиля Ф.Н. Плевако

1.1. Особенности речевой манеры (интонация, темп, жесты и т.д.)

Одной из ключевых особенностей ораторского стиля Ф.Н. Плевако была его уникальная речевая манера. Современники отмечали, что его выступления отличались особой выразительностью и артистизмом. Плевако умело владел всеми компонентами ораторского мастерства – интонацией, темпом, жестами, мимикой.
Интонация Плевако была чрезвычайно разнообразной и гибкой. Он мог плавно переходить от размеренного, спокойного тона к страстному, эмоциональному, а затем вновь возвращаться к сдержанности. Его голос то звучал тихо и проникновенно, то вдруг взмывал ввысь, привлекая внимание слушателей. Такая интонационная игра позволяла Плевако усиливать смысловые акценты и придавать речи особую выразительность.
Темп речи Плевако также отличался гибкостью и динамичностью. Он мог неожиданно ускорять темп, чтобы создать эффект стремительности и напряжённости, а затем вновь замедлять, погружая аудиторию в атмосферу глубокой задумчивости. Эти контрасты темпа служили важным средством эмоционального воздействия на присутствующих.
Не менее выразительны были и жесты Плевако. Он активно использовал разнообразные жестикуляцию, которая органично дополняла его речь. Плавные, размеренные движения сменялись резкими, стремительными, подчёркивая ключевые моменты выступления. Порой Плевако даже замирал в торжественной позе, словно желая придать своим словам особую весомость. Его мимика также отличалась богатством оттенков – от сдержанной серьёзности до страстного одушевления.
Ф.Н. Плевако демонстрировал виртуозное владение всеми компонентами ораторского искусства. Его речевая манера отличалась яркой индивидуальностью, эмоциональностью и артистизмом, что позволяло ему оказывать сильнейшее воздействие на аудиторию.

1.2. Использование риторических приемов и фигур

Помимо выразительности речевой манеры, важной особенностью ораторского стиля Ф.Н. Плевако было его умелое использование разнообразных риторических приёмов и фигур. Он виртуозно владел арсеналом средств художественной выразительности, что позволяло ему создавать яркие, запоминающиеся образы и усиливать воздействие своих аргументов на слушателей.
Одним из излюбленных приёмов Плевако была риторическая антитеза – противопоставление контрастных понятий, образов или суждений. Например, в речи в защиту Ивана Каляева он говорил: «Вы судите не убийцу, а жертву». Такое резкое противопоставление «убийцы» и «жертвы» позволяло Плевако переключить внимание присяжных, заставить их взглянуть на ситуацию под неожиданным углом.
Не менее эффективно Плевако использовал риторические вопросы, побуждающие слушателей задуматься над поставленной проблемой. Так, в речи в защиту Веры Засулич он вопрошал: «Что же это за преступление, которое не имеет ни одного смягчающего обстоятельства?» Такие вопросы заставляли аудиторию активно включаться в ход рассуждений оратора.
Важную роль в речах Плевако играли и различные тропы – метафоры, сравнения, эпитеты. Его язык отличался яркой образностью и метафоричностью. Например, говоря о подсудимом Гартунге, Плевако называл его «жертвой обстоятельств». Такие художественные приёмы делали речь адвоката более живой, наглядной и эмоционально насыщенной.
Кроме того, Плевако умело использовал приёмы логического построения речи – силлогизмы, индуктивные и дедуктивные умозаключения. Его аргументация отличалась стройностью и последовательностью, что усиливало убедительность выступлений.
Ф.Н. Плевако демонстрировал виртуозное владение разнообразными риторическими приёмами и фигурами. Их умелое сочетание позволяло ему создавать яркие, запоминающиеся образы, воздействовать на эмоции и логику слушателей, добиваясь желаемого результата.

1.3. Эмоциональность и образность языка

Важной особенностью ораторского стиля Ф.Н. Плевако была его выраженная эмоциональность и образность. Его речи отличались не только безупречной логикой и аргументацией, но и ярким, живым языком, способным глубоко затронуть чувства слушателей.
Плевако обладал даром создавать яркие, запоминающиеся образы, которые наглядно иллюстрировали его доводы. Его язык изобиловал метафорами, сравнениями, эпитетами, придававшими речи особую выразительность и красочность. Так, в речи в защиту Веры Засулич он говорил о «пламени, вспыхнувшем в душе» подсудимой, сравнивая её поступок с «молнией, сверкнувшей в тёмную ночь». Подобные художественные образы позволяли Плевако наглядно представить ситуацию и вызвать у присутствующих сопереживание.
Не менее важную роль в речах Плевако играла эмоциональность. Он умел находить верный тон, чтобы затронуть самые глубокие струны человеческой души. Его выступления отличались искренностью и страстностью, он словно вживался в роль защитника, пропуская через себя все перипетии дела. Порой Плевако даже прибегал к драматическим паузам, чтобы усилить эмоциональное воздействие на аудиторию.
Особенно ярко эмоциональность Плевако проявлялась в моменты, когда он обращался к нравственным, гуманистическим ценностям.
Так, в речи в защиту Ивана Каляева он призывал присяжных «не судить убийцу, а пожалеть жертву». Подобные страстные призывы к совести и милосердию находили живой отклик в сердцах слушателей.
Ф.Н. Плевако демонстрировал виртуозное владение выразительными средствами языка. Его речи отличались яркой образностью и глубокой эмоциональностью, что позволяло ему оказывать сильнейшее воздействие на аудиторию, пробуждая в ней сопереживание и сочувствие.
Анализ ораторского стиля Ф.Н. Плевако позволяет сделать вывод о том, что он был подлинным мастером судебного красноречия, виртуозно владевшим всеми компонентами ораторского искусства.
Речевая манера Плевако отличалась яркой индивидуальностью и выразительностью. Он умело использовал разнообразные интонационные, темпоритмические и жестово-мимические средства, создавая тем самым неповторимый образ оратора-артиста. Его голос то звучал тихо и проникновенно, то вдруг взмывал ввысь, привлекая внимание слушателей. Плавные, размеренные движения сменялись резкими, стремительными, подчёркивая ключевые моменты выступления.
Не менее важную роль в речах Плевако играло его умелое использование разнообразных риторических приёмов и фигур. Он виртуозно применял антитезы, риторические вопросы, метафоры, сравнения, эпитеты, создавая яркие, запоминающиеся образы. Его аргументация отличалась стройностью и последовательностью, что усиливало убедительность выступлений.
Особенно ярко индивидуальность Плевако проявлялась в эмоциональности и образности его языка. Его речи были пронизаны глубокими чувствами, искренностью и страстностью. Плевако умел находить верный тон, чтобы затронуть самые глубокие струны человеческой души, апеллируя к нравственным ценностям и вызывая сопереживание у слушателей.
В совокупности все эти качества ораторского мастерства Ф.Н. Плевако позволяли ему оказывать сильнейшее воздействие на аудиторию, добиваясь желаемого результата в ходе судебных процессов. Его речи по праву считаются образцом высокого профессионализма и красноречия