Социальная структура общества

Введение

Актуальность избранной темы. Исследование социальной структуры общества остается актуальным в современной социологии. Социальная структура определяется как относительно стабильные отношения, которые преобладают между обществом в целом как организмом и его составляющими частями. Понятие структуры включает в себя не только формальные институции, такие как экономические системы и политические учреждения, но и неформальные социальные отношения и роли, которые организуют поведение и взаимодействие людей в обществе. Понятие функции относится к характеру взаимодействия различных частей общества в процессе его жизнедеятельности. Исследование социальной структуры общества имеет важное значение для понимания социальных процессов, а также для разработки политики и стратегий социального развития. Путем анализа структуры и функций общества можно выявить причины социальных проблем и неравенств, а также разработать механизмы и стратегии их преодоления.

1. Понятие социальной структуры общества и социального неравенства

В последние десятилетия произошли значительные изменения в различных аспектах общества. Развитие науки и технологий, финансовые кризисы, экологические бедствия и изменение ценностей оказали влияние на формирование новых структур и общностей. Современные социологи активно изучают процессы стратификации и мобильности, чтобы понять общественную структуру, социальные отношения и конфликты, закрытость и открытость социальных слоев.
Понятие "социальная структура" занимает центральное место в социологии. В широком смысле оно описывает организацию общества в целом, включая взаимосвязи между его элементами и различные социальные группы и слои. На конкретном историческом этапе развития общества социальная структура представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов с определенными статусами и функциями .
Историко-социологический анализ выявил существование разнообразных теорий, каждая из которых представляет новый подход к изучению социальной структуры и является значимой для социологии. Среди выдающихся теоретиков, занимавшихся этой проблематикой, можно выделить К. Маркса, Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, М. Вебера, П.А. Сорокина, Г. Зиммеля, Т. Парсонса, Р. Мертона, П. Бурдье. Исследования социальной структуры общества можно условно разделить на два периода: классический, начиная с середины XIX века и заканчивая 1920-ми годами, и современный - с 1920-х годов до настоящего времени.
Теоретико-методологический подход к изучению социальной структуры, представленный О. Контом и Г. Спенсером, отличается стремлением к созданию позитивной социологической теории, основанной на обоснованных и доказательных принципах, и отказом от абстрактных выводов о характере общества.
Согласно О. Конту, социальная структура общества классифицируется на высшие, средние и низшие классы, отличающиеся по материальному благосостоянию, престижу и власти. Для полного понимания социальной структуры Конт выделяет пять социальных институтов: религию, язык, семью, собственность и разделение труда, каждый из которых выполняет определенную функцию в обществе. Религия объединяет людей, язык формирует общество, семья формирует социальные навыки и инстинкты, а разделение труда одновременно способствует интеграции и дифференциации общества. В отличие от Конта, Г. Спенсер считал, что общество возникает в результате эволюции живой материи и само по себе представляет организм. Он полагал, что распад общества неизбежен из-за дифференциации элементов, но это является системной ошибкой, так как распад даже сильно дифференцированной системы не может произойти, пока существуют общие цели и связи между элементами .
Социологическая концепция "общество-организм" выделяет три основные подсистемы. Первая подсистема, названная "системой питания", обеспечивает общество ресурсами, необходимыми для его существования, включая экономическую деятельность и промышленные структуры. Вторая подсистема, "система распределения", включает в себя пути коммуникации, связи и движения в обществе, в отличие от простого распределения экономических благ. Третья подсистема, "распределительная система", организует и координирует деятельность общества через социальные институты. Г. Спенсер выделял шесть групп институтов, включая семейные, обрядовые, политические, церковные, профессиональные и промышленные. Первые две группы он считал базовыми, так как они тесно связаны с биологической сущностью человека.
Согласно этой концепции, общество делится на три класса, различающихся по функциональной роли. Верхний класс, или господствующий класс, осуществляет руководящие функции; нижний класс обеспечивает ресурсы, необходимые для существования общества; средний класс осуществляет торговлю, доставку и другие связанные с обменом благами функции .
Э. Дюркгейму принадлежит важная роль в теоретическом анализе социальной структуры. Он разделяет социальную структуру на два основных компонента, которые существуют объективно и оказывают принудительное воздействие: духовные и материальные ценности, а также социальные группы, такие как семья и профессиональные общности. Нарушение индивидом норм и ценностей может вызвать аномию, которая в свою очередь может привести к радикальным изменениям в социальной структуре.
Согласно Дюркгейму, общество представляет собой надиндивидуальную форму существования, где его функционирование не зависит от действий отдельных индивидов. Когда люди объединяются в группы, они начинают следовать коллективным нормам и ценностям. Общество является более значимым и важным, чем отдельный индивид, оно влияет на него и формирует его моральные ценности. Социальная структура представляет собой разнообразные элементы норм и ценностей общества, которые регулируют и ориентируют поведение человека.

2. Социальная структура современного российского общества как система групп и слоев

Начало изменений в социальной структуре российского общества связано с переходом к рыночным отношениям в 1990-е годы. В этот период произошло либерализация экономики, что способствовало началу активной торговли потребительскими товарами. Однако монетарная политика, направленная на увеличение денежной массы через выпуск денег, привела к гиперинфляции. Что привело к резкому снижению уровня жизни, депрециации банковских сбережений и значительному уменьшению реальных заработных плат и пенсий. В результате таких рыночных преобразований возник демографический кризис. Сложившаяся социально-экономическая обстановка, где наблюдалось увеличение неравенства и неопределенность в будущем, привела к серьезным демографическим проблемам, которые могли привести к катастрофическим последствиям .
Современная социальная структура российского общества характеризуется высокой степенью нестабильности. Это относится как к внутренним процессам внутри различных социальных групп, так и к самоидентификации личности в обществе. Происходит размывание традиционных социальных групп, возникают новые формы интеграции между ними, основанные на критериях, таких как форма собственности, уровень дохода, участие в политических структурах и социальная самоидентификация.
Тенденция усиления экономической дифференциации в России проявляется в результате социально-экономических преобразований и характеризуется разделением общества на группы с различными уровнями дохода, жизни и потребления. Сложность социальной структуры проявляется через появление новых социальных групп и слоев, таких как биржевые брокеры, финансисты, предприниматели, коммерсанты, а также ранее не существовавшие группы, такие как "маргиналы", "новые бедные" и другие невостребованные категории .
Влияние новых производственных и информационных технологий, увеличение материального благосостояния граждан, а также увеличение интереса к свободному времени и культурным мероприятиям, а также расширение международных связей и отношений, напрямую воздействует на изменения в социальной структуре.
Доля населения, занятого в сфере непроизводственных услуг (таких как обслуживание, коммуникации, банковское дело и прочее), стремительно растет, и количество трудоспособного населения увеличивается. Этому способствует поддержка со стороны государства в виде политических и административных мер, направленных на обеспечение благоприятных условий для существования различных групп населения, включая студентов, пенсионеров, инвалидов, безработных и других.
В общей структуре занятого населения доля рабочего класса составляет 40.3%. Данный сегмент включает в себя работников промышленных предприятий, строительство, различные виды транспорта и специализированные рабочие места в частном секторе. Роль рабочего класса ослабляется разделением между предприятиями государственного и частного секторов. Большинство рабочих находится в секторе, где предоставляются лучшие условия труда и социальные льготы. Что может рассматриваться как форма "подкупа" части рабочего класса. В настоящее время рабочий класс характеризуется разнообразием и отсутствием консолидации, хотя социальная и психологическая общность позволяет им объединяться в критические моменты, выстраивать самоорганизацию и действовать согласованно. Подтверждением этому являются последние события в различных регионах России, где происходили выступления рабочего населения, такие как в Кемерове, Екатеринбурге и других .

Заключение

Исследования в области социальной структуры общества демонстрируют значимость многомерного подхода к этому понятию. Как показывают работы М. Вебера и Р. Мертона, социальная структура представляет собой сложную систему взаимосвязанных элементов, таких как классы, статусы и роли, формирующихся на основе экономических, политических и культурных факторов. В то же время, подходы к изучению социальной структуры раскрывают ее динамичность и эволюцию в социальном пространстве. Социальное неравенство, рассмотренное через призму работ К. Маркса, Э. Дюркгейма и Т. Парсонса, представляет собой сложный феномен, охватывающий различные аспекты социальной жизни. Оно обусловлено эксплуатацией одних социальных классов другими, различиями в обладании ресурсами и доступе к власти. Вместе с тем, современные социологические подходы подчеркивают важность анализа социального неравенства как результатов социальной дифференциации и иерархизации, которые могут быть как источником, так и следствием социальных преобразований.