Аргументация на примере речей адвоката Ф. Н. Плевако .

Л. А. Введинская и Л. Г. Павлова в своём учебном пособии «Риторика для юристов» выделяют три составляющих элемента точности речи:

1. Знание предмета — наличие осмысленной определенной информации, которая характеризует основные положения и тонкости предмета;

2. Логика мышления — четкое прослеживание мысли оратора, ясное донесение информации, которой он хотел поделиться;

3. Умение подбирать нужные слова1.

Юрист несет ответственность за каждое сказанное им слово. Часто перед судебными заседаниями, при подготовке своей речи прокурору и адвокату приходиться уточнять значение некоторых слов и выражений, узнавать их семантику. Особенно наглядно это представлено в выступлениях известного российского юриста Ю. А. Костанова, например речь по делу «Фантомасов»2.

Целью данной работы является рассмотрение искусства аргументации на примере «Избранных речей» адвоката Федора Никифоровича Плевако.










1 Специфика юридической речи. Особенности судебной речи

В процессе анализа особенностей юридической коммуникации мы можем выделить важную особенность – большую часть всех текстов,

относящихся к данной сфере, составляют документные тексты, т. е. с минимальной индивидуализацией, не рассчитанные на креативность. Так, следует отметить в качестве ее базового свойства унифицированность, которая предопределяется спецификой сферы общения коммуникантов: отклонения от стандарта в юриспруденции не допустимы, т. к. могут спровоцировать не только коммуникативные, но и правовые последствия. Моделирование однотипных конструкций с формальной и содержательной сторон приводит к необходимости создания «типовых текстов» на базе «текста-эталона». В результате составление пусть и содержательно правильного, но формально не соответствующего эталону, текста говорит о некомпетентности автора-составителя, невозможности его отнесения к числу членов профессионального сообщества. При этом стоит оговориться, что разные профессиональные сообщества имеют свои эталонные конструкции, которые могут значительно отличаться друг от друга даже в пределах одной профессиональной группы 3.

Юрист является достаточно важной профессией в современном обществе, поскольку именно представитель данной профессии призван разрешать социальные конфликты в обществе с точки зрения права.

Юридическая деятельность обладает целым рядом особенностей психологического характера, которые будут раскрыты в данной работе.

Прежде всего стоит начать с специфики профессиональной деятельности юриста, которая и определяет психологические особенности общения.

Юридическая деятельность четко регламентирована законом.

Правовая регламентированность формирует потребность в неукоснительном и точном соблюдении правовых предписаний. Следовательно, в своем профессиональном общении юрист должен действовать в точном соответствии с правовыми нормами, не допуская слов, фраз, выражений, унижающих честь и достоинство человека.

Деятельность юриста носит высокий уровень эмоциональной напряженности, что приводит к нервно-психическим перегрузкам, которые

также оказывают существенное влияние на особенности общения юриста, вызывая высокую эмоциональную неустойчивость, которая может сказаться в коммуникативной деятельности;

Юрист в своей деятельности должен учитывать специфику возникающих правоотношений и индивидуально-личностные характеристики их участников, что также требует от юриста ряд навыков в процессе общения;

Юрист самостоятельно принимает ряд важных решений при разрешении конкретных правовых ситуаций, подчиняясь при этом правовым нормам и требованиям морали и нравственности.

Нами были раскрыты основные особенности юридической профессии. Именно вышеизложенные обстоятельства существенным образом оказывают влияния на психологическую сторону общения юриста, о которых сейчас также пойдет речь. Прежде всего, для речи юриста характерен ее профессиональный характер, использование специально–юридических терминов, выражений и иных юридических конструкций. Зачастую это требует от юриста подготовки своей речи заранее, если есть такая возможность. Однако, приверженность к следованию заранее разработанному тексту часто превращает речь в слишком формализованную и, таким образом, подрывает творческое мышление юриста, что зачастую приводит к возникновению ситуаций, когда юрист не может найти ответа на поставленный вопрос без тщательной подготовки к нему, а также к невозможности на психологическом уровне отойти от данного барьера с последующей профессиональной деформацией.