Анализ речи в защиту Г.Грузинского, в защиту А.Бартенева и по делу Харьковского кредита в защиту Избранные речи Ф.Н.Плевако

Введение
Цель и задачи работы
Цель данной работы – провести детальный анализ трех защитных речей Ф.Н. Плевако, а именно речей в защиту Г.Грузинского, А.Бартенева и по делу Харьковского кредита, на основе книги "Избранные речи". В ходе анализа будет уделено внимание методам и приемам аргументации, использованным Плевако, а также их эффективности и влиянию на исход дел.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Определить контекст каждого дела и понять его юридическую и социальную значимость.
2. Проанализировать методы и приемы аргументации, использованные Плевако в каждой речи.
3. Выявить логические и эмоциональные компоненты аргументации.
4. Привести цитаты из речей для иллюстрации используемых методов.
5. Провести сравнительный анализ аргументационных техник в трех речах.
6. Оценить эффективность аргументации Плевако и её вклад в юридическую практику.
Краткое описание структуры работы
Работа состоит из следующих разделов:
 

Анализ речи в защиту А.Бартенева
Контекст дела
Дело А.Бартенева касалось обвинения в совершении преступления, которое вызвало значительный общественный резонанс. А.Бартенев оказался под судом из-за инцидента, который имел серьезные юридические и социальные последствия. Важно понять, как обстоятельства дела и общественные настроения того времени влияли на стратегию защиты Плевако.
Методы и приемы аргументации Плевако
Ф.Н. Плевако применял как логические доводы, так и эмоциональные апелляции в защиту А.Бартенева. Его речь была построена таким образом, чтобы убедить судей и присяжных в невиновности его клиента или, по крайней мере, смягчить его вину.
Логические доводы
Логические доводы Плевако в данном деле включали:
• Тщательный анализ доказательств: Плевако детально разобрал представленные обвинением доказательства, выявляя их слабые стороны и несоответствия.
• Правовая аргументация: Он ссылался на законодательные нормы и судебные прецеденты, показывающие, что действия Бартенева не подпадают под категорию преступных.
• Контраргументы: Плевако строил свои доводы на логическом опровержении аргументов обвинения, демонстрируя их необоснованность и логические ошибки.
Эмоциональные апелляции
Эмоциональные апелляции играли важную роль в аргументации Плевако:
• Личностные характеристики: Плевако подчеркивал положительные качества Бартенева, его добропорядочность и прошлые заслуги, вызывая сочувствие и доверие у судей и присяжных.
• Апелляция к милосердию: Он призывал суд проявить милосердие и рассмотреть дело не только с точки зрения закона, но и с точки зрения человеческой справедливости.
• Влияние на общественное мнение: Плевако использовал общественные настроения и поддержку, которую получал Бартенев, для усиления своего аргумента о несправедливости обвинений.
Цитаты и примеры из речи
Для иллюстрации методов и приемов аргументации Плевако приведены следующие цитаты и примеры из его речи в защиту А.Бартенева:
1. Тщательный анализ доказательств: "Обвинение утверждает, что Бартенев был на месте преступления, однако свидетельские показания и материальные доказательства явно противоречат этому утверждению."
2. Правовая аргументация: "Согласно статье закона, действия моего клиента не могут считаться преступными, поскольку они не соответствуют критериям, установленным для данного правонарушения."
3. Контраргументы: "Аргумент обвинения основан на предположениях и домыслах, которые не подтверждаются реальными фактами и доказательствами."
4. Личностные характеристики: "Алексей Бартенев всегда был известен своей честностью и готовностью помочь другим. Его жизнь полна примеров самоотверженности и благородных поступков."
5. Апелляция к милосердию: "Прошу суд учесть не только юридические аспекты дела, но и человеческую сторону, проявить милосердие и справедливость в отношении человека, который всегда поступал по совести."
6. Влияние на общественное мнение: "Многочисленные письма поддержки от людей, знающих Бартенева, свидетельствуют о его хорошем характере и несправедливости предъявленных ему обвинений."
Эти примеры показывают, как Плевако эффективно использовал логические и эмоциональные аргументы для защиты своего клиента, стремясь убедить суд в его невиновности или смягчить наказание.
Заключение
Итоги анализа
Анализ трех речей Ф.Н. Плевако в защиту Г.Грузинского, А.Бартенева и по делу Харьковского кредита показал его исключительное мастерство в аргументации. Плевако эффективно сочетал логические доводы с эмоциональными апелляциями, создавая сильные защитные речи. Ключевыми элементами его стратегии были тщательный анализ фактов, юридическая обоснованность, использование риторических приемов и акцент на личностных качествах обвиняемых.