Уроки экономической реформы в России

Введение

Общепринятое мнение о российской экономике состоит в том, что она была очень серьезно искажена десятилетиями чрезмерно централизованного экономического планирования и управления, и для исправления этого главным было и остается использование того, что мы называем «шоковой терапией».
В этом случае основная задача состоит в том, чтобы немедленно создать экономическую среду, которая существует более или менее во всех развитых странах, а затем позволить рыночным силам работать в этой среде в направлении экономической эффективности и, в конечном итоге, в направлении социальной справедливости.
Создание подходящей экономической среды в настоящее время понимается преимущественно в либеральном духе. Государство должно перестать максимально контролировать экономику, освободить цены, создать стимулы для производителей, устранить избыточный спрос и оставить все остальное свободной экономической деятельности. Есть только одна область, которая требует активного государственного вмешательства: достижение финансовой стабилизации. Иногда упоминается также роль государства в приватизации и демонополизации. Однако эта сторона дела детально не программируется, что представляет собой довольно резкий контраст с макроэкономической частью.








1.Основные уроки экономической реформы в России.

Мировой опыт экономических преобразований показал, что существует два основных пути решения проблем: радикальный, или шоковый, и эволюционный, или умеренный. Россия выбрала первый путь, Китай – второй. Снижение производства в России продолжалось 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы снизился более чем в 2 раза; В тот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал отметку в 10%, а за десять лет объем реального ВВП увеличился более чем в три раза.
Экономические и социальные преобразования в России после 1991 года основывались на концепции либерализма, и особенно на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Неолиберальная модель, принятая для российских реформ, основывалась на следующих макроэкономических постулатах:
либерализация цен на все товары и услуги;
сжатие денежной массы как главное средство борьбы с инфляцией, т. е. денежно-финансовая политика, видящая решение всех финансовых и экономических проблем в ограничении денежной массы;[1]
изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель рассматривает как движение только в одном направлении: денационализация;
формирование рынка и рыночной инфраструктуры на основе разгосударствления экономики;
демонополизация экономики, главным образом ликвидация всех форм государственной монополии;
открытие национального рынка мировому рынку;
конвертируемость рубля на основе системы плавающего валютного курса.
Опыт экономических преобразований в России еще раз подтвердил очевидное: учиться у других стран полезно и необходимо, но национальную экономику необходимо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России любые реформы, проводимые по зарубежным стандартам, обречены на провал.
При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований в России следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственная система управления экономикой, включая ликвидацию государственной монополии, и на смену ей пришла не конкуренция, а корпоративная система. монополия, которая ведет бесконечную гонку за повышением цен и одновременно сокращает производство.
В этих условиях необходимо организовать нормальный рынок, не испытывающий всемогущества и анархии мафии и корпоративных монополий. В современных условиях России необходима организация рыночной экономики, которая бы служила интересам государства и народа, а не интересов олигархов. Современной России нужен не криминально-спекулятивный рынок, а креативно регулируемый рынок.
В России на современном этапе ее развития инфляция издержек имеет исключительное значение. Ценой лишения значительных слоев населения материального благосостояния (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству удалось в отдельные периоды остановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек остается сильной. Корпоративные монопольные цены на нефть, газ и энергоресурсы растут постоянными темпами. Чисто монетаристские меры, направленные на борьбу с инфляцией, не дают желаемого эффекта увеличения инвестиционного спроса и роста производства. [2]
В этих условиях возникает объективная необходимость установления более жесткого государственного контроля над естественными монополиями, а в ряде случаев - национализации этих компаний. В нормальной рыночной