Фрагмент для ознакомления
2
Формирование стратегии инновационного процесса должно быть подчинено общей стратегии, и, наоборот, общая стратегическая ориентация оказывает непосредственное влияние на формирование инновационной стратегии. Выбор инновационной стратегии зависит от того, будут ли исследования и разработки (ИиР) проводиться на самом предприятии, или будут получены в ходе инновационного сотрудничества, либо приобретены извне. С этой точки зрения в теории различают стратегию проведения ИиР и стратегию внедрения и адаптации нововведений. Нельзя выбрать одну инновационную стратегию, так как каждое предприятие уникально по-своему и у каждого предприятия должен быть сформирован свой портфель инновационных стратегий. [10]
Первый этап - этап ИиР может возникнуть на предприятиях-виолентах, эксплерентах, па- тиентах. Здесь главную роль играют эксплеренты.
На уровне предприятий инновационная деятельность начинается с ИиР. Здесь необходимо различать предприятия: самостоятельно проводящие ИиР; посредством инновационного сотрудничества; приобретение готовых результатов ИиР.
К первому относим предприятия-эксплеренты, виоленты, патиенты.
В случае осуществления всех этапов инновационного процесса много преимуществ будет иметь данное предприятие: во-первых, результаты ИиР будут получены на данном предприятии, что повышает его конкурентоспособность, чего еще нет нигде; во-вторых, то, что изначально делается на предприятии согласно стратегическому плану, уже заранее заинтересовывает и стимулирует в дальнейшем продвижении и получении конкретного конечного результата. В ходе управления ИиР могут возникнуть организационные инновации. [3]
Ко второму относим взаимодействие между предприятиями: эксплерентами и виолентами, патиентами и виолентами; также взаимодействие может быть с государственными и негосударственными научными институтами, центрами, вузами и т.д., инновационной инфраструктурой в области ИиР.
Условия и направления инновационной инфраструктуре задают государство и предприятия. Если на предприятии нет научного потенциала, они пользуются услугами других предприятий, государственных и частных научных структур. Крупные предприятия могут объединяться с научными структурами для высокотехнологичного производства на корпоративной основе, если нет собственного. Если предприятие прибегает к услугам сторонних, то здесь появляются элементы прямого воздействия внешней среды. Инновационные процессы и отношения могут складываться с рынком, государством, научными и инновационными организациями, рынками факторов производства, инвесторами, конкурентами, поставщиками, потребителями, источниками информации и т.д.
В случае приобретения готовых результатов ИиР предприятие осуществляет куплю-продажу результатов ИиР. [2]
Говоря о размерах предприятия, мы не должны рассматривать их отдельно, поскольку в ИиР малый бизнес может оказать содействие среднему и крупному, где последние могут выступить в качестве заказчиков и потребителей результатов ИиР, проведенных малыми предприятиями.
На уровне научных структур ставится цель - повышение роли науки во всех сферах. Структура здесь может быть государственной, частной, смешанной. Для государственной структуры основная цель - создать чистые и ориентированные фундаментальные исследования для развития приоритетных отраслей и создания базы знаний. Для частных научных структур научные исследования проводятся на коммерческой основе, зачастую они носят ориентированный характер. Для смешанных структур - выполнение совместных ИиР, где может быть финансирование смешанное, или ученые-исследователи в частном порядке, а финансирование государственное, либо наоборот. В каждой из этих форм сотрудничества инновационного процесса цель одна - провести ИиР, востребованные государством, частным сектором, внутренними и внешними рынками. Прогнозирование и планирование в этих структурах зависит от организационной формы. Научные структуры, работающие в приоритетных отраслях государственного значения, ведут прогнозы, планируют и строят свою деятельность в интересах дальнейшего развития отрасли, то есть сами заинтересованы и ведут непрерывные ИиР на постоянной и системной основе. В предпринимательских структурах тон задают руководители, управленцы, менеджеры. В частных научных и исследовательских структурах научные работники работают в основном на заказ и не всегда заинтересованы, практически не осуществляют прогнозов, планов, то есть в этой форме сотрудничества планирование и прогнозирование выпадает. [9]
Управление ИиР для оказания услуг или производства продуктов имеет принципиальное отличие. Для тех, у кого ИиР являются основным видом деятельности, результаты ИиР будут являться достижением цели и оформляться в виде овеществленной и неовеществленной технологии и будут служить входом для других предприятий, приобретающих их для организации собственного производства на основе приобретенной технологии, техники, знаний и т.д. Также разница в производстве и оказании услуг имеет свои особенности на стадии ИиР. [4]
На предприятиях, пользующихся услугами сторонних субъектов инновационного процесса, управление может иметь следующие виды:
оценка перспективных возможностей, изучение спроса и предложения на инновационную продукцию. В данном случае большую роль играют маркетинговые исследования в области инноваций: изучение возможностей производителей на основе собственных сил и/или с помощью сторонних инновационных структур, с одной стороны, с другой стороны - оценка
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Алексеева О.Л. Место интеллектуальной собственности в системе российского права / О.Л. Алексеева // Патенты и лицензии. - 1999. - № 11. - С. 19.
2. Бахтизин А.Р. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации / А.Р Бахтизин, Е.В. Акинфеева // Пробл. прогнозирования. - 2010. - № 3. - С. 73-81.
3. Валькова Н.С. Мобильный маркетинг: механика эффективных кампаний / Н.С. Валькова // Реклама. Теория и практика. - 2007. - № 2. - С. 136-143.
4. Волкова Т.И. Институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов / Т.И. Волкова // Университетское управление. - 2004. - № - С. 44-47.
5. Дроздов Б.В. Интеллектуальная собственность и собственность / Б.В. Дроздов. - М.: Инфра-М, 2007. - 145 с.
6. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах / И.А. Иванюк // Креативная экономика. - 2010. - №1. - С. 3-5.
7. Коммерциализация интеллектуальной собственности высшей школы как фактор развития инновационного потенциала региона: монография / А.Б. Ильин, Л.С. Леонтьева. - Ярославль: Аверс Плюс, 2013. - 100 с.
8. Леонтьева Л.С. Интеллектуальный труд в современной системе экономических отношений: монография / Л.С. Леонтьева, Т.В. Боровикова, В.А. Филинов. - М.: МИР- БИС, 2010. - 132 с.
9. Попондопуло В.Ф. Международное торговое право: монография / В.Ф. Попондопуло. - М.: Омега - Л, 2005. - 472 с.
10. Цуриков С.В. Интеллектуальный капитал вузов - один из факторов инновационного развития / С.В. Цуриков // Аваль. - 2008. - № 1, 2008. - С. 112-116.