Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Концепция хронотопа, предложенная Бахтиным, открывает новые горизонты для анализа художественных текстов, позволяя исследователям глубже осознать, как авторы формируют свои миры и как эти миры влияют на восприятие читателя. Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современном литературоведении наблюдается растущий интерес к методам анализа, которые позволяют более детально исследовать текстовые структуры и их взаимодействие с культурным контекстом. Учение Бахтина о хронотопе становится особенно значимым в условиях постмодернистского подхода к литературе, где традиционные границы между временем и пространством часто размываются. В этом контексте хронотоп выступает как инструмент, позволяющий выявить не только внутренние механизмы произведения, но и его связь с историческими и социальными реалиями.
1.Определение и особенности хронотопа в теории М. Бахтина
В контексте литературной теории, понятие хронотопа у М. Бахтина представляет собой не просто условный термин, но целостное явление, в котором переплетаются время и пространство, создавая условия для разворачивания художественного текста. Разделение этих двух категорий, будучи условным в реальной жизни, в литературе приобретает особое значение. Бахтин указывает, что смысловой наполняемости произведения независимо от времени его создания и пространственного контекста, в котором оно существует, способствуют именно хронотопные связи. Сам термин "хронотоп" происходит от греческих "chronos" (время) и "topos" (место), и в рамках литературного анализа он выделяет различные способы, которыми время и пространство взаимообусловлены и взаимодействуют [3].
Художественное освоение пространства и времени прошло долгий путь эволюции-осмысления; каждый вид искусства получил свой собственный тип хронотопа, обусловленный его «материей». В соответствии с этим искусства разделяются на: пространственные, в хронотопах которых временные качества выражены в пространственных формах; временные, где пространственные параметры «переложены» на временные координаты; и пространственно-временные, в которых присутствуют хронотопы того и другого типов. Хронотопы, выражающие общие черты художественной пространственно-временной организации в определенной системе культуры, свидетельствуют о духе и направлении доминирующих в ней ценностных ориентации. В этом случае пространство и время мыслятся как абстракции, при посредстве которых возможно построение картины унифицированного космоса, единой и упорядоченной Вселенной.
Как компоненты системы поэтики литературного произведения пространство и время довольно долго рассматривались автономно, независимо друг от друга. Акцент, поставленный открытиями Эйнштейна, Минковского и др. на содержательной детерминированности пространства и времени, так же, как и их амбивалентная взаимосвязь, метафорически воспроизведены в «хронотопе» М.М. Бахтина: «Существенную взаимосвязь временных и пространственных отношений, художественно освоенных в литературе, мы будем называть хронотопом (что значит в дословном переводе — «время-пространство»). Термин этот употребляется в математическом естествознании и был введен и обоснован на почве теории относительности (Эйнштейна). Для нас не важен тот специальный смысл, который он имеет в теории относительности, мы перенесем его сюда — в литературоведение — почти как метафору (почти, но не совсем); нам важно выражение в нем неразрывности пространства и времени (время как четвертое измерение пространства)» [1].
Центральной в понимании «хронотопа», по Бахтину, является аксиологическая направленность пространственно-временного единства, функция которого в художественном произведении состоит в выражении личностной позиции, смысла: «Вступление в сферу смыслов совершается только через ворота хронотопа». Иначе говоря, содержащиеся в произведении смыслы могут быть объективированы только через их пространственно-временное выражение. Причем, собственными хронотопами (и раскрываемыми ими смыслами) обладают и автор, и само произведение, и воспринимающий его читатель (слушатель, зритель). То есть, понимание произведения, его социокультурная объективация есть, по Бахтину, одно из проявлений диалогичности бытия. Хронотоп индивидуален для каждого смысла, поэтому художественное произведение с этой точки зрения имеет многослойную («полифоническую») структуру. Каждый ее уровень представляет собой взаимообратимую связь пространственных и временных параметров, основанную на единстве дискретного и континуального начал, что дает возможность перевода пространственных параметров во временные формы и наоборот. Чем больше в произведении обнаруживается таких слоев (хронотопов), тем более оно многозначно, «многосмысленно» [2].
2.Типология и функции хронотопа
Хронотоп литературного произведения (конкретнее нас интересует романный хронотоп) часто представлен несколькими пространственно-временными потоками, которые, сливаясь, образуют единый пространственно временной континуум. Как пишет в этой связи М.М. Бахтин: «Каждый такой хронотоп может включать в себя неограниченное количество мелких хронотопов. В пределах одного произведения и в пределах творчества одного автора мы наблюдаем множество хронотопов и сложные, специфические для данного произведения или автора взаимоотношения между ними, причем обычно один из них является объемлющим, или доминантным. Хронотопы могут включаться друг в друга, сосуществовать, переплетаться, сменяться, сопоставляться, противопоставляться или находиться в более сложных взаимоотношениях». Следуя этой логике, каждое произведение (роман) имеет индивидуальный набор суб-хронотопов в рамках макро-хронотопа. Но вместе с тем очевидно наличие некоторого постоянного пространственно-временного ядра, что позволяет говорить о своеобразии литературного пространства-времени относительно прочих видов искусств.
Михаил Бахтин упоминал некоторые виды хронотопа, например:
Хронотоп природы.
Семейно-идиллический хронотоп.
Хронотоп трудовой идиллии.
Также учёный приводил примеры таких хронотопов, как «встреча», «разлука», «дорога». По мнению Бахтина, в пределах одного произведения и в пределах творчества одного автора наблюдается множество хронотопов, которые могут включаться друг в друга, сосуществовать, переплетаться, сменяться. Отношения между ними учёный определял как диалогические.
Как пишет М.М. Бахтин, «мотив дороги - важный и самый насыщенный событиями хронотоп. Дорога - место встреч, событий, знакомств и т.д. Она вьется вокруг других сюжетный линий и связывает мир произведения. «Дорога» — преимущественное место случайных встреч. На дороге («большой дороге») пересекаются в одной временной и пространственной точке пространственные и временные пути многоразличнейших людей — представителей всех сословий, состояний, вероисповеданий, национальностей, возрастов. Здесь могут случайно встретиться те, кто нормально разъединен социальной иерархией и пространственной далью, здесь могут возникнуть любые контрасты, столкнуться и переплестись различные судьбы. Здесь своеобразно сочетаются пространственные и временные ряды человеческих судеб и жизней, осложняясь и конкретизуясь социальными дистанциями, которые здесь преодолеваются. Это точка завязывания и место совершения событий. Здесь время как бы вливается в пространство и течет по нему (образуя дороги), отсюда и такая богатая метафоризация пути-дороги: «жизненный путь», «вступить на новую дорогу», «исторический путь» и проч.; метафоризация дороги разнообразна и многопланова, но основной стержень — течение времени» [1].
Заключение
В заключение данной работы следует подчеркнуть, что учение М. Бахтина о хронотопе представляет собой важный вклад в литературоведение, открывая новые горизонты для анализа художественных текстов. Концепция хронотопа, как единства времени и пространства, позволяет не только глубже понять структуру произведения, но и выявить внутренние связи между его элементами, что, в свою очередь, способствует более полному восприятию замысла автора. Бахтин подчеркивает, что хронотоп не является лишь фоном для событий, а активно участвует в формировании сюжета и характеров, что делает его ключевым инструментом для анализа литературных произведений.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Соч. : в 7 т. Т. 3. М. : Языки славянских культур, 2012. С. 340-503.
2. Библер В. С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. М., 1991.
3. Осовский, О.Е. Бахтин вчера, сегодня, завтра: к завершению издания собрания сочинений М.М. Бахтина / О.Е. Осовский // Гуманитарные науки и образование. - 2013. - № 2 (14). - С. 101-106.
4. Стародымова, Ю.И., Посашкова, О.Ю. Мифолого-игровой хронотоп художественного произведения / Ю.И. Стародымова, О.Ю. Посашкова // Вестник ТвГУ. Серия «Философия». - 2014. - № 4. - С. 82-89.
5. Темирболат, А.Б. Проблема хронотопа в современной прозе: учебное пособие / А.Б. Темирболат. - Алматы, 2003. - 199 с.
6. Толстых, Н.Н. Хронотоп: культура и онтогенез / Н.Н. Толстых. -Смоленск, Москва: Универсум, 2010. - 292 с.