Происхождение права в работе Н.М. Коркунова Лекции по общей теории права. Какое влияние данная работа оказала на развитие и современное состояние общетеоретической юридической науки?

Введение
В настоящее время в юридических кругах страны наблюдается явное возрождение интереса к дореволюционной интеллектуальной правовой традиции. Полагаем, что этот интерес не случаен: в XIX и XX веках российская юридическая наука достигла значительных успехов как в области теории права, так и в области истории права. Однако многие вопросы, обсуждавшийся в этот период, до сих пор остаются нерешенными и нуждаются в научном обосновании. Важной особенностью этих научных трудов является то, что по своей источниковой базе и интеграции с западноевропейским правом многие работы дореволюционных ученых превосходили даже современные научные труды.

Глава 1. История формирования учения Н.М. Коркунова о праве
Элемент историзма был весьма распространен в понимании права российскими юристами конца XIX - начала XX века. Хотя мы не будем анализировать конкретные причины приверженности такой методологии в соответствующих правовых теориях, их количество в указанный период было чрезвычайно велико. Подобную методологическую ориентацию можно объяснить большим влиянием исторической школы права, господствовавшей в России. Речь идет не о строгом следовании часто критикуемой методологии этой школы, а о признании ряда методологических идей, которые четко укоренены в этой концепции права. Во-первых, историческая обусловленность правовых явлений; во-вторых, отказ от неизменной рациональной или божественной основы права как совокупности универсальных правовых ценностей и норм; в-третьих, развитие права как элемента общественной жизни в контексте социокультурных трансформаций.
В этом контексте историзм в современном российском праве следует рассматривать как методологический принцип, который может быть эффективно применен к различным типам правопонимания, не затрагивая существенно вопрос о сущности права, но влияя на способы интерпретации формирования права, правоотношений, возникновения и функционирования права. Примером тому служат оценки многих правоведов того периода классических правовых концепций, таких как правовой натурализм и правовой позитивизм. Примечательно, что критические оценки классических доктрин, как правило, даются с точки зрения фундаментальных положений этих правовых концепций. Подобно тому, как школа естественного права критиковалась с точки зрения ее основополагающих принципов, юридический позитивизм критиковался не только с точки зрения других школ, но и с точки зрения самого позитивизма.



Глава 2. Теоретические и методологические основы учения Н.М. Коркунова о праве
В развитии юридических знаний учение Н.M. Коркунова сыграло особую роль в формировании общей теории права, но необходимо, чтобы мыслители рассматривали его как важный прогрессивный шаг в формировании не только теоретических представлений о праве, но и правовых концепций, отвечающих концепции права. Потребности современной теории и практики, а также как знание новых юридических методологий. Это позволяет заложить основы юридической науки. Таким образом, его методология соответствует тенденциям развития юридической науки.
Следует отметить, что демонстрация позитивистского характера теории права Коркунова необходима в контексте типологической интерпретации его методологии, но недостаточна для выяснения ее особенностей и, что наиболее важно, ее места в истории теоретического и юридического знания. В то же время часто кажется, что такой поверхностный подход к анализу работы этого теоретика относится к социологии и позитивизму теории права как к необходимому и достаточному компоненту, не требующему специальных интерпретаций для доказательства.
Проблема теории и истории права и государства представляется нам лишь частью современных теоретиков и историков права. Учение Коркунова и других русских классиков этого периода согласуется с формулированием аналогичных проблем. К ним относятся: В.Тимошина[1], А.В.Поляков[2] том числе Лукьянова [3].
Таким образом, в научной методологии познания права в контексте эволюции исторических типов рациональности была предпринята эффективная попытка объяснить закономерность психологической теории и юридической методологии с переходом от классической к постклассической концепция права.
Предвидя анализ особенностей методологии правоведения Коркунов считает необходимым обратиться к проблеме типологии методологии современной юридической науки. Согласно современным представлениям, использование исследователями соответствующих методов, подходов и принципов имеет объективную и субъективную сторону. Объективный аспект заключается в том, что используемая методология должна воспроизводить логику и содержание объекта, что обеспечивает эффективность его реализации. Различные объекты, на которые обращает внимание исследование, также описывают различные методы, используемые в процессе познания, но объективный аспект методологии - это результат проецирования исследуемого объекта в сознание ученого, и об этом есть общие знания.
Это определяет важность других субъективных аспектов методологии, но метод познания является результатом предшествующего научного мышления субъекта и опыта научного познания [4, с.28]. В связи с этим не только сфера применения методов, определяемая особенностями объекта научного знания, но и задачи исследования, определяемые научным сообществом, глубина проникновения в объект исследования, как правило, философская, общенаучная, научная, научно-исследовательские, научно-исследовательские, научно-исследовательские, научно-исследовательские, специальные научные и междисциплионные методы.
Из-за относительной стабильности этих групп методов важно, чтобы они могли сильно различаться в зависимости от того, как поднимаются исторически сложившиеся научные проблемы, и от методов, используемых научным сообществом для их решения. Мы говорим о том, как интерпретировать объект научных исследований, принятый научным сообществом в определенных исторических условиях.



Заключение
По результатам исследования можно сделать следующие выводы. Учение Н.М. Коркунова вписывается в рамки либеральной юриспруденции. Этот дореволюционный правовед представлял социологический подход к праву и создал собственную прогрессивную правовую доктрину, обусловленную социально-политическим характером и направленную на реформирование устаревших норм и институтов.