Искусство аргументации на примере Избранных речей адвоката Фёдора Никифоровича Плевако

Введение
За всю историю существования российской адвокатуры не было в ней человека более популярного, чем Ф. Н. Плевако. Специалисты и правовая элита, и обыватели, особенно простонародье, ценили его выше всех иных защитников как «великого оратора», «гения слова», «старшого богатыря» и даже «митрополита адвокатуры». Сама фамилия его стала нарицательной как синоним адвоката экстра-класса: «Найду другого «плеваку», – говорили и писали они без всякой иронии».

1 Процесс становления Ф. Н. Плевако как профессионала в сфере юриспруденции
Интерес к юридическим наукам Федор Никифорович испытывал с ранних лет, что в итоге привело его на юридический факультет императорского Московского университета, который Ф.Н. Плевако окончил в 1864 г. Получив степень кандидата права, юный правовед занялся поисками работы. Путь его лежал в судебное ведомство, о котором он был наслышан еще в годы студенчества. В это время как раз велась разработка абсолютно новых положений судебных уставов, путем принятия которых император Александр II стремился внести существенные коррективы в судебную систему России того времени; создать суд, который бы выполнял свои функции более качественно и «отвечал» вновь введенным принципам правосудия (независимость судов и судей; осуществление правосудия только судом, разделение обвинительной и судебной властей и т.д.).
Так, в результате претворения в жизнь судебной реформы были созданы абсолютно новые судебные органы с четким разграничением своих полномочий; произошло разделение гражданских и уголовных дел, а длительность их рассмотрения существенно уменьшилась.
Несмотря на то, что Александр II до последнего сомневался в правильности своего решения, реформа все же получила положительную оценку в обществе.
Существенным достижением реформы 1864 г. стало появление адвокатуры. Изданные судебные уставы регламентировали не только правовое положение присяжных поверенных, но и то, что они не являлись государственными служащими, а подчинялись только своему дисциплинарному порядку и были независимы от суда.




2 Анализ искусства аргументации Ф. Н. Плевако
Идеи и результаты судебной реформы 1864 г. вдохновили Федора Никифоровича Плевако. Так, он стал «отцом» такого направления в отечественной юриспруденции как судебная риторика, способствуя ее развитию и продвижению.
Такое направление было весьма актуальным для молодых, еще не опытных адвокатов-защитников, которые только постигали азы ораторского искусства. Ф.Н. Плевако обладал чудесным даром обучать других основам ораторского искусства и умел вдохновить своим примером. Послушать его зажигательные речи приходило много желающих. Его речь на судебных заседаниях всегда была отличной от других: он мог логично, обоснованно и кратко отстаивать позицию своего подзащитного, опираясь не столь на свой статус адвоката, но, прежде всего, на принцип справедливости.

Заключение
Таким образом, процесс становления Ф. Н. Плевако как профессионала в сфере юриспруденции стал тесно связан с его практической деятельностью в качестве присяжного поверенного. Именно тогда Ф.Н. Плевако сумел проявить свои лучшие субъективные качества: остроумие, находчивость, красноречие. Очевидцы его ярких выступлений не могли не отметить его удивительную способность мгновенно отреагировать на реплику противника, ошеломить аудиторию каскадом неожиданных образов и сравнений, а иногда и его едкий сарказм – «визитную карточку» адвоката.