Общая характеристика специальных составов мошенничества

Субъектом мошенничества в сфере кредитования могут выступать как физические, так и юридические лица, обратившиеся за получением кредита или займа.
Однако для квалификации по ст. 159.1 УК РФ необходимо, чтобы субъект обладал определенными признаками: должностное лицо кредитной организации, индивидуальный предприниматель, руководитель организации-заемщика и т.д. [14, с. 191-192].
Мошенничество в сфере кредитования необходимо отграничивать от смежных составов, таких как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а также от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ). Основным критерием разграничения выступает субъект преступления и способ совершения деяния [5, с. 253-257].
Объективная сторона мошенничества при получении выплат выражается в хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений [1, ст. 159.2].
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что представляет ложные сведения с целью незаконного получения социальных выплат, и желает наступления общественно опасных последствий [9, с. 145-146].
Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое обратилось за получением социальных выплат.
Мошенничество при получении выплат отличается от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) и других специальных составов тем, что предметом преступного посягательства выступают именно социальные выплаты, а не любое чужое имущество.
Способ совершения данного преступления связан с представлением заведомо ложных и (или) недостоверных сведений [10, с. 195-198].
Объективная сторона данного состава мошенничества выражается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей [1, ст. 159.3].
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает противоправные действия с использованием электронных средств платежа, и желает наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества [5, с. 253-257].
Субъектом преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Основные проблемы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа связаны с отграничением от смежных составов, таких как кража с банковского счета (ст. 158 УК РФ) и неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).
Сложности также возникают при определении момента окончания преступления и установлении размера причиненного ущерба [5, с. 253-257].
Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской деятельности выражается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием при осуществлении предпринимательской деятельности [1, ст. 159.4].
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает противоправные действия в сфере предпринимательства с целью хищения чужого имущества, и желает наступления общественно опасных последствий [8, с. 61-65].
Субъектом данного преступления могут выступать индивидуальные предприниматели, руководители и иные должностные лица коммерческих организаций, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Применение ст. 159.4 УК РФ на практике вызывает ряд сложностей.
Одной из проблем является разграничение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и иных составов преступлений, таких как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) и невыплата заработной платы (ст. 145.1 УК РФ).
Также возникают вопросы относительно определения момента окончания преступления и размера причиненного ущерба [12, с. 313-316].
В судебной практике встречаются случаи, когда действия предпринимателей, формально подпадающие под признаки мошенничества, фактически являются результатом неисполнения гражданско-правовых обязательств, что требует тщательного анализа каждой конкретной ситуации [8, с. 61-65].
Таким образом, специальные составы мошенничества, предусмотренные статьями 159.1-159.6 УК РФ, характеризуются рядом особенностей, отличающих их от общего состава мошенничества.