Фрагмент для ознакомления
2
Если в глубокой древности главными угрозами для человека были опасности природного характера, то по мере появления собственности и стратификации племен по материальному признаку появляются угрозы захвата имущества и земель соседями и кочевниками, иными словами угрозы социального происхождения [5].
Исторический опыт показывает, что необходимость обеспечения безопасности жизни отдельного человека и социума в целом были и будут всегда. Ряд социальных проблем (межэтнические конфликты, войны, голод, пьянство, воровство, бродяжничество, проституция, насилие) описан еще в античных источниках [5]. Развитие я в 20 в. научно-технического и социально-экономического прогресса радикально обострило ситуацию, породив новые угрозы для цивилизации [9], главная из которых заключается в возникновении реальной опасности гибели всего человечества, что и отличает нынешний век от всех предшествующих эпох. Беспрецедентные по экономическим последствиям природные и рукотворные катастрофы продемонстрировали уязвимость общества и вынуждают человека искать пути более безопасного и устойчивого развития [13].
Взаимосвязь природных процессов и социальных явлений на протяжении многих десятилетий активно исследовалась учеными разных специальностей (В.И. Вернадский, А.Л. Чижевский, В.И. Арнольд, Т. Постон, И. Стюарда А.Л. Яншин, Ю.А. Косыгин [474], В.И. Осипова и другие) [18]. История насчитывает немало случаев, когда за разгулом стихий шли социальные взрывы, политические перевороты, смена властей, что показывает очевидную связь между стихийными и социальными катаклизмами [11].
Центральным понятием в рассматриваемой теме является понятие опасности — возможные или реальные явления, события и процессы, которые угрожают человеку и способны в определенных условиях причинить ущерб его жизни и здоровью. В свою очередь из приведенного понятия можно отдельно вынести опасность социального характера —неблагоприятные процессы и явления, которые возникают между людьми в обществе и представляют угрозу для жизни и здоровья людей, их имущества, прав и законных интересов. Главным источником возникновения опасностей социального характера выступают многочисленные внутренние и внешние противоречия общественного развития в стране, на международной арене, а также в разных сферах человеческой деятельности [5].
Противоположное указанным понятиям словосочетание — социальная безопасность — состояние социальных взаимодействий и общественных отношений, которое исключает политическое, экономическое, духовное подавление личности и социальных групп, применение насилия и вооруженных сил по отношении к ним со стороны государства и (или) других социальных субъектов для достижения своих целей [5].
Опасности социального характера связаны с тем, что человечеству не удалось добиться кардинального решения множества экономических, политических, этнических, нравственных и иных проблем. Более того, на каждом новом этапе развития некоторые социальные проблемы, противоречия, опасности становятся все острее, что заставляет человека постоянно искать механизмы противодействия им и защиты от них. Родственный термин «угроза» обозначает опасность на стадии перехода от возможности к действительности, высказанное намерение или демонстрация готовности одних субъектов нанести ущерб другим [5].
Риск – это возможность негативного отклонения результатов деятельности от запланированных показателей, выраженная в количественных единицах измерения, по причине неопределенности условий хозяйствования и вероятности наступления неблагоприятных факторов [6]. Риск может спровоцировать опасную ситуацию, которая приемлемого уровня или вообще исчезнуть. Но при нарастании опасности и потери над ней контроля возникает экстремальная ситуация, то есть опасная ситуация, которая представляет реальную угрозу жизни человека или социуму в целом [5].
Поскольку экономическое развитие всегда было связано с риском, порожденным в первую очередь опасными природными явлениями и процессами, а затем и самой хозяйственной деятельностью человека, общество тратило ресурсы не только на то, чтобы произвести, но и защитить полученные ценности или минимизировать возможные потери с помощью страхования и прочих экономических методов снижения риска [13].
До масштабных аварий на крупных промышленных предприятиях (Севезо, Бхопал) и в сфере ядерной энергетики (Три Майл Айленд, Чернобыль) области рисковой проблематики не уделялось должного внимания. Однако указанные катастрофы в полной мере показали мировому сообществу проблему социальных последствий природных и техногенных бедствий и катастроф. Это заставило сместить фокус внимания с идеи абсолютной безопасности на идею приемлемого риска. С появлением сложных технических систем, обладающих катастрофическим потенциалом, стали развиваться исследования техногенного риска для объектов ядерной и химической промышленности, которые опираются на представление о риске как «физически присущем опасным технологиям атрибуте, который может объясняться, предсказываться и контролироваться наукой, независимо от субъективных ценностей» [7].
Современные риски глобализируются, накапливаются в последовательностях решений и действий, обезличиваются и уже не могут быть полностью и рационально просчитаны. Риск становится неотъемлемой характеристикой любого социального действия. При этом в массовом сознании и в международных отношениях все более существенное место занимают именно глобальные риски [8].
Исторический опыт показывает, что социальных опасностей, которые игнорируются обществом, становятся плохо управляемыми, перерастают в экстремальную стадию и переходят в чрезвычайные ситуации социального характера. Чрезвычайная ситуация социального характера — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате возникновения опасных противоречий и конфликтов в сфере социальных отношений, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб
Фрагмент для ознакомления
3
1. Байда С.Е. Волновые циклы природных, техногенных и социальных катастроф //Технологии гражданской безопасности. – 2019. – Т. 16. – №. 4 (62). – С. 30-36.
2. Баришполец В.А. Системный анализ катастроф, происходящих в мире //Радиоэлектроника. Наносистемы. Информационные технологии. – 2010. – Т. 2. – №. 1-2. – С. 162-176.
3. Бекетов Н. Бифуркационная природа экономических кризисов и социальных катастроф // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2009. – №. 1. – С. 3-9.
4. Володин А.С., Вольфсон С.Д., Жуков С.В. Особенности реабилитации подростков, прибывших из зоны социальной катастрофы //Фундаментальные исследования. – 2015. – №. 1-2. – С. 240-244.
5. Гафнер В.В., Петров С.В., Забара Л.И. Г 24 Опасности социального характера и защита от них: учебное пособие / В. В. Гафнер, С. В. Петров, Л. И. Забара; ГОУ ВПО «Урал. гос. пед.ун-т». – Екатеринбург, 2010 – 264 с.
6. Карамышев А.Н., Абросимова Е.В., Улеев А.С. Определение понятия "риск" //Экономика и социум. – 2015. – №. 3-1 (16). – С. 786-789.
7. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. " Социальная приемлемость риска" как социологическая категория // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2010. – №. 31. – С. 30-45.
8. Нестик Т.А. Глобальные риски как психологический феномен // Пути к миру и безопасности. – 2016. – №. 1 (50). – С. 24-38.
9. Осипов В.И. Опасные природные процессы-стратегические риски России // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. – 2008. – №. 68. – С. 5-9.
10. Петрова Е.Г. Природно-техногенный риск как проблема регионального развития // Региональные исследования. – 2014. – №. 1. – С. 62-68.
11. Погосян Г.А. Социальные последствия природных катастроф // Социологический журнал. – 1995. – №. 4. – С. 31-35.
12. Порфирьев Б.Н. Экономика природных катастроф // Мир новой экономики. – 2015. – №. 4. – С. 21-40.
13. Порфиръев Б.Н. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Наука и стратегия на службе безопасности. – 2005. – С. 166-181.
14. Прокопенко Ю. Риски России: экология и здоровье. – Litres, 2022.
15. Пучков В.А. Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. – 2013. – №. 3. – С. 195-208.
16. Смирнов В.О., Гунькина И.Ю. Социальные катастрофы, как элемент экологического риска // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2014. – Т. 10. – №. 2. – С. 229-233.
17. Федосеева Т.А., Катаева Л.Ю., Музыченко А.О. К вопросу о моделировании влияния рисков возникновения природных техногенных катастроф на экономическую безопасность региона // Теоретические и прикладные аспекты экономической безопасности региона. – 2014. – С. 71-74.
18. Цивилизация глазами катастроф: природных и социальных : монография / А.В. Викулин, И.Ф. Вольфсон, М.А. Викулина, А.А. Долгая. – Петропавловск Камчатский : КамчатГТУ, 2016. – 236 с.