Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что анализ юридической науки взаимодействия
относительно правоохранительной деятельности всегда был связан с определением субъектов,
между которыми осуществлялось данное взаимодействие.
Это позволяет более детально раскрыть структуру, форму, содержание такого явления, понять
природу функционирования элементов взаимодействия. Смысл последнего состоит в
согласованных в пространстве и времени совместных действиях двух или более участников,
которые решают общее задание и предоставляют помощь друг другу в процессе его исполнения.
В международных отношениях правоохранительных органов России и иностранных государств
используются различные формы взаимодействия, в том числе: 1) обмен информацией; 2) выдача
преступника (экстрадиция); 3) международный розыск лиц; 4) выполнение поручений по
запросам; 5) проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий.
1. Правовое регулирование выдачи преступников
Уголовное преследование своих граждан, виновных в совершении преступления, - основанное на
суверенитете государства его исключительное право (прерогатива). Согласно этому общему
положению гражданин Российской Федерации, нарушивший уголовно-правовой запрет,
установленный нашим государством, т.е. совершивший преступление и находящийся в данный
момент на территории иностранного государства, может быть выдан российской стороне для
уголовного преследования, если таковая выдача предусмотрена международным договором или
2
письменным обязательством, оформленным на основе принципа взаимности. Такая выдача
называется экстрадицией.
Как это явствует из прямого указания, содержащегося в ч. ч. 1 и 3 ст. 460 Уголовнопроцессуального кодекса РФ, право письменного обязательства об экстрадиции на основе
принципа взаимности, а также право обращения к иностранному государству с запросом о выдаче
лица предоставлено только Генеральному прокурору РФ и больше никому. Данная прерогатива
основывается на положении ст. 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
где говорится, что Генеральная прокуратура Российской Федерации в пределах своей
компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и
международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам
правовой помощи в борьбе с преступностью. Экстрадиция возможна и в том случае, когда
российский гражданин уже осужден в иностранном государстве за преступление, совершенное в
сфере юрисдикции последнего. В этом случае выдача осуществляется в целях исполнения
приговора по российским законам.
2. Практические проблемы выдачи преступников
Вопросы, связанные с осуществлением международного сотрудничества в сфере уголовного
судопроизводства, на протяжении длительного времени остаются в центре обсуждения на
различных юридических форумах. Такая ситуация объясняется объективными потребностями
практики, настоятельной необходимостью повышения эффективности объединенных усилий
государств в борьбе с транснациональной преступностью.
В последнее время все чаще звучат предложения о создании глобальных конвенций по вопросам
выдачи и оказанию правовой помощи по уголовным делам в рамках ООН. Эти предложения
заслуживают самого пристального внимания и обусловлены тем, что основополагающие
международные документы, составляющие правовую базу, приняты в середине прошлого
столетия и многие их положения безнадежно устарели. Справедливости ради отметим, что и
Конвенция о выдаче (1957 г.), и Конвенция о правовой помощи по уголовным делам (1959 г.)
дополнялись соответствующими Протоколами, призванными усовершенствовать регламентацию
указанных вопросов. Так, к Конвенции о правовой помощи по уголовным делам было принято два
дополнительных Протокола (последний - относительно недавно, в 2001 г.), что касается
Конвенции о выдаче, то с момента подписания двух общеизвестных Протоколов тоже прошло
довольно много времени (1975 г. и 1978 г.). К сожалению, пока не стало известно широкому кругу
читателей в России то обстоятельство, что к Конвенции о выдаче подготовлено еще два протокола
- 3-й и 4-й, в которых предпринята попытка в определенной мере упростить и, главное, ускорить
осуществление соответствующих действий.
Даже если предположить, что данные международные документы будут оперативно подписаны,
ратифицированы и станут действующей частью правовой основы сотрудничества в вопросах
выдачи, они носят региональный характер и существенно сужают круг стран, взаимодействие с
которыми необходимо.
То положение, что к Конвенции о выдаче могут присоединиться страны, не входящие в Совет
Европы, лишь отчасти может решить проблему.
3
Не умаляя роли двусторонних договоров, которых заключается все больше и больше и которые
позволяют учесть специфику правового регулирования этих вопросов конкретных стран, отметим
тот недостаток, что подобные процедуры занимают значительный промежуток времени по их
подготовке и времени заключения.
Поэтому скорейшая разработка глобальных конвенций по вопросам правовой помощи по
уголовным делам позволит поднять международное сотрудничество на более высокий уровень, в
чем заинтересованы все государства.
Тот факт, что частично указанные вопросы урегулированы в рамках специальных Конвенций, таких
как «О борьбе с организованной преступностью», «О противодействии коррупции» и других, не
может в полной мере решить возникающие на практике проблемы.
Совершенствование международной правовой базы включает в себя множество вопросов разной
степени сложности и важности, особенно применительно к выдаче. На первый взгляд кажется, что
нет необходимости в переосмыслении каких-то положений. Попытаемся на конкретном примере
проанализировать ситуацию.
Заключение
Итак, выдача - это передача лица, в отношении которого ведется уголовное преследование или
которое осуждено за совершение преступления, государством, на территории которого оно
находится, запрашивающему государству, под юрисдикцию которого подпадает это лицо, в целях
привлечения последнего к уголовной ответственности или исполнения приговора, а также
сопутствующие такой передаче его розыск, задержание и заключение под стражу.
При осуществлении выдачи необходимо обеспечивать соблюдение принципа (правила)
конкретности, согласно которому запрашивающее государство вправе привлекать выданное лицо
к уголовной ответственности только за деяния, в связи с совершением которых лицо было
выдано. Запрашивающее государство без согласия запрашиваемого государства не вправе
привлекать выданное лицо к уголовной ответственности либо осуществлять в отношении его
меры по исполнению приговора за деяния, которые были совершены этим лицом до момента его
выдачи.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения
принудительного лечения. Заключена в г. Москве 28.03.1997 // Собрание законодательства РФ. 4
февраля 2002 г. N 5. Ст. 383.
2. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Заключена в г.
Страсбурге 20.04.1959 // Собрание законодательства РФ, 05.06.2000, N 23. ст. 2349.
3. Европейская конвенция о выдаче. Заключена в г. Париже 13.12.1957. // Собрание
законодательства РФ, 05.06.2000, N 23, ст. 2348.
4
4. Резолюция N 45/116 Генеральной Ассамблеи ООН Типовой договор о выдаче. Принята
14.12.1990 на 68-ом пленарном заседании 45-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // СПС
«КонсультантПлюс».
5. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ //
Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
7. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
8. Федеральный закон от 23.07.2013 N 191-ФЗ «О передаче и принятии Российской
Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется
решение суда о применении принудительных мер медицинского характера» // Собрание
законодательства РФ, 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4024.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 434.
10. Быкова Е.В., Выскуб В.С. Транзитная перевозка выдаваемых лиц: проблемы правовой
регламентации и правоприменения // Международное уголовное право и международная
юстиция. 2015. N 4. С. 7.
11. Иванова А.А. К вопросу о принудительном перемещении незаконных мигрантов за
пределы Российской Федерации // Миграционное право. 2014. N 3. С. 3 - 5.
12. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М.
Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. С. 134.
13. Тарабычина А.П. К вопросу о видах удаления с территории Российской Федерации
иностранных граждан // Миграционное право. 2017. N 1. С. 3.