Сроки давности в уголовном праве и применение уголовно- процессуальных норм

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последние годы со стороны разных государств, международных организаций, неправительственных сообществ ученых были предприняты значительные инициативы по реформированию института исковой давности. Такие изменения существенно меняют представления о привычных догматах исковой давности. Так, в ходе реформ значительно сокращены, упрощены и унифицированы сроки исковой давности и порядок их расчета, правило о начале течения срока исковой давности дополнено указанием на необходимость знания истцом о личности нарушителя и фактах, выступающих основанием иска; установлен предельный срок исковой давности; судебное и иное приравненное к нему разбирательство теперь приостанавливает, а не прерывает исковую давность; срок исковой давности по требованиям, подтвержденным компетентным юрисдикционным органом, установлен большей продолжительности по сравнению с обычным; разрешены соглашения сторон, изменяющие продолжительность и порядок исчисления исковой давности, с установлением нижнего и верхнего предела; дополнены основания приостановления давности и т.д.
Не осталась в стороне от изменений норм об исковой давности и толкования их применения и наша страна.
Одним из актуальных с практической точки зрения, но малоизученных вопросов является давность иска о защите права, нарушенного преступлением. По вопросу влияния преступления на исковую давность в отечественном и зарубежном законодательстве, судебной практике и доктрине высказываются неодинаковые взгляды, зачастую прямо противоположные.
Целью настоящей работы является изучение сроков давности в уголовном праве и применении уголовно-процессуальных норм.
Работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографического списка.
1. Разновидности сроков давности уголовного преследования
Основанием прекращения уголовного дела является также истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ).
Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, если истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 Уголовного кодекса РФ, и против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию не возражает обвиняемый. Согласно указанной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
На досудебных стадиях названное основание не подлежит применению, если за совершение инкриминируемого преступления возможно назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Только суд в указанной ситуации вправе решить вопрос о возможности применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Между тем, какое бы решение суд не принял, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть применены к лицу, которое могло быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.
Применительно к анализируемому основанию прекращения уголовного дела необходимо отметить также то, что к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности вообще никогда не применяются.
При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сроки давности сокращаются наполовину (ст. 94 УК РФ).
В тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется расследование, возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного ст. 78 УК, производство по делу продолжается в обычном порядке.