Фрагмент для ознакомления
2
1. Участие специалиста в административном судопроизводстве
Специальные навыки и знания могут использоваться для установления доказательств административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, при осуществлении мер обеспечения производства по делу, для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, исследования, оценки и использования последних .
В этой связи необходимо обозначить ряд важных условий: 1) своевременный выбор специалиста; 2) правильность поставленных вопросов для разрешения; 3) подготовленность объектов, подлежащих исследованию; 4) достоверность сделанных выводов специалистом.
В то же время, как показывает судебная практика, должностные лица чаще привлекают специалистов, когда требуется проверить состояние опьянения водителя, то есть провести медицинское освидетельствование. Существует ряд правовых актов, которые регламентируют правоотношения в этой области: Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ; Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и другие. Данные нормативные акты четко определяют основания, когда требуется проверить водителя на состояние опьянения (стойкий запах алкоголя, неадекватное поведение, нарушение речи и др.). В данном случае, освидетельствование будет проводить врач и выступать как специалист. Приведем пример. Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петурбурга Г. от 08.04.2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 15.03.2020 г. в 02 час. 20 мин. Управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер 00000 у дома 150 по Санкт-Петурбургскому шоссе, с признаками опьянения (нет реакции зрачков на свет, вялость, бледность, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с привлечением специалиста, своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года . Наглядный пример показывает, что решение об участии специалиста в каждом конкретном случае принимает должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях.
Если вести речь об административном производстве в целом, то такой возможностью пользуются не всегда, особенно в сельской местности, где не всегда можно найти подходящего специалиста, способного оказать помощь по тем или иным вопросам. Несмотря на тот факт, что приглашение специалиста - это право, которое предоставлено субъектам, осуществляющим административное производство, в тоже время оно должно активно применяться судьями, органами и должностными лицами, занимающиеся рассмотрением дел об административных правонарушениях иметь взвешенный и объективный характер.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Собрание законодательства РФ, 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Российская газета от 2 июля 2008 г. № 140.
4. Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» // Российская газета от 24 июля 2003 г. № 147.
Судебная практика
5. Архив Петродворцового районного суда Санкт–Петербурга. Дело № 12–4720
Литература
6. Дьяконова, О.Г. Нормативная регламентация использования специальных знаний в цивилистических процессах и административном судопроизводстве / О.Г. Дьяконова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 3. – С. 6–17.
7. Комаркова, Э.Р. Участие специалиста при выявлении, расследовании и рассмотрении административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования / Э.Р. Комаркова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2017. – Т. 27. – № 5. – С. 122–126.
8. Кошелев, Д.А. К вопросу об особенностях привлечения специалиста в производство по делам об административных правонарушениях / Д.А. Кошелев // В сборнике: Санкт–петербургские встречи молодых ученых. Материалы II всероссийского конгресса. – Санкт–Петербург, 2024. – С. 317–319.
9. Кузбагаров, М.Н. К вопросу об участии специалиста и эксперта в административном судопроизводстве / М.Н. Кузбагаров // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. – № 16–1. – С. 242–243.
10. Титова, К.А. К вопросу об участии специалиста в административном судопроизводстве / К.А. Титова // В сборнике: Административно–правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика. Материалы Международной научно–практической конференции. Редколлегия: К.Д. Рыдченко, А.А. Поделякин, А.Д. Абрамкин [и др.]. – Краснодар, 2022. – С. 257–259.