Фрагмент для ознакомления
1
Введение ....................................................................................................... 3 1. Становление медицинских научных школ клинического профиля .......... 4 2. Основные черты развития терапии. М.Я. Мудрова .................................. 9 Заключение ................................................................................................. 14 Список литературы ..................................................................................... 15
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Проблематика исследования остается весьма актуальной в современном мире. Становление медицинских научных школ клинического профиля является важным этапом в развитии отечественной медицины, поскольку именно в этот период началась систематизация знаний, направленная на формирование научной основы клинической практики. Исторический контекст XIX века, характеризующийся реформами системы образования и ростом университетской медицины, создал условия для перехода от эмпирических методов к научно обоснованным подходам в диагностике и лечении. Особое значение имеет роль М.Я. Мудрова, который стоял у истоков отечественной клинической медицины. Анализ процессов формирования медицинских школ клинического профиля способствует более глубокому пониманию исторических предпосылок современных достижений в медицине.
Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ становления медицинских научных школ клинического профиля в Росссии.
Задачи исследования:
- рассмотреть становление медицинских научных школ клинического профиля;
- описать основные черты развития терапии. М.Я. Мудрова.
Методическая основа исследования. Методология исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. На разных этапах работы использовались различные методы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный).
Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
1. Становление медицинских научных школ клинического профиля
По мнению ряда специалистов, медицинская психология (клиническая психология) в России становится частью широкого спектра современных наук о психическом здоровье, а сфера её влияния продолжает неуклонно расширяться. Это объясняется растущей актуальностью проблемы психического здоровья в современном обществе и повышенным социальным запросом на психологическую помощь. В последние годы клиническая психология начинает восприниматься не только как прикладная, но и как фундаментальная наука1. В условиях интегративных тенденций, активно использующих знания пограничных дисциплин, представители медицинского сообщества отмечают значительное влияние клинической психологии на развитие теории и практики различных медицинских направлений.
Современная ситуация требует особого внимания к определению научного статуса и положения клинической психологии. Исторический путь этой дисциплины как междисциплинарной науки, по мнению исследователей, обусловлен наличием ряда методологических рассогласований как с медициной, так и с психологией. Это рассогласование можно проследить уже на начальных этапах становления клинико-психологического знания.
В 80-90-е годы XIX века возникло собирательное понятие «патологическая психология», которое включало разнообразные знания о патологических психических расстройствах, общих закономерностях психической патологии и её проявлениях в общественной жизни, а также в практике обучения детей.
В 20-30-е годы XX века наблюдалось отсутствие единой точки зрения относительно предмета медицинской психологии.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абаев Ю.К. Хороший доктор. Часть 3. Лечить болезнь или больного? // Здравоохранение (Минск). – 2019. – № 10. – С. 20-28.
2. Аксенова Е.И., Камынина Н.Н., Хараз А.Д. Электронная медицинская карта: документ эволюции и эволюция документа // Московская медицина. – 2021. – № 2(42). – С. 54-62.
3. Бородулин В.И., Глянцев С. П. К истории научных клинических школ в России: о некоторых спорных вопросах методологии исследования проблемы // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2017. – №4. – С. 240-245.
4. Кнопов М.Ш., Тарануха В.К. Становление и развитие физиологических основ клинической медицины в России в XIX веке // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2017. – № S. – С. 86-87.
5. Натальская Н.Ю., Зайцева Е.А. Мудров Матвей Яковлевич - основоположник внутренней медицины в России (к 240-летию со дня рождения) // Наука молодых – Eruditio Juvenium. – 2016. – №4. – С. 20-24.
6. Ушаков, Е. В. Неоклассицизм в современной клинической медицине // Наука, общество, технологии: проблемы и перспективы взаимодействия в современном мире. – 2022. – С. 355-369.
7. Циммерман Я.С. Матвей Яковлевич Мудров – один из основателей русской терапевтической школы // Клиническая фармакология и терапия. – 2019. – С. 1-5.