Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В России в последнее время происходят значительные перемены государственного социального устройства. К сожалению, данного рода преобразования сопровождаются некоторым ростом противоправных действий. Среди коррупционных правонарушений весьма распространенным и социально опасным является взяточничество. Данный вид преступления посягает на основы государственной власти, препятствует нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных учреждений и органов, а также снижает их авторитет, формирует негативное правосознание в обществе и создает у граждан представление о возможности того, что личные и коллективные интересы могут быть удовлетворены при помощи подкупа должностных лиц, затрудняет конкуренцию и экономическое развитие.
Незаконные действия, которые совершаются за взятку, как правило, выступают в виде должностных злоупотреблений, предусмотренные административным и уголовным законодательством, а также представляющие собой дисциплинарные проступки.
Законодательство РФ, как известно, не лишено ряда недостатков, и поэтому нуждается в обоснованном преобразовании [11, с. 112]. Направление реформирования уголовного законодательства должно быть сконцентрировано на приведении его в соответствие с целями назначения уголовного наказания, принципами законности и справедливости [3, c. 127]. Таким образом, оптимизация уголовного законодательства должна ставить своей целью тотальное противодействие коррупции, уровень в настоящее время довольно высок в российском обществе [4, с. 198]. В связи с этим в данном реферате будут рассмотрены проблемы квалификации такого уголовно наказуемого деяния, как дача взятки.
Проблемы квалификации дачи взятки
Правонарушения, которые представляют собой «взяточничество», в уголовном законодательстве определены как получение взятки, дача взятки и посредничество во взяточничестве. Часто при квалификации данных правонарушений возникают вопросы, которые требуют разъяснения в связи с изменениями, произошедшими в общественной и законодательной оценке дачи взяток.
Противоправные действия, которые подпадают под термин «взяточничество», представлены на сегодняшний день в уголовном законодательстве следующими составами:
- получение взятки (ст. 290 УК РФ),
- дача взятки (ст. 291 УК РФ),
- посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).
Объект посягательства в ходе получения и дачи взятки – нормальная деятельность управленческого аппарата, которая нарушается из-за принятия должностным лицом в связи с его служебным положением незаконного материального вознаграждения, передаваемого лицом, дающим взятку. Чтобы лицо, которое берет взятку, могло осуществить оконченное посягательство на нормальную деятельность публичного аппарата, нужно, чтобы другой гражданин дал ему взятку. Поэтому, взяткодатель – соучастник правонарушения, так как он умышленно, вместе с должностным лицом посягает на нормальное функционирование государственно-публичного аппарата. Подобное соучастие выделяется как особый состав преступления, что объясняется тем фактом, что, в отличие от иных видов соучастия, передача взятки является обязательным, необходимым соучастием, которое имеется во всех случаях получения взятки. Общественная опасность, связанная с получением взятки очень высока.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. № 4.
2. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки мошенничество или взяточничество? // Законность. 2013. № 1.
3. Грудинин Н.С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. – М., 2015. – С. 127-129.
4. Грудинин Н.С. Коррупция как угроза национальной безопасности России: постановка проблемы // Scientific resources management of countries and regions, 2014. – С. 198-200.
5. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юрид. литература, 2012. Вып. 17.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013.
7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
8. Подгрушный М.А. Проблемы квалификации совокупности эпизодов взяточничества в теории и судебной практике // Вестник Чувашского университета. 2013. № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. Федеральный выпуск № 6130 (154).
10. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. 2012. № 2. – С. 65-66.
11. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании // Альманах мировой науки. 2016. № 1-3 (4). – С. 108-112.
12. Яни П.С. проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – № 2. – С. 25.