Экономическое чудо»: опыт реформ в промышленно развитых странах (Япония, Китай и др.).

Введение
В теории экономического роста чудо определяется как быстрое увеличение подушевых доходов, значительно превышающее среднемировой уровень. Противоположностью экономического чуда является экономическая катастрофа, когда темпы роста значительно ниже среднемировых или даже отрицательные.
Экономическим чудом называются периоды бурного экономического роста, которые приводят к тому, что государство переходит на качественно новый этап экономического развития. Примерами экономического чуда могут быть сингапурское при Ли Куан Ю, китайское и японское.
Целью данной работы является рассмотрение экономического чуда - опыта реформ в промышленно развитых странах (Япония, Китай и др.).


















1 «Экономическое чудо» Китая
Начиная с 1978 г., когда по решению руководства Китая был провозглашен курс на «политику реформ и открытости», страна добилась феноменальных результатов в сфере экономического развития. Среднегодовые темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) в начальные 30 лет составили 9,9 %, а внешнеторговый оборот показал 144-кратное увеличение .
В последующем периоде (2011−2021 гг.) экономика росла несколько меньшими темпами (6,9 % в среднем в год) . Объем внешнеторгового оборота увеличился с 2,974 трлн. долл. США в 2010 г. до 6,052 трлн. долл. в 2021 г., т. е. удвоился; при этом по размеру золотовалютных резервов по итогам 2022 г. страна в 17-й раз подряд подтвердила свое лидерство в объеме 3,31 трлн долл. США, опередив ближайшего соперника – Японию более чем на 1 трлн. В текущих ценах размер ВВП Китая в 2021 г. достиг почти 18 трлн долл. США, увеличившись с 305 млрд в 1980 г. более чем в 59 раз.
Вместе с тем кардинально изменилось благосостояние населения страны, которое увеличилось с 956,2 млн в 1978 г. до 1 млрд 412,4 млн жителей в 2021 г., т. е. почти в полтора раза. Уровень среднегодовых душевых доходов повысился с 223 долл. США в 1978 г. до 14100 в 2022 г., т. е. больше чем в 63 раза (рис. 1). Наряду с этим значительно увеличился средний возраст дожития населения: с 68,5 лет в 1990 г. до 73,5 лет в 2010 г. и до 76,9 лет в 2020 г, а индекс человеческого развития – с 0,368 в 1980 г. до 0,663 в 2010 г. и до 0,768 в 2021 г. По данным мирового банка, ВВП Китая, оцененный по паритету покупательной способности, превысил аналогичный показатель США на конец 2022 г. почти на 19 %.

Рис.1. Динамика ВВП Китая в 1980−2022 гг.
Возросший масштаб производства заметно изменил геоэкономический потенциал Китая: удельный вес его экономики в мире, азиатском континенте и Восточной Азии увеличился соответственно с 2,2; 10,9 и 17,8 % в 1978 г. до 17,3; 44,5 и 65,5 % в 2020 г.
Однако заметим, что в последний период, начиная с 2008 г., темпы прироста китайская экономики несколько замедлились, но все еще превышают показатели большинства развитых стран (рис. 2).

Рис. 2. Темпы прироста ВВП Китая в 1978−2022 гг., %
Истоки «китайского экономического чуда». Истории известны примеры так называемого «экономического чуда» в ряде других стран с высокими темпами прироста. К ним, например, относятся Япония с середины 50-х до нефтяного кризиса 1973 г. (около 10 % в среднегодовом исчислении); «азиатские тигры» первой волны – Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань в 60−90 гг. (более 7 %) и др. Все же их успехи выглядят менее впечатляющими во временном аспекте по сравнению с китайскими.
Каковы же причины столь феноменального успеха Китая? Многие зарубежные и отечественные авторы по-разному объясняют их. Исчерпывающий анализ причин взлета китайской экономики в форме отдельной монографии с оригинальным названием «Демистификация китайской экономики», выдержавшей в России несколько изданий в двух модификациях (одна из них в форме лекций), представил видный китайский ученый, основатель и первый директор Китайского центра экономических реформ, профессор Пекинского университета Джастин Линь Ифу. В ней он сформулировал ряд вопросов, касающихся исторических закономерностей социально-экономического развития страны в течение двух последних тысячелетий и попытался дать на них обоснованные ответы.
Линь Ифу отмечает, что в течение тысячелетия вплоть до начала первой промышленной революции на долю Китая приходилась треть мирового ВВП, после чего Китай стал стагнировать и деградировать, превратившись в результате экспансии западных стран в полуколонию, переживая период «позора и унижения». Только с 1949 г. в результате революционных событий при поддержке Советского Союза началось становление нового Китая, когда была образована Китайская Народная Республика, избравшая социалистический путь развития.
Поскольку долгосрочные цели обеих стран совпадали, а опыт у Китая в их достижении отсутствовал, то в период до «политики реформ и открытости» (1949−1978 гг.), он практически копировал советские плановые механизмы управления экономикой, включая национализацию собственности и коллективизацию сельского хозяйства, сталкиваясь с аналогичными проблемами. Однако за этот период отсталой аграрной стране удалось существенно развить тяжелую промышленность, сформировать военно-промышленный комплекс и систему национальной обороны, провести испытание атомного оружия (1960-е гг.), запустить искусственный спутник земли (1970-е гг.).
В этой связи Линь Ифу указывает на рациональность примененного институционального механизма, позволившего Китаю реализовать намеченные планы. Этот институциональный механизм, по его мнению, базировался на «триединой» системе, включающей элементы, объединенные общей логикой : 1) плановые искажения уровня цен, обусловленные пониженной кредитной ставкой, заниженной стоимостью рабочей силы и повышенным обменным курсом национальной валюты; 2) административное распределение ресурсов согласно стратегическим приоритетам; 3) отчуждение права принятия самостоятельных решений, позволяющее максимальное изъятие излишков в условиях «мягких бюджетных ограничений»).
Вместе с тем отмечается и высокая цена этих достижений, обусловивших значимые проблемы:
1) структурный дисбаланс между промышленным и сельскохозяйственным производствами, который проявился в том, что подавляющая доля рабочей силы (70 %) оставалось на селе, так как в городе отсутствовало достаточное количество рабочих мест;
2) избыточные запасы оборотных средств в структуре активов, в том числе в виде готовой продукции (примерно на уровне 30 %);
3) сбои в рациональности логистических схем поставок ресурсов;
4) невысокие темпы роста среднего уровня жизни населения на фоне увеличивающего разрыва между городскими и сельскими жителями: уровень потребления в городе удвоился, а на селе увеличился только на 77 %.