Общие и специальные основания назначения судебной экспертизы в гражданском процессе

Судебная экспертиза – это важнейший инструмент, который используется в правосудии для разрешения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях. Назначение экспертизы в гражданском процессе осуществляется на основании определенных критериев, которые могут быть как общими, так и специальными. В данном эссе мы сосредоточимся на общих основаниях назначения судебной экспертизы, анализируя их значимость и влияние на процессуальные решения.
Если говорить о роли судебной экспертизы, то Сахнова рассматривает необходимость экспертизы как средство достижения справедливости и объективности в судебных разбирательствах .
Общие основания назначения судебной экспертизы подразумевают те обстоятельства, которые применимы ко всем делам, рассматриваемым в суде. К числу таких оснований можно отнести необходимость получения достоверной информации, отсутствие достаточных доказательств, а также сложность вопросов, касающихся обстоятельств дела. Если суд сталкивается с ситуацией, когда требуется глубокое понимание специфических аспектов, таких как технические или медицинские проблемы, он нередко принимает решение о назначении экспертизы.
Одним из ключевых аспектов является то, что экспертиза служит инструментом для достижения справедливости. Судебная система нацелена на то, чтобы обеспечить максимально объективное и беспристрастное разбирательство. В этом контексте экспертиза становится связующим звеном между сложными вопросами и юридическими нормами, позволяя судье принимать информированные решения.
Важно отметить, что назначение экспертизы не является простым формальным шагом. Судья должен обосновать свое решение, указывая на отсутствие у него необходимых знаний для адекватной оценки доказательств. Здесь акцент следует делать на профессионализме судебного эксперта, который обязан предоставить компетентное заключение на основе своих навыков и знаний. Таким образом, общие основания назначения экспертизы связаны с необходимостью обеспечить качественное судебное разбирательство.
Особенно важно отметить тот факт, что в назначении экспертизы именно Суд играет ключевую роль. Как отмечает Т.В. Сахнова: именно суд оценивает представленные стороной материалы с точки зрения их соответствия признакам доказательств, а также их достоверность. По своей
инициативе и при наличии к тому оснований суд назначает судебную
экспертизу (ст. 79 ГПК) .
Еще одним важным элементом является то, что общие основания обсуждаются и прописываются в процессуальном законодательстве. Это создает универсальные параметры, в рамках которых суды могут принимать решения о проведении экспертиз. Наличие четких правовых норм позволяет минимизировать риски необоснованных решений и способствует упрощению судебного процесса.
Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе основано на определенных общих основаниях, которые закреплены в процессуальном законодательстве и поддерживаются практикой судов. Рассмотрим пример из судебной практики, который иллюстрирует общее основание для назначения экспертизы.
Бабушкинским районный суд г. Москвы по делу № № 2-517/22 28 сентября 2022 года вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы. Суд назначил экспертизу с целью установления факта достоверности предъявленных в ходе дела доказательств. Данный вид экспертизы широко используется судами и является незаменимым. Почерковедческая экспертиза относиться к экспертизам, назначаемым на общих основаниях, в виду того, что данный вид напрямую связан с установлением истины по делу.
Если говорить о проблематике данной темы, то можно выделить следующие аспекты:
1. Неопределенность правовых норм.
Одной из основных проблем является отсутствие четкости и однозначности в законодательных положениях, касающихся оснований для назначения судебной экспертизы. Это может привести к различиям в практическом применении норм судьями и, как следствие, к несоответствию в подходах к поручению экспертиз.
2. Отсутствие четких критериев.
Важным аспектом является отсутствие точно установленных критериев для определения необходимости назначения экспертизы. Судьи могут по-разному интерпретировать «сложность вопросов» или «необходимость специальных знаний», что может привести к произвольности в их решениях.
3. Профессиональная подготовка судей.
Необходимость назначения экспертизы часто возникает из-за отсутствия у судей специальных знаний в определенных областях. Однако недостаточный уровень подготовки судей в вопросах, касающихся специализированных экспертиз, может отразиться на качестве судебной экспертизы и адекватности судебных решений.
4. Влияние экспертизы на исход дела.
Несмотря на то, что судебная экспертиза предназначена для обеспечения справедливости и объективности, заключения экспертов иногда могут восприниматься как единственно верные доказательства. Это ставит под угрозу принцип состязательности сторон, если одна из сторон не может эффективно оспорить экспертное заключение.
5. Доступность экспертизы для сторон.
Неравный доступ сторон к необходимым ресурсам для инициирования судебной экспертизы также является серьезной проблемой. Это может не только затруднить защиту прав одной из сторон, но и вызвать недовольство по поводу правосудия в целом.
6. Задержки в процессе.
Назначение экспертизы может значительно затянуть судебное разбирательство. На практике это часто вызывает недовольство сторон, так как сроки исполнения экспертизы могут быть неопределенными и зависеть от загруженности экспертов .
Так, по делу по иску ОАО к Л., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Индустриальным районным судом г. Барнаула была назначена "судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества", проведение которой поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию. В подобных случаях определение о назначении такой экспертизы и материалы для ее проведения возвращались в суд без исполнения в целях уточнения названия экспертизы, что приводило к затягиванию сроков разрешения дела по существу.
В заключение следует подчеркнуть, что общие основания назначения судебной экспертизы играют значимую роль в обеспечении правосудия. Они обеспечивают возможность юридическим инстанциям привлекать экспертов для получения необходимой информации, что, в свою очередь, способствует вынесению справедливых и обоснованных решений. Судебная экспертиза, являясь массовым явлением в гражданском процессе, должна оставаться на высоком уровне качества и прозрачности, что обеспечит доверие граждан к судебной системе.

Специальные основания назначения судебной экспертизы
В отличие от общих оснований назначения экспертизы, которые применимы ко всем делам, специальные основания имеют свою специфику и зависят от конкретных обстоятельств дела.
Специальные основания назначения экспертизы возникают тогда, когда для разрешения конкретного спора необходимо учитывать уникальные факторы, касающиеся обстоятельств дела. Это может быть связано с особыми техническими, медицинскими, финансовыми или юридическими вопросами. Например, в случае спора о некачественном товаре может потребоваться заключение технического эксперта для оценки его состояния и соответствия заявленным характеристикам. Это подчеркивает важность индивидуального подхода к назначению экспертизы в зависимости от специфики конкретного дела.