Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
1.Понятие плагиата, его признаки и условия существования 4
2.Проблемы формальных оценок научных работ на наличие заимствований 8
Заключение 12
Список использованной литературы 13
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Общественные отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, регулируются гражданским законодательством. Согласно последнему предусмотрены правила свободного использования произведений авторов, создавших объекты интеллектуальной собственности. Данные объекты свободно используются в информационных, учебных, культурных и научных целях.
В современном мире имеют место различные вариации неправомерного использования чужого интеллектуального труда. Нарушения интеллектуальных прав стали абсолютно обыденным явлением нашей жизни, что в определенной степени связано с развитием различных информационных технологий, интернет-технологий, компьютерных программ и т.п. Анализ научной литературы, правовых актов и эмпирических материалов свидетельствуют о том, что составы подобных правонарушений были известны на различных этапах существования общества и государств.
Тема плагиата всегда будет актуальна, поскольку развитие социума и его технологий неосознанно побуждает людей использовать чужие труды в своих личных целях. Авторское право довольно уязвимо в указанном случае. Поскольку плагиат постоянно развивается, то появляются его новые разнообразные формы.
1.Понятие плагиата, его признаки и условия существования
Понятие «плагиат» на английском языке появилось в 1600 году, происходит от латинского «plagiare», «похищение». В качестве кражи литературной собственности получает название «plagium litteraturium», а также на латинском «plagiator» - «литературный вор».
Слово «плагиат» на русском происходит от французского «plagiat» - «плагиат, подражание».
В качестве результата систематического анализа взглядов на понятие «плагиат» предлагается принять дефиниции, представленные В.С. Витко [3].
Согласно этим дефинициям, плагиат - это:
самостоятельное деяние в качестве нарушения лично-неимущественных прав, направленных на присвоение авторства всего произведения, отдельных частей произведения, либо использование произведения, без указания источника заимствования;
нарушения, связанные с присвоением чужого авторства, выдачей чужого результата интеллектуальной деятельности за свой собственный;
умышленное присвоение авторства другим лицом.
Такого же взгляда придерживаются А.П. Сергеев [8, с. 200], Э.П. Гаврилов [4, с. 780], И.А. Зенин [5, с. 384], В.А. Белов [1, с. 628], Р.А. Мерзликина [7, с. 273] и др..
Как следует из систематического анализа суждений, заключений ученых юристов, а также интерпретации перевода словосочетания «intellectual property», результатом интеллектуальной деятельности целесообразно рассматривать «интеллектуальное имущество», определяемое в качестве объектов гражданских прав. В отечественном праве результатом подмены термина «property» («имущество») на «собственность» появился термин «интеллектуальная собственность».
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1.Белов В.А. Гражданское право : Общая часть :. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. - 637 с.
2.Богатов В. В. Этика в научной деятельности // Вестник ДВО РАН. 2008. № 1. С. 144-157.
3.Витко В.С. О признаках понятия «Плагиат» в авторском праве. – М.: Статут, 2017. - 140 с.
4.Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век / Э. П. Гаврилов. – М.: Юрсервитум, 2016. - 876 с.
5.Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров. - Москва : Изд-во Юрайт, 2013. - 567 с.
6.Исагулов Н. История плагиата, или О коровах и искусстве // CreateSpace, 2013. 190 с.
7.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности : учебник для студентов высших учебных заведений. - Ставрополь : Параграф, 2013. - 603 с.
8.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : Учебник для студентов вузов / А.П. Сергеев. - 2. изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2003. - 750 с.
9.Чернявская В. Е. Научный дискурс: Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. М.: УРСС, 2017. 56 с.
10.Чернявская В. Е. Плагиат как социокультурный феномен // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. 2011. № 3. С. 26-31.