Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Значение произведений Тургенева определяется не только их эстетической ценностью и общественно-политической тематикой, но слитностью с мировой литературой. Оставаясь самобытным русским писателем, Тургенев смог вписаться в общекультурную историю образами своих героев.
Писатель, видимо, сам сознавал свою неудачу и отвлеченно-романтической поэмы перешел к бытовой прозаической повести, присоединяясь к ведущей жанровой тенденции русской литературы 40-х годов. Рассказчик повести- это первый, хотя и не осознанный еще в идеологическом плане, тип тургеневского скептика, российского «Гамлета».
Вскоре Тургенев создал произведения, прямо подражающие Гоголю: одноактную комедию «Безденежье» и повесть «Петушков», рядом изобразительных деталей близкую к «Шинели». Вполне разделяя, видимо, эстетические принципы «Физиологии Петербурга», Тургенев собирался написать ряд петербургских «физиологий», но этот замысел остался неосуществленным. Так Иван Сергеевич Тургенев входил в пространство русской и мировой литературы.
Актуальность работы в том, вечные образы понимаются как феномен культуры - художественные образы, которые, появляясь в конкретной исторической эпохе, остаются затем в культурной памяти человечества. «Кочуя» в пространстве и времени и приобретая все новые формальные и содержательные характеристики, они в то же время сохраняют определенную и смысловую устойчивость и являют собой парадоксальное единство вариативности и инвариантности.
С точки зрения литературных параметров вечные образы восходят «тип» понимаемому как воплощение общего в индивидуальном. Особая универсальность этой общей черты вечных образов обусловила появление применительно к ним таких определений, как «сверхтип» или «метатип», что подчеркивает их над эпохальный и интернациональный характер.
Новаторство работы в попытке дать системный взгляд на проблему вечных образов в творчестве И.С. Тургенева.
Задачи исследования:
1. Анализ дискурса воспоминаний в произведениях И.С. Тургенева.
2. Выявление мотивов воспоминания в произведениях И.С. Тургенева на материале полностью биографического по источнику расказа «Гамлет Щигровского уезда».
Объектом исследования являются реминисцентные образы и индивидуально-авторские творчества И.С. Тургенева.
Предметом исследования являются произведения И.С. Тургенева
1.ДИСКУРС ВОСПОМИНАНИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ И.С. ТУРГЕНЕВА
Воссоздание образов прошлого, их расчленение в когнитивном цикле не всегда возможно. Образ синкретичен и соединяет в себе свойства предмета, факта, явления, события, он предполагает содержание, которое привносится в объект. «Образ - это категория сознания», искусство памяти «работает» с повторны ми образами прошлого, сознание - с реорганизованной картиной мира. Оценочные смыслы проявляются в эмоциональной лексике, сравнениях, метафорах, эпитетах и других тропах экспрессивно окрашенного синтаксиса, т.е. во всех тех средствах, которые рождают поэтическое сознание в художественной литературе. Мнемонический текст отличается от художественного лишь тем, что сохраняет при этом свою реальную основу. На информацию накладывается творческая деятельность субъекта вос поминаний, преобразующего факты в мнемонический дискурс.
Есть в мемуаристике и другие виды памяти, в частности культурная и историческая. Они обращаются к реалиям, отражающим культурные, общественные и исторические явления, таким как географические названия, собственные имена исторических лиц, деятелей культуры, персонажей разнообразных произведений мировой литературы, к самим произведениям литературы и искусства.
Итак, ретроспекция и рефлексия «я» служат основанием для текста личных воспоминаний. Человек вспоминающий представляет свой субъективный мир, запечатлевший сумму фактов, событий и впечатлений, претворяя его в текст. Литературу воспоминаний следует рассматривать как когнитивное осознание событий жизни субъекта и их вербальное воплощение. Понимание смысла жизни происходит благодаря обращению к ценностному аспекту сложившихся представлений, понятий, суждений, теорий и практики, осуществленных в процессе жизнедеятельности. Человек вспоминающий в своей интерпретационной деятельности движется в неоднородном и фрагментарном пространстве мировоззренческих установок, национально-
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Л., 1967. Письма. Т. XII2. С
2. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1979. Сочинения. III.
3. Акимова Э.Н. Историческая лингвистика текста: инновационные подходы в исследованиях // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2010. - № 4-2. - С. 13.
4. Арутюнова, Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М. : Сов. энцикл., 1990. С. 136-137.
5. Батюто А. И. Тургенев-романист // Батюто А. И. Избранные труды. СПб., 2004. С. 548.
6. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - № 1. - С. 18-36.
7. Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. Т. 1. - М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. - 448 с.
8. Громов В. А. Н. В. Киреевский - знакомый Тургенева и Л. Н. Толстого // Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева. М.;Л., 1964. Вып. I. С. 286.
9. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык и личность / Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - C. 34-55.
10. Карасик В. И. О типах дискурса / // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - 2000. - С. 5-20.
11. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.
12. Клеман М. К. Отец Тургенев письмах к сыновьям // Тургеневский сборник / Под ред. А. Ф. Кони. Пб., 1921.
13. Кох В.А. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. - 1978. - № 8 – С.149-171.
14. Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. Тула, 2001.
15. Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975.
16. Миллер О. Ф. Русские писатели после Гоголя. Чтения, речи и статьи. СПб., М., (б/г). Т. I.
17. Нефедова Л.А. Когнитивный подход к интерпретации текста: учеб. пособ. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2003. - 176 с.
18. Орловский С. Лирика молодого Тургенева (Лирическое стихотворчество Тургенева). Опыт описания. Прага, 1926.
19. Ремхе И.Н. Статус модели в лингвистических науках и ее реализация в когнитивном моделировании языка // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 8. - С. 94-98.
20. Романова Т.В. Структуры и модели в когнитивной лингвистике // Когнитивные исследования языка. Выпуск 11: сборник материалов (Тамбов, 10-12 окт. 2012 г.). - Тамбов, 2012. - С. 183-186.
21. Седов, К. Ф. Анатомия жанров бытового общения // К. Ф. Седов // Вопросы стилистики : межвуз. сб. науч. тр. 1998. С. 58-63.
22. Сычева Е.В. К проблемам понимания термина «дискурс» // Молодой ученый. - 2011. - № 3. - С. 42-46.
23. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход / Н. И. Формановская. - М., 2002. - 216 с.