Организация обязательств по выполнению работ от смежных отношений

Введение

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обяза¬тельств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом.
Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений. В связи с чем, в период перехода нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон. Именно в условиях формирования полноценного рынка и правового государства особую значимость имеют воз¬рождение и, развитие цивилизованных договорных отношений.
В последние годы в отечественной науке начинает приобретать популярность проблематика предпосылок гражданско-правовых договоров по выполнению работ. Это оправдано существованием достаточно обширной нормативно-правовой базы, предусматривающей, что заключению и исполнению определенных гражданско-правовых договоров предшествуют определенные предпосылки, которые носят различный правовой характер и выражаются в лицензиях, предписаниях, решениях, разрешениях, свидетельствах, согласиях управомоченных лиц, перечнях, квотах и уведомлениях. Именно надлежащим образом сформированные предпосылки способствуют уменьшению рискового характера договора, повышению эффективности гражданско-правового регулирования общественных отношений по выполнению работ, а также уровня охраны и защиты субъективных прав и законных интересов.
Далее рассматриваются отграничительные признаки обязательств по выполнению работ от смежных правоотношений.

1.Существенные признаки обязательств по выполнению работ

Договоры, относящиеся к обязательствам по выполнению работ, опосредуют создание новых вещей, а также получение иных материальных результатов, связанных с вещами.
Исполняя обязанности по созданию вещи, подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика. Поэтому у него не возникает в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь.
У заказчика право собственности на новую вещь возникает с момента сдачи-приемки результата работы. С этого времени к заказчику переходит риск случайной гибели или повреждения результата работы.
Риск случайной гибели или повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона.
С момента создания вещи у подрядчика возникает только право владения этой вещью. Вместе с тем подрядчик, не являясь собственником вещи, несет риск ее случайной гибели или случайного повреждения в соответствии со ст. 705 ГК РФ. Возможность отнесения законом или договором риска случайной гибели вещи не на ее собственника, а на иных лиц закреплена в ст. 211 ГК РФ.
Становление в 1990-х годах в Российской Федерации рыночной экономики вызвало не только появление новых для отечественного гражданского права типов договоров. Следствием этого, также стало более интенсивное и масштабное применение в гражданском обороте давно существующих договорных конструкций, к числу которых необходимо отнести и подряд (глава 37 ГК РФ). При этом следует констатировать, что договор подряда является одним из самых широко распространенных граж¬данско-правовых договоров. В связи с чем, основной задачей норм, регулирующих именно данную сферу отношений, являются обеспечение гибкого межотраслевого сотрудничества, а равно создание условий для стимулирования договорных отношений вообще:
1. это вызвано наблюдающимся в последние годы увеличением объемов строительной деятельности, что придало особую актуальность такой разновидности названного договора, как строи-тельный подряд. При этом особенно остро встала проблема качества результатов работ по названному договору.
2. устранение ограничений для доступа на рынок повлекло увеличение числа субъектов, на профессиональной основе выполняющих различного рода работы. В связи с этим, в хозяйственной практике значительно большее распространение получила и другая разновидность упомянутого договора - бытовой подряд.
К тому же и на практике стороны исследуемых договорных отношений сталкиваются, а тем более в настоящее время, с определенными трудностями в толковании и правильном применении положений различных видов договора подряда. Подразумеваются, главным образом, особая цель, предмет, субъектный состав, особые источники финансирования, а также порядок заключения и ответственность сторон по договору подряда. Все это порождает множество проблем в их практической деятельности, что приводит к значи¬тельному количеству споров, вытекающих из договора подряда, в судебных органах. При этом нужно отметить, что прямые ответы на многие вставшие перед судами при разрешении указанных споров во¬просы в ГК РФ и иных нормативных правовых актах в некоторых случаях отсутствуют, что в свою оче¬редь обуславливает различные подходы к разрешению спорных вопросов .
При этом проблема теоретического осмысления сущности договора подряда постоянно находится в центре внимания гражданского права.
Существование уже длительное время подряда как договорной конструкции, а также постоянное расширение сферы его применения, несомненно, обуславливают высокую степень научной разработанности темы