Авторские права на мультимедийную продукцию

Внешнее восприятие мультимедийного произведения схоже с аудиовизуальным произведением. Ключевое отличие мультимедийного произведения от аудиовизуального заключается в способности функционировать при взаимодействии с пользователем, в то время как воспроизведение аудиовизуального объекта возможно вне контакта с пользователем. В отличие от базы данных, которая является составным произведением и предполагает признание авторских прав лишь на осуществленный подбор или расположение материалов, в результате объединения различных форм искусства в процессе создания мультимедийного произведения рождается качественно новый продукт, который не является простым сложением отдельных его компонентов, а представляет собой единое произведение.
Представляется невозможным отождествление правового режима мультимедийного произведения с программой для ЭВМ, так как мультимедийное произведение представляет собой сложный результат творческой деятельности, состоящий из двух частей: программы для ЭВМ и других объектов. Сама же программа для ЭВМ не является сложным объектом. [7, с.10]
Таким образом, в настоящее время ни один из режимов охраны указанных объектов не подходит для мультимедийных произведений. Можно назвать режим suigeneris (термин римского права, обозначающий уникальность правовой конструкции (акта, закона, статуса и т. д.), в целом, несмотря на наличие известного сходства с другими подобными конструкциями, не имеющей прецедентов) одной из наиболее подходящих моделей регулирования общественных отношений, возникающих по поводу исследуемого объекта. [8, с.91] Данная позиция представляется обоснованной, так как мультимедийное произведение может рассматриваться как самостоятельный объект авторских прав, в связи с чем оптимальным для мультимедийных произведений является такой правовой режим, в рамках которого данному объекту предоставляется правовая охрана как единому произведению, а не как совокупности различных частей, которые составляют этот объект.
 
2.Возможности правовых режимов защиты мультимедийных произведений

Вопрос о применении и выборе методов защиты необходимо рассматривать еще на начальной стадии разработки и создания мультимедийных произведений. Обычно методы защиты используются с целью предотвращения пиратского копирования и тиражирования данных цифровых произведений, обеспечения их целостности, т. е. предотвращения внесения неавторизованных изменений, обеспечения соблюдений пользователем условий лицензионного соглашения.
Правовая защита данных объектов ИС ограничивается рамками действующего законодательства РФ, которое не предусматривает специальное регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием мультимедийных продуктов. Более того, юридическая база отечественного законодательства даже не предусмотрела возникновение подобного объекта правового регулирования.
Возникает вопрос, а как обстоит дело с правовой защитой мультимедийного продукта, если его правовой статус до сих пор не урегулирован, и распространяется ли на него авторское право? Таким образом, налицо законодательный пробел, который не был восполнен и с принятием нового закона об авторском праве и смежных правах.
Очевидно, что с юридической точки зрения почти любой мультимедийный продукт является сложным комплексным объектом, создание и использование которого должно быть легализовано. Используемые в нем произведения, компьютерные программы, исполнения, фонограммы нуждаются в адекватной правовой охране, как и сам создаваемый мультимедийный объект (ведь необходимо вернуть средства, вложенные в его создание, и получить прибыль, в которой заинтересован инвестор). Однако именно здесь и возникают самые большие трудности и сложные правовые проблемы: при высокотехнологичных способах