Значение социогуманитарных исследований для решения социальных проблем и предотвращения социальных рисков

возможных последствий зависят от субъективного контекста индивида, принимающего решение, и теми, кого это решение касается. В данном аспекте понимание возможно, но ясности нет, так как будущее неизвестно. Поэтому исследования риска показывают неоднозначность современного общества.
Исследование 3. Баумана показало, что открытость и плюрализм научного сообщества порождают обстоятельные проблемы ценностных ориентаций, которые лежат в основе нашего научного поиска. Это проблема стала новым направлением исследований в науке.
Некоторые существенные элементы понятия «риск» раскрыл немецкий социолог Готтхард Бехманн. Он считает, что:
неопределенные последствия связаны с принятием решений, которые могут привести и положительные, и отрицательные результаты. Это влияет на нестабильность будущего. Риск становится формой принятия решения
риск связывает настоящее и будущее, как форма рациональности «цель - средство».
рискованные решения зависят не только от интуиции, но и от знаний. Необходимость расчета риска требует информации о величине возможных последствий.
в случае риска возникает субъективность опасности, преобладает опыт сопряжения признаков.
принятие рискованных решений - это самореферентно и парадоксально.
Отсюда можно сделать вывод: социальный риск выражает в увеличении объема принятия социумом решений, что связано со стратификационными изменениями в обществе.
По мнению О.Н. Поваляевой в современной российской социологической литературе также сформировались теоретико-методологические подходы к исследованию рисков:
социально-историческая специфика и риски современного российского общества (О.Н. Яницкий, Н.Н. Моисеев, В.А. Ядов);
соотношение рисков, неопределённости и нестабильности социальных процессов, а также взаимосвязь социологии риска и проблем управления (А.В. Мозговая, Н.Л. Смакотина, Ю.А. Зубок);
интерпретация содержания понятия социального риска, классификация и типологизация рисков в современных условиях содержится в работах В.И. Зубкова, С.А. Кравченко, С.А. Красикова, А.П. Альгина, Ю.А. Макрушиной, С.М. Никитина, К.А. Феофанова и ряда других учёных.
Отечественный исследователь О.Н. Поваляева считает, что имеющиеся в социологии подходы изучения риска различаются восприятием смыслового ядра термина: одни склонны трактовать риск в контексте наличия шансов на успех и достижения, а другие измеряют риск степенью опасности.
Для современного общества глобализации характерна стратегия рискового поведения, учитывающая необходимость определенного социального риска в социальных взаимодействиях и отношениях. В то же время, отдельные риски очень масштабны и непредсказуем .
Таким образом, развитие социологии риска является индикатором происходящих в современном обществе социальных процессов.
Для преодоления разногласий в оценке данного сложногосоциального явления, включающего в себя и объективную реальность, и социальные опасности, мы предлагаем использовать методологию структурного функционализма, опирающуюся на то, что результатом нарушения устойчивых корреляций между социальными фактами является дисфункциональность коллективных или индивидуальных акторов.

 
2.Использование результатов социогуманитарных исследований в предотвращении рисков

Риск в социологическом смысле - это деятельность в условиях перехода от состояния неопределенности к состоянию определенности (или наоборот), когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятности достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели, с учетом действующих общественных норм.
В своей основе риск имеет как объективные, так и субъективные факторы. К объективным факторам риска мы относим процесс развития современных обществ, который сопровождается профессиональной деятельностью человека. Это сопряжено с:
оскудением природных ресурсов (запасов пресной воды, полезных ископаемых, сокращение площади плодородных земель),
ухудшением экологии вследствие разрушения озонового слоя атмосферы,
глобальным потеплением,
ростом пустынь,
вырубкой лесов,
лесными и торфяными пожарами,
превышением допустимых норм загрязнения окружающей среды (воздуха, мирового океана, почвы),
накоплением различного рода отходов производственной и человеческой жизнедеятельности (проблема захоронения ядерных и химических отходов, отходов металлургического производства) и др.
К субъективным факторам риска можно отнести сознательный выбор субъекта действия той или иной модели социального поведения или взаимодействия в условиях неопределенности.
Особое место в социологических исследованиях занимает проблема социального риска, который выступает в качестве общего знаменателя и