Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Поддержка семьи, материнства, отцовства и детства является одним из приоритетных направлений социальной политики Российской Федерации. Это положение содержится как в основном акте государства - Конституции РФ, так и в Семейном кодексе РФ (ст. 1). И, несмотря на то что в нашей стране действует весьма широкий спектр социальных программ разного уровня, большинство нацелено на улучшение благополучия матери и ребенка и разрешение материнских социальных и правовых проблем . Социальный статус и правовые гарантии отца зачастую не конкретизируются или вовсе игнорируются. Роль отца в правоотношениях часто обезличена. Даже в основном нормативном акте, регулирующем семейные правоотношения, - институту отцовства уделяется весьма небольшая часть его содержания, связанная с разрешением лишь некоторых семейных проблем.
ГЛАВА 1 ОСНОВАНИЯ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА)
Оспаривание отцовства (материнства) выступает довольно распространенным явлением. Как правило, прибегают к нему сами отцы в случае предъявления к ним требований об уплате алиментов на содержание ребенка. Чаще всего подобные ситуации происходят после развода, когда добровольно взятые на себя обязательства становятся тяжкой ношей, в особенности если отцом ребенка в действительности является другой мужчина .
Пунктом 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ (СК РФ) установлено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Указанная норма применяется в двух различных правовых ситуациях:
1) в случае, если отец и мать, состоящие в браке между собой, были записаны родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них;
2) в случае, если родители не состоят в браке между собой и запись о матери ребенка была произведена по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ), или отец был записан согласно решению суда.
Предполагается, что основанием для оспаривания отцовства является наличие сомнений в действительном происхождении ребенка от лица, записанного в качестве отца в соответствующей актовой записи, или же сведения, с достоверностью опровергающие такое происхождение. Однако законодатель не придает никакого правового значения моменту, источникам и иным обстоятельствам их возникновения, делая исключение для одного частного случая, описанного в п. 2 ст. 52 СК РФ .
ГЛАВА 2 ПОСЛЕДСТВИЯ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА
Под оспариванием отцовства следует понимать оспаривание записи об отце ребенка, которую, в частности, орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Такую запись можно оспорить лишь в судебном порядке.
Оспаривать отцовство имеют право (п. 1 ст. 52 СК РФ; п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ ; п. п. 1, 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 № 4-П ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 ):
• лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка;
• лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка (биологический родитель);
• сам ребенок по достижении им совершеннолетия, а также ребенок, не достигший 18 лет, приобретший полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак;
• опекун (попечитель) ребенка;
• опекун родителя, признанного судом недееспособным;
• наследники лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований законодательства (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и пр.).
Важно знать, что по таким делам принимается во внимание мнения ребенка, которому исполнилось 10 лет .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, мы рассмотрели такую тему данной работы, как «Оспаривание отцовства (материнства)» и пришли к ряду выводов.
Следует знать, что в соответствии с семейным законодательством, запись о родителях в книге записей рождений, возможно изменить не иначе, как в судебном порядке, посредством подачи заявления об оспаривании отцовства в суд общей юрисдикции. Другой процедуры для данного действия не предусмотрено.
Основанием для оспаривания отцовства, прежде всего, является запись органа ЗАГС об отце ребенка, когда фактически указанное лицо не является отцом ребенка. При этом мужчина может быть указан в качестве отца ребенка:
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
Научная и учебная литература
4. Ашуха В.М., Невзгодина Е.Л. Усиление гарантий соблюдения интересов ребенка при оспаривании отцовства // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 1 (46). С. 131.
5. Гераськина А.А., Сюбаев Р.Р. Институт отцовства в современной России // Академическая публицистика. 2019. № 5. С. 342 - 344.
6. Гольмакова Э.М.А. Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона // Адвокатская практика. 2021. № 5. С. 2 - 6.
Судебная практика
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. – 2016.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной» // Собрание законодательства РФ. - 15.03.2021. - № 11. - Ст. 1881.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - 2017.