Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Обычное право представляет собой совокупность правовых обычаев, образующих систему норм и правил поведения, которые закрепляют сложившиеся общественные отношения. Переиначив, можно сказать, что обычное право – этот правовой обычай. Правовой обычай является одной из древнейших правовых систем источников права.
Впоследствии правовой обычай, в случае санкционирования государством, приобретает юридическую силу и обеспечивается государством через систему принуждения. Например, в Древнем Риме из правовых обычаев (обычаи предков – moresmaiori, обычаи жрецов -commentariipontificus и другие) сложились институты права. В дальнейшем, государством обычай вытеснялся законами и другими институтами права, и правовой обычай утрачивал свое значение. Но не до конца.
Обычное право сохраняет свое значение преимущественно в гражданском праве, а также в международных отношениях.
В Российской Федерации обычай признается вспомогательным источником права. Так, законодательство иногда прямо отсылает к обычаю или допускает его применение.
Так, пункт 5 ст. 421 ГК РФ предусматривает специальную возможность восполнения пробелов предпринимательского договора, т.е. определения его условий в отсутствие прямого согласованного волеизъявления его сторон путем использования обычаев делового оборота. Поскольку закон имеет в виду прямо не предусмотренное им правило поведения, самостоятельно сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности, использование указанных обычаев также следует считать проявлением свободы договоров в данной сфере. В соответствии с этим конкретный обычай, применимый к договорным отношениям предпринимателей, становится субсидиарным (дополнительным) источником договорного права, т.е. рассматривается в качестве договорного условия в тех случаях, когда стороны соответствующего договора прямо не согласовали это условие и оно не определено диспозитивной нормой закона. Например, применимым в России обычаем признаны международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2000, которые и будут применяться к соответствующим предпринимательским договорам, если их условия относительно транспортировки товара и распределения возникающих при этом рисков не будут определены их сторонами и не предусмотрены действующим российским законодательством.
Например, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) также содержатся ссылки на обычаи делового оборота, национальный и местный обычай. Статья 5 ГК РФ прямо указывает на обычай делового оборота: «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».
Можно сделать вывод, что когда порядок исполнения обязательства не определен правовой нормой, его можно вывести, опираясь на такой обычай. Причем, если раньше ГК РФ оперировал понятием «обычай делового оборота», то сейчас используется просто термин «обычай».
Обычай делового оборота — это сложившееся правило поведения. Здесь важен временной момент — то, что данное правило существует в форме стереотипа (ритуала) поведения и ожидается в значительной степени от участников отношений. Без его соблюдения отношения не возникнут.
Обычай делового оборота применяется многократно и единообразно, наблюдается традиционность. То есть стереотип (ритуал) воспроизводится настолько давно и определенным образом, что у участников отношений не возникает споров относительно порядка его осуществления.
Обычаем делового оборота признается правило в определенной сфере деятельности. Примеры обычаев делового оборота в гражданском праве присутствуют в разных сферах правоотношений – например, это морские перевозки, ВЭД, договорное право и т. д.
В практике есть примеры, когда суды ссылались на обычаи делового оборота (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 № А56-37995/2019).
Обычаи делового оборота обязательно соответствуют положениям законодательства или договора (п. 2 ст. 5 ГК РФ). Наряду с договорами они влияют на поведение участников правоотношения. Разница только одна: обычаи делового оборота – это негласная норма права, а договор порождает соответствующие права и обязанности обязательства (ст. 153 ГК РФ).
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что «Обычное право поначалу – это орудие поддержания порядка без участия властно-государственного администрирования» , то есть исполнение норм обычаев регулировалось самим коллективом. Учитывая, что в современном праве также имеются ссылки на обычай, более детальное изучение обычного права может привнести новую струю в демократические принципы осуществления законности, уменьшить вмешательство государства в предпринимательскую деятельность.
Целью данной работы является рассмотрение одного из видов обычного права – права бурят. Обычное право бурят, регулирующее брачно-семейные, наследственные, имущественные, обязательственные, уголовные отношения, отражает характер взаимоотношений в бурятском обществе еще дореволюционного периода, и этот опыт может быть в определенной мере востребован и в современной России, что так же свидетельствует об актуальности избранной темы.
Для решения этой цели, необходимо рассмотреть вопросы:
1.Происхождение права бурят;
2.Институциональное становление «обычного права бурят»;
3.Источки обычного права бурят.
Основным методом исследования данного вопроса стал историко-сравнительный метод, также использовался метод анализа, обобщения и систематизации.
Глава 1. Происхождение обычного права бурят
Родовая община как первая социоисторическая форма общежития связана с формированием первых социальных норм – табу. Система социальных запретов была необходима для того, чтобы подавлять животные инстинкты (пищевой и половой). Запрет распространялся на индивидуальный захват пищи, добытой при совместной охоте. А табу на половые отношения внутри группы явилось элементарным биологическим императивом, то есть потребности живых организмов для выживания, для чего осваивается новая территория, наличествует конкуренция, поиск качества жизни и формирование группы. Значимость внешних факторов при наличии табу многократно возрастает. Кроме того, внешними факторами для члена группы выступает команда группы в целом и поведение главного в группе. Таким образом, поведение всей группы становится более подвижным, но управляемым всеми членами группы. Такие группы лучше приспосабливались к жизни, перемещаясь в поисках лучших мест для охоты. Естественный отбор закрепил эту трансформацию.
Появились брачные связи, которые были определены социальными нормами отношений между полами.
Новый тип поведения, который выработался как согласованное поведение, развивался на базе знаков, которые бы понимались всеми членами группы. Огромную роль в этом сыграло развитие языка. Родовая преемственность превратила человека из животного в общественное существо. Это явилось и предпосылкой появления родовой общины. С появлением родовой общины изменяется и сам человек. Через собственный опыт он усваивает и чужой опыт, что способствует его стремительному развитию. Появляются новые виды деятельности и совершенствуются основные. Возможность совершенствоваться происходит через передачу знаний в знаковой и языковой форме.
Содержание формы хозяйствования зависит от природно-климатических условий. Территория Байкала невольно сформировала коллективных формы охоты, а в последствии и переход к скотоводству. Возникновение частной собственности привело формированию и развитию обычного права.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) .
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999).
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995).
5.Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант-Плюс».
6. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. / Собрание законодательства. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
Научная литература
7. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. II. - Свердловск, 1999.
8. Анисимов, П.В. Теория государства и права: учебник. - М.: ЦОКР МВД России, 2005.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. Филиппов А.Н.Учебник истории русского права. Ч.І. Юрьев, 1907.
10. В.Г.Графский. Всеобщая история права и государства. М. 2001.С.39
11. Зивс, С.Л. Источники права. - М., 1981.
12. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М., «Мысль», 1993.
13.Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права// Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999. С.25.
14. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие. - М., 2008.
15. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1994.
16.О.В.Попова.Исполнение судебных решений по обычному праву бурят (на примере Селенгинского Уложения 1775г.)1 Финансовый университет при Правительстве РФ2 Международный юридический институт. ЖУРНАЛ:АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. Номер: 11 (131) Год: 2015 Страницы: 32-40.
17.Семенов Ю.И. Обычное право в доклассовом обществе. Обычное право народов Сибири. М., 1997. С.43-45.
18.Тумурова А.Т. Обычное право бурят (Селенгинское уложение 1775 г.). У-Удэ, изд. БГУ, 2004.
Научно-публицистическая литература
19. Апенченко, Ю. О соотношении обычая и закона // Юридический вестник. - 1996. - № 10.
20. Голунский, С. Обычай и право // Советское государство и право. - 1939. - № 3.
21. Молчанов, И.В. Обычай в системе источников права // Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции «Системность в государственно-правовых явлениях и институтах: теоретические и исторические проблемы». - Екатеринбург, 2006.