Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Многими специалистами отмечено, что в условиях современного российского рынка банкротство юридического лица все чаще рассматривается субъектами предпринимательской деятельности как способ решения экономических проблем организации. В руках недобросовестных предпринимателей банкротство становится инструментом уклонения от погашения кредиторской задолженности перед различными кредиторами, в том числе уклонением от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, что однозначно угрожает экономической безопасности всего государства.
Уголовным кодексом Российской Федерации определены три правовых последствия за совершение данных противоправных действий, а именно: ст. 195 УК РФ - неправомерные действия при банкротстве; ст. 196 УК РФ - преднамеренное банкротство; ст. 197 УК РФ - фиктивное банкротство. Преднамеренное банкротство является наиболее распространенным преступлением. Оно выявляется путем проверки и исследования документов организации специально уполномоченными на то лицами: арбитражными управляющими, специалистами, экспертами.
Структурно работа включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы и источников.
Глава 1. Сущность финансово-аналитической экспертизы, ее цель и задачи
В современных условиях раскрыть преступления в сфере экономики почти невозможно без судебной экономической экспертизы. Трудность состоит не только в том, что у следователя нет необходимых знаний и навыков по бухгалтерскому учету, но и в том, что большинство преступлений маскируются под предпринимательскую деятельность, которая представляет собой сложный комплекс сделок и операций. Для того чтобы выявить криминальную деятельность в рамках законной предпринимательской, назначается судебная экономическая экспертиза для решения задач, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организаций. При проведении экономических экспертиз определяется финансовое состояние, соблюдение законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом (определение размера неправомерно полученных доходов в результате несоблюдения правил совершения финансовых операций, скрытой от государства прибыли и т.д.), выполнение договорных обязательств, распределение и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и т. п.
Судебно-экономическая экспертиза (в состав которой входит и финансово-аналитическая экспертиза) появилась относительно недавно. В силу различных обстоятельств она получила развитие в экспертной службе МВД России только в 1990-е, однако предпосылки к ее становлению были еще при царской России. Упоминалось, что счетоводы давали разъяснения в суде по вопросам порядка ведения финансов, но их долгое время не воспринимали как экспертов, а отводили роль «справочных свидетелей». Однако еще до революции эксперты-бухгалтеры были признаны участниками судопроизводства и равноправными членами экспертного сообщества.
На сегодняшний день финансовый рынок дает безграничные возможности для взаимодействия между гражданами, компаниями в рамках одного государства либо на международной арене. Данные обстоятельства содействуют беспрерывному передвижению финансовых потоков. Согласно современным требованиям можно выделить 2 составляющие:
• Правовую, которая включает анализ сделок, а также манипуляций с финансами с точки зрения закона.
• Экономическую, которая предполагает прямое передвижение денежных средств между субъектами.
Вступая во взаимодействие, заключая договоры, обмениваясь продукцией, человеческое общество каждый день формирует финансовые потоки. Для того чтобы доходы функционировали более продуктивно, а издержки свелись к нулю, следует систематически подвергать анализу законные, а также экономические нюансы финансовых потоков. Собственно, подобную цель преследует финансово-аналитическая экспертиза
При проведении финансово-аналитической экспертизы эксперт комплексно оценивает оба элемента, анализирует, а также предсказывает опасности с учетом особенности работы компании.
Финансово-аналитическая экспертиза - анализ уровня воздействия на экономическое состояние единичных финансовых условий – при расследовании криминального банкротства, хищений в наиболее большом объеме, злоупотреблении полномочиями (ст. 159, 160, 195, 196, 197, 201 УК РФ). Финансово-аналитическая экспертиза дает возможность определить этап, в котором наступило фактическое банкротство, или значительное ухудшение экономического состояния, а также причинно-следственную связь между совершенными руководством, собственниками, сделками и операциями (другими финансовыми условиями – конъюнктурой рынка, курсом доллара и т.п.), возникновением недостаточности стоимости имущества организации (последующим повышением недостаточности), а также дальнейшим его банкротством или их отсутствием .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 295; 2022. № 1 (часть I). Ст. 64.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета. № 249.2001; 2022. № 63.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106.2001; 2021. № 273.
4. Федеральный закон от 01.07.2018 № 175 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 28. Ст. 4139.
5. Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н (ред. от 11.04.2018) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 № 1598) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 23.1998.
6. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 № 52 (ред. от 27.11.2014) «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (вместе с «Методикой расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей», «Требованиями к участнику программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей») // Собрание законодательства РФ.2003. № 6. ст. 523; 2014 № 1249.
7. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ.2004. № 52 (часть 2). ст. 5519
8. Приказ Минэкономразвития РФ от 05.02.2009 № 35 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Научная литература
9. Болдова Н. К. Судебно-экономическая экспертиза: руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2016. 386 с.
10. Крысин Л.П. Современный словарь иностранных слов. М.: АСТ-Пресс, 2018. 462 с.
11. Степутенкова В.К. Судебно-экономическая экспертиза. Современные возможности судебных экспертиз: учебник для вузов. М., 2016. 305 с.
Учебная и учебно-методическая литература
12. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности : учебное пособие. М., 2005. 290 с.
13. Кеворкова Ж.А. Экономическая экспертиза: курс лекций. М.: Проспект, 2017. 341 с..
14. Мусин Э. Ф. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов. М., 2018. 352 с.
15. Прорович В.А. Судебно-оценочная экспертиза: учебник для вузов. М., 2014. 410 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
16. Бобрышев А. Н., Дебелый Р. В. Методы прогнозирования вероятности банкротства организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2014. № 1. С. 17—22.
17. Патласов О. Ю., Сергиенко В. Ю. Множественный дискриминантный анализ в моделях прогнозирования банкротства Альтмана: интерпретация и ограничения использования // Экономический анализ. 2014. № 1. С. 79.
18. Соколова Н. В. Методика финансово-экономической экспертизы, назначаемой по делам о преднамеренных банкротствах // Современные проблемы права глазами молодых ученых : сборник материалов научно-практического семинара с международным участием. Арзамас, 2016. С. 227.