Внутренняя и внешняя политика эпохи дворцовых переворотов.

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что эпоха дворцовых переворотов - это особый период в истории нашей страны, который был выражен захватом политической власти в стране, имеющий причиной отсутствие четких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков.
Дворцовый переворот - это захват политической власти в России XVIII столетия, причиной которого являлось отсутствие чётких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков.
Ряд историков определяет вторую четверть - середину XIII в. как «Эпоху временщиков», «период политической нестабильности». Цитируя Ключевского, этот период нашей истории получил название «Эпохи Дворцовых переворотов» За 77 лет от смерти Петра да воцарения Екатерины II трон занимали шесть монархов, получивших престол в результате сложных дворовых интриг или переворотов. Два из них - Иван Антонович и Петр III - были свергнуты силой и убиты.
Цель работы – рассмотреть внутреннюю и внешнюю политику эпохи дворцовых переворотов.
Задачи:
1.Эпоха дворцовых переворотов глазами историков
2.Описание и характеристики основных переворотов
3.Внутренняя политика России в эпоху дворцовых переворотов
4.Внешняя политика России во времена дворцовых переворотов
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Реферат состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
1. Эпоха дворцовых переворотов глазами историков

Время между царствованиями двух «великих» императоров – Петра и Екатерины II – именуется в отечественной исторической науке «эпохой дворцовых переворотов». За тридцать семь лет сменилось шесть императоров. Быстрая смена властителей еще не повод называть период «эпохой дворцовых переворотов». Важнее то, что смена власти сопровождалась лидирующими ролями гвардейских полков, интригами, заговорами, борьбой придворных группировок.
Впервые понятие «эпоха дворцовых переворотов» вводит в оборот в XIX веке видный русский историк В.О. Ключевский. До этого времени употреблялись такие понятия, как «военный переворот», «заговор», «правительственный переворот», «государственный переворот», и что интересно, все они были синонимичны, ведь это формы насильственного изменения политического режима.
Самое известное определение сформулировал В.О. Ключевский: «Эпоха дворцовых переворотов – это захват политической власти в России XVIII столетия, имеющий причиной отсутствие четких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков» [13, c 57].
Частые смены императоров на российском престоле в XVIII веке привлекали внимание дореволюционных историков, таких как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов.
Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) – выдающийся русский писатель и историк. В «Записке о древней и новой России» Карамзин делает акцент на политическом строе России. Описание эпохи дворцовых переворотов занимает не более пяти страниц, однако позиция автора по отношению к событиям 1725-1762 годов становится ясна с первых строк.
Историк отмечает, что Петр дал направление к новым путям развития России, «мы уже не возвратимся к старине». Он восхваляет Петра I и принижает его последователей, говоря о том, что Петр, будучи молодым и полным сил реформировал страну гораздо основательнее, чем все его преемники. Таким образом, Карамзин делает акцент на никчемности эпохи, ведь Петр оставил много незаконченных дел с надеждой об их продолжении, однако же, последователи отличались только властолюбием.
Первым, кто подробно рассмотрел «эпоху дворцовых переворотов» был Сергей Михайлович Соловьев – крупнейший историк дореволюционной России. Главным трудом в жизни Соловьева стал «История России с древнейших времен» [19, c 20].
Касаемо темы «дворцовых переворотов» стоит отметить, что событиям тех лет Соловьев посвятил тридцать глав, впервые в российской историографии он пытался не только описывать события прошлого, но и объяснять, проводить анализ. Таким образом, историк доказал, что эта эпоха так же важна для исторической науки, как и эпоха «великих» императоров – Петра I и Екатерины II.
«С.М. Соловьев первый из русских историков получил сравнительно свободный доступ к секретным документам Государственного архива Российской империи. Поэтому в своем труде он привел обширные данные по истории «дворцовых переворотов», послужившие в известной мере базой для других исследователей и не утратившие справочного значения до сих пор» [21, c 39] – такова оценка С.М. Троицкого труда С.М. Соловьева.
В своем исследовании Соловьев ставит задачи для себя и своих последователей, занимающихся «эпохой дворцовых переворотов». «Время от кончины Петра Великого до вступления на престол Екатерины II обыкновенно рассматривалось как время печальное, непривлекательное, время малоспособных правителей, дворцовых переворотов, недостойных любимцев.
Названное время имеет высокий интерес для историка именно потому, что здесь русские люди были предоставлены самим себе ввиду громадного материала, данного преобразованием. Как они распорядятся этим материалом – вот вопрос, с которым историк обратится к своим источникам» [19, c 20].
Еще один не менее выдающийся историк, занимавшийся историей России, описывавший также «эпоху дворцовых переворотов» – Василий Осипович Ключевский. Самым известным научным трудом Ключевского является «Курс русской истории», состоящий из пяти частей. Ученый трудился над ним более трех десятилетий, но опубликован он был лишь в начале 1900 годов.
Взгляды Ключевского на «эпоху дворцовых переворотов» как ученого-историка в большей степени нашли отражение в «Курсе русской истории». Не так фундаментально, как С.М. Соловьев, но достаточно целостно описывает Ключевский целую эпоху в истории России. Периоду с 1725 по 1762 год посвящено пять лекций «Курса». Что касается оценки событий, то она очень скудна, исходя из этого, трудно делать окончательные выводы.
Достаточно пессимистичны были взгляды Ключевского на эпоху. Историк не видел достойных подобранных Петром приемников, которым он мог бы завещать свои дела. Главной предпосылкой дворцовых переворотов Ключевский выделяет Указ о престолонаследии, изданный Петром I 5 февраля 1722 года. Именно этот указ нарушал ту стабильность государственного управления, которая была актуальна на протяжении многих веков[13, c 102].
Следующий историк, чьи взгляды будут рассмотрены в рамках исследования – Сергей Федорович Платонов – историк, член Российской академии наук. Оценка «эпохи дворцовых переворотов» в «Лекциях по русской истории» очень скудна. Платонов более подробно остановился на событиях того времени, а именно на причинах и характеристики правления каждого из вошедших на престол императоров. Сергей Федорович заостряет внимание на том, что после смерти Петра I у власти стояли люди, не заслужившие ее, заботившиеся только о своем личном благополучии и выгоде.
Подводя итог, заметим, что в целом эпоха дворцовых переворотов характеризуется дореволюционными авторами, как переходный период между петровским и екатерининским временем, у преемников Петра I не было цели продолжать его дело, наблюдался разгул личных страстей. Главную причину начала эпохи дворцовых переворотов историки Российской империи видели в неурегулированном Указе о престолонаследии. Заслугой дореволюционных историков становится выявление закономерности переворотов XVIII века.
В 20-х годах XX века тема «дворцовых переворотов» особой популярностью в советской историографии не пользовалась. Мало того, историки относились к ней с неким пренебрежением. Изучаемый нами период никто из историков всерьез не воспринимал, его «интерпретировали как безвременье, как переходное от одной эпохи к другой» [16, c 57].
Существует всего несколько трудов по некоторым событиям эпохи «дворцовых переворотов». Однако все работы были похожи одна на другую, написаны штампованными фразами и особого интереса не вызывают.
В 60-х годах XX века значительный вклад в историографию периода внес С.М. Троицкий, он первый в своей статье представил целостный взгляд на историографию эпохи «дворцовых переворотов». Автор задевает практически все вехи изучения второй четверти XVIII века, дает оценку тем или иным трудам по данной теме, демонстрирует многообразие подходов к проблеме.
Евгений Викторович Анисимов – выдающий русский историк из Санкт-Петербурга. Касаясь оценки периода 1725-1762 годов, следует отметить такие монографии историка: «Россия без Петра» и «Россия в