Решение задач "Практикум квалификации причинения тяжкого вреда здоровью"
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужно Решение задач ?

Интересует курсовая по уголовному праву?

  • Оставьте заявку на Дипломную работу

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

Практикум квалификации причинения тяжкого вреда здоровью

Решение задач

Хотите заказать работу на тему "Практикум квалификации причинения тяжкого вреда здоровью"?

16 страниц

18 источников

Опубликовано: studservis

833 ₽

1666 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1

СОДЕРЖАНИЕ


ЗАДАНИЕ №1 3
ЗАДАНИЕ №2 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

Фрагмент для ознакомления 2

Найдите в судебной практике примеры разных подходов к квалификации причинения тяжкого вреда здоровью или смерти в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим спорт-инвентарем (например, кроссовым мотоциклом, питбайком). Основываясь на авторитетных источниках, обоснуйте, какой из подходов является правильным.
В юридической литературе обсуждается вопрос о значении и месте транспортного средства как признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Многие авторы определяют транспортное средство как орудие или средство совершения преступления. Такое мнение основано на положении о том, что основными непосредственными объектами преступлений в сфере дорожного движения и управления транспортными средствами являются жизнь и здоровье человека .
Иными словами, «транспортное средство служит лишь средством, с помощью которого осуществляется дорожное движение». Однако орудия и средства указывают на целевую сторону преступления. В то же время эксплуатация транспортного средства и транспортного средства с нарушением правил дорожного движения является условием уголовной ответственности по признакам субъекта – водителя транспортного средства. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, являются неосторожными. Использование транспортного средства для достижения определенного преступного результата является основанием для предварительного определения умышленности деяния и отграничения его от преступлений против жизни и здоровья.

Фрагмент для ознакомления 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 22.11.1993, № 47, ст. 4531.
Учебные, научные и иные публикации
3. Поплавская В. Верховный Суд запретил наказывать водителей, если они скрылись с места ДТП // Административное право. 2020. № 2. С. 35 - 40.
4. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. – С.145.
5. Степанова Е.Е. Оставление в опасности: проблемы квалификации // Российский следователь. 2020. № 6. С. 37 - 39.
6. Хромов Е.В., Зябликов А.Ю. О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 4. С. 120 - 132.
7. Хромов Е.В. Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП // Уголовное право. 2023. № 5. С. 66.
8. Чучаев А. Оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия // Уголовное право. 2020. № 1. С. 105 - 112.
9. Хромов Е.В. Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2023.
Эмпирические материалы
10. Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. № 22-3856/2017 // URL: http://sudact.ru
11. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.
12. Приговор Мытищинского городского суда от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-319/2021. URL: http://sudact.ru.
13. Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2020 г. по делу № 1-1-7/2020 (по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ). URL: https://sudact.ru.
14. Приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 г. по делу № 1-21/2020 (по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ) // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://sudact.ru.
15. Приговор Раменского городского суда Московской области от 24 января 2020 г. по делу № 1-56/2020 (по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ). URL: https://sudact.ru.
16. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 (по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ). URL: https://sudact.ru
17. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021 (по п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ). URL: https://sudact.ru
18. Приговор Советского районного суда г. Липецка от 15 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020 (по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ). URL: https://sudact.ru

Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.