Решение задач и проект. Оцените действия, прокурора, представителя ответчика и судьи. Перечислите вилы гражданского судопроизводства, назовите их отличительные признаки

Задача № 1
В суде рассматривалось дело по иску прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Прокурор через канцелярию суда подал ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решении суда. В судебном заседании представитель ответчика потребовал от суда обязать прокурора явиться в суд, дать устные объяснения и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Судья, рассматривающий дело, удовлетворил ходатайство представителя ответчика. Прокурор в судебное заседание по вызову суда не явился, мотивировав это тем, что в силу занимаемого должностного положения не обязан подчиняться распоряжениям суда. Судья вынес определение о принудительном приводе прокурора на основании ч. 2 ст. 168 ГПК РФ.
Вопросы:
1. Оцените действия, прокурора, представителя ответчика и судьи.
2. Соответствуют ли позиции указанных участников гражданского судопроизводства требованиям законодательства (в том числе с учетом особенностей метода правового регулирования гражданского процессуального права)?
3. Проанализировав норму ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?
Решение.
1. Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Данное обстоятельство говорит о том, что прокурор воспользовался своим правом, при этом соблюдая все процессуальные действия - подал ходатайство.
В тоже время, действия ответчика и судьи не правомерны. Статья 168 ГПК РФ в ч. 2 предусматривает: «В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу», что говорит о не правомерности вынесенного судьей постановления.
2. Из вышесказанного можно сделать вывод, что позиция прокурора соответствует, а ответчика и судьи нет.
3. Поскольку применение аналогии права связано с большей неопределенностью, в законодательстве последовательно устанавливается приоритет аналогии закона перед аналогией права: аналогия права применяется только при невозможности использования аналогии закона.
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Неявка прокурора, не является препятствием к разбирательству дела. Соответственно, в данном случае применение аналогии закона не представляется возможной.

Задача № 2
Судья, ознакомившись с заявлением о признании гражданина недееспособным, принял его к рассмотрению и возбудил производство по гражданскому делу. Руководствуясь правилами подраздела II ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу. Судья посчитал, что данная категория дел крайне не простая и исковая процедура больше соответствует правовой природе дел о признании гражданина недееспособным. В свою очередь, правила гл. 29 ГПК РФ не подходят для рассмотрения и разрешения дел подобной категории.
Вопросы: 1. Перечислите вилы гражданского судопроизводства, назовите их отличительные признаки. 2. К какому виду гражданского судопроизводства по действующему законодательству относятся дела о признании гражданина недееспособным? 3. Имел ли право судья самостоятельно определять вид гражданского, судопроизводства в данном случае? 4. Какое значение имеет правильное определение вида гражданского судопроизводства?

Решение.
1. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ существует семь видов гражданского судопроизводства:
• Приказное производство. В приказном производстве не выносится судебное решение, а выносится судебный приказ.
• Исковое производство. Для искового производства характерны все стадии гражданского процесса.
• Особое производство. В особом производстве не существует спора о праве.
• Производство по делам с участием иностранных лиц.
• Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
• Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
2. Дела о признании граждан недееспособными суд рассматривает в порядке особого производства.
3. Нет, поскольку это уже установленная норма закона.