Статья по международному праву на тему ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НЕОКОЛОНИАЛИЗМ: ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ НА ЦЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Современные исследования демонстрируют, что глобализация ведет к перераспределению экологической нагрузки, перенося бремя загрязнения, возникающего в процессе производства и потребления, из развитых государств в развивающиеся [7], что можно рассматривать как проявление неоколониализма в экологической сфере. Более того, продвигаемая западными странами "зеленая" стратегия в первую очередь обеспечивает экологическое благополучие странам "большой семерки" [7], что все чаще указывает на идеологическую подоплеку экологических инициатив.
"Зеленая повестка" сегодня стремится занять место традиционных идеологий, таких как либерализм, социализм и консерватизм, предлагая не только политическую концепцию, но и модель социального развития, учитывающую экологическое неравенство и конфликты в этой области [7]. Экологическая проблематика играет важную роль в политическом дискурсе, однако широкое обсуждение на высоком уровне не всегда приводит к эффективным мерам по защите окружающей среды. Напротив, возникает все больше разногласий относительно методов ведения сельского хозяйства, экологической безопасности различных источников энергии и допустимых ограничений на выбросы.
В последнее время в научных публикациях все чаще сравнивают и противопоставляют две группы стран: "Большую семерку" (G7), включающую Канаду, Францию, Германию, Италию, Японию, Великобританию и США, и страны "развивающейся семерки" (Е7), к которым относят Бразилию, Индию, Индонезию, Мексику, Россию, Турцию и Китай [7]. При этом страны "развивающейся семерки" чаще склонны следовать экологическим инициативам стран "большой семерки" (например, реализовывать многосторонние природоохранные соглашения), чем разрабатывать и осуществлять собственные [7]. По крайней мере, такая ситуация наблюдалась до недавнего времени.
Конференция ООН по климату (COP-28) в ОАЭ в конце 2023 года отчетливо высветила разногласия в международном сообществе относительно приоритетов в решении экологических проблем. Примечательно, что президентом конференции стал Султан Ахмед аль-Джабер, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ, а также глава Национальной нефтяной компании Абу-Даби (ADNOC) [8].
Неудивительно, что финальная декларация вызвала острые дебаты, поскольку ряд нефтедобывающих стран, особенно Саудовская Аравия, решительно выступили против идеи поэтапного отказа от ископаемого топлива в энергетике. Это противоречит их экономическим интересам и может спровоцировать социальную напряженность, поэтому они сомневаются в целесообразности полного отказа от углеводородов и его соответствии целям устойчивого развития.
Более того, Султан аль-Джабер утверждал об отсутствии научных доказательств того, что отказ от ископаемого топлива предотвратит повышение температуры более чем на 1,5 градуса, а также отсутствии реалистичного плана такого отказа, который бы обеспечил устойчивое социально-экономическое развитие и не привел бы к регрессу.
Это заявление подчеркивает тесную связь экологических проблем с политическими и социально-экономическими интересами, указывая на то, что за «зеленой повесткой» часто стоят определенные бенефициары, чьи мотивы могут быть далеки от охраны окружающей среды. Несмотря на общее признание неизбежности перехода от углеводородов к альтернативным источникам энергии, скорость и социально-экономические последствия этого процесса остаются предметом активных дискуссий.
Страны «большой семерки» активно продвигают идею «зеленых» технологий как средства значительного снижения ущерба окружающей среде [7]. Однако, ряд исследований указывает на неоднозначность их воздействия. Разработка и внедрение «зеленых» инноваций могут приводить к повышенному потреблению энергии и, как следствие, к усугублению экологической деградации [6]. Это укрепляет мнение о неоколониальном характере современной экологической повестки, представляющей собой идеологический проект, за которым стоят экономические интересы отдельных государств и корпораций.
Современные аналитики отмечают общие черты в развитии экологических движений в разных странах: они политизируются, становятся бюрократическими и смещаются от общественного активизма к лоббированию [6]. Таким образом, научные знания используются для продвижения экономических и политических интересов определенных субъектов. Основными инициаторами экологической повестки сегодня являются страны Европейского союза, выступающие за «радикальную декарбонизацию и деметанизацию», в то время как США также стремятся к глобальному лидерству в этой области.