Статья по уголовному процессу на тему Правовые проблемы применения полиграфа и одорологии в уголовном процессе

Полиграф (также называемый детектором лжи) – это прибор, предназначенный для регистрации физиологических реакций организма человека (сердечного ритма, артериального давления, дыхания, кожно-гальванической реакции и т.п.) во время допроса или тестирования с целью выявления ложных показаний. Устройство регистрирует изменения показателей, происходящих вследствие эмоционального возбуждения испытуемого при произнесении неправдивых высказываний [15].
Назначение полиграфа состоит в оценке искренности и достоверности сообщаемых субъектом фактов. Наиболее часто устройство применяется в правоохранительной деятельности для подтверждения или исключения причастности подозреваемого лица к преступлению, а также в кадровых процедурах при приеме на работу в государственные органы и коммерческие структуры.
Принцип действия полиграфа основан на предположении, что человеку трудно сознательно подавлять вегетативные реакции нервной системы, сопровождающие ложь. Следовательно, значительные отклонения в показателях датчиков прибора свидетельствуют о возможной недостоверности показаний испытуемого.
Вместе с тем, показания полиграфа не обладают абсолютной надежностью и могут зависеть от индивидуальных особенностей психоэмоционального состояния тестируемого субъекта, наличия заболеваний или употребления лекарственных препаратов. Поэтому заключение специалиста-полиграфолога должно оцениваться в совокупности с иными видами доказательств.
Одорологическое исследование (одорология) – это отрасль криминалистики, направленная на идентификацию личности по индивидуальным особенностям запаха. Человек выделяет специфичный индивидуальный аромат, обусловленный генетическими особенностями, состоянием здоровья, рационом питания и условиями окружающей среды. Уникальность человеческого запаха объясняется наличием особых веществ, вырабатываемых организмом, называемых феромонами [17].
Механизм одорологического исследования базируется на способности специально натренированных собак отличать уникальный запах конкретного индивида среди множества других. Данный метод применяется в ходе розыскных мероприятий для установления принадлежности следов преступления (следов обуви, рук, слюны и иных следов) подозреваемым лицам.
Одорологический метод отличается относительной доступностью и быстротой исполнения, однако вызывает сомнения в надежности ввиду низкой воспроизводимости результатов и недостаточного уровня стандартов фиксации и интерпретации полученной информации. В большинстве юрисдикций заключение эксперта по результатам одорологического исследования не признается достаточным основанием для вынесения судебного решения и рассматривается исключительно как дополнительное средство предварительного розыска.
В российском уголовном процессе результаты одорологических исследований официально не признаны полноценным видом доказательств. Они относятся к категории вспомогательных средств, используемых на этапе предварительного следствия для оперативной ориентировки и содействия раскрытию преступлений. Сами по себе они не могут служить основанием для предъявления обвинения или принятия юридически значимых решений.
Основной причиной такого положения вещей является отсутствие общепризнанных научных оснований, обеспечивающих стопроцентную надежность результатов, а также невозможность точного воспроизведения исследований в суде. Процедура привлечения служебных собак не регламентирована законодательно, что снижает доверие к данному методу в глазах суда. Тем не менее, судебная практика признает право сторон представлять результаты одорологических исследований в суд, если такая информация получена в установленном законом порядке и подкрепляется дополнительными материалами дела.
Полиграф может применяться только добровольно и не вправе принудительно проводиться в отношении свидетелей, потерпевших или подозреваемых. Используемые результаты полиграфа чаще выступают дополнительным материалом, помогающим направить расследование в нужное русло, но не служат безусловным подтверждением вины или невиновности обвиняемого [15].