Статья по гражданскому праву на тему Проблемы гражданско-правовой ответственности корпораций в предпринимательской деятельности

Проблемы гражданско-правовой ответственности корпораций в предпринимательской деятельности
ИВАНОВ ИВАН ПЕТРОВИЧ, студент курса факультета (научный руководитель – Петров А.А.,доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук, доцент

Аннотация: В статье проводится анализ отдельных проблем гражданско-правовой ответственности корпораций в предпринимательской деятельности. На примерах конкретных организационно-правовых форм корпоративных юридических лиц анализируются случаи ответственности учредителей (участников) корпорации в виде так называемого «законного поручительства».
Ключевые слова: юридическое лицо, корпорация, корпоративная ответственность, учредители юридического лица, правосубъектность, поручительство.

Annotation: the article analyzes individual problems of civil liability of corporations in business activities. Using examples of specific organizational and legal forms of corporate legal entities, we analyze cases of liability of the founders (participants) of a Corporation in the form of a so-called "legal guarantee".
Key words: legal entity, Corporation, corporate responsibility, founders of a legal entity, legal personality, surety.

На законодательном уровне корпоративные правоотношения были включены в сферы гражданско-правового регулирования. И.С. Шиткина справедливо отмечает, что в отношении корпоративных правоотношений между мерами защиты и между мерами ответственности существует достаточно тонкая грань [6, стр. 14], поскольку даже в ситуации упоминания законодательными актами отдельных мер воздействия в качестве ответственности корпораций скорее речь идет о способах защиты субъективных прав лиц.
С этим мнением нельзя не согласиться. Так, например, до момента создания хозяйственного общества ответственность учреждений по взятым корпорацией обязательствам, а также ответственность корпорации по обязательствам учредителей, ответственность участников, которые не оплатили или не полностью оплатили акции (доли) целесообразней относить к мерам защиты, а не мерам ответственности. Это объясняется также тем, что в поведении учредителей или участников этих обществ может не быть вины как одного из субъективных элементов и условий наступления ответственности, более того, может отсутствовать причинная связь между неоплатой уставного капитала и убытками, возникшими в результате.
Правовая природа корпораций имеет сложный характер. Этот вид ответственности, предполагает сочетание в качестве источников не только нормы права различных отраслей, но и внутренние акты корпорации. Полагаем, что, несмотря на специфические черты, присущие этому виду ответственности, публичный характер отдельных норм, следует признать, что ответственность участников корпоративных правоотношений относится к гражданско-правовому виду имущественной ответственности как частное и общее. Вместе с тем, в некоторых случаях учредители юридического лица и иные лица могут привлекаться к ответственности по обязательствам юридического лица, в основе которой лежат их собственные противоправные действия, а не действия корпорации. В этой связи можно вести речь самостоятельной гражданско-правовой ответственности этих лиц по требованиям кредиторов корпорации.
В связи с этим, по нашему мнению, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, вина корпорации состоит в непринятии соответствующих мер для предотвращения нарушения прав участников гражданского оборота и неисполнении либо ненадлежащем обязанностей со стороны корпорации-причинителя вреда (правонарушителя).