Помимо этого, проект единого Гражданского процессуального кодекса содержит некоторые отрицательные моменты, связанные со сроками рассмотрения дел, которые хоть и направлены на оптимизацию и ускоренное рассмотрение дел, однако их эффективность и соответствие принципам правосудия ставится под сомнение. Так, проект предусматривает взаимозаменяемость судей при осуществлении их процессуальных полномочий, не связанных с рассмотрением дела по существу, ввиду длительного отсутствия «основного» судьи. То есть в рамках данной нормы судьи смогут совершать такие действия как: принятие иска, отложение судебного разбирательства и многие другие [2, С. 54-55]. Не вызывает сомнения, что при таком прерывании рассмотрения дела, когда часть из процессуальных действий совершается одним судьей, часть – другим, субъективная убежденность одного из них может значительно повлиять на исход дела. В особенности это касается бесед со сторонами. Кроме того, велик риск упущения некоторых необходимых доказательств, а также потери документов.
Таким образом, в Российской Федерации в последние годы реализуется ряд государственных инициатив, направленных на повышение доступа граждан к правосудию. Представляется, что унификация гражданско-процессуального законодательства в рамках слияния с арбитражным процессом должна последовательно развивать это направление, поэтому в настоящее время, несмотря на наличие уже
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
