Мнения советских ученых по поводу правосубъектности наций и народов разделились. В. Т. Кабышев, О. О. Миронов, А. В. Мицкевич, М. Г. Кириченко, С. С. Кравчук, А. И. Лепешкин, В. С. Основин, Я. В. Уманский и И. Е. Фарбер имеют различные точки зрения на этот вопрос.
О. О. Миронов справедливо отмечает, что народ и нации являются участниками общественных отношений, но не правовых. Он не считает нации и народы субъектами права и не признает их участниками государственно-правовых отношений. [4]
Каждый из ученых, упомянутых в тексте, имеет свою собственную точку зрения на вопрос правосубъектности народов и наций. А. В. Мицкевич придерживается мнения, что народ является субъектом международного права, но не внутригосударственного права. Он считает, что народ должен выражать свою волю через специальные организации внутри страны. И. Е. Фарбер также не признает правосубъектности народа, считая, что народ реализует свои права через граждан и соответствующие организации. Р. О. Халфина, напротив, высказывает свою позицию против конструирования правосубъектности народа и указывает, что государство является формой существования народа как субъекта права. С. Ф. Кечекьян и С. С. Алексеев занимают промежуточные позиции, признавая нации субъектами права на самоопределение, но отмечая, что в конкретных правоотношениях нации могут выступать только через организации и государственные структуры.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
