Понятие и система принципов поддержания государственного обвинения по уголовному делу.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что систему принципов поддержания государственного обвинения по уголовным делам в суде составляют следующие положения:
-условия применения данной методики субъектом доказывания по уголовным делам, рассматриваемым судом;
-предварительная подготовка прокурора к участию в судебном заседании;
-полнота исследования по соответствующему уголовному делу;
-достаточность содержащихся в нем доказательств для обоснования выводов прокурора об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и установления иных значимых фактов;
-взаимодействие государственного обвинителя со следователями, в производстве которых находилось уголовное дело, а также государственного обвинителя с иными участниками (потерпевшими, экспертами и др.) досудебного производства по нему;
-наличие у государственного обвинителя внутреннего убеждения в виновности обвиняемого в совершении уголовного преступления, основанного на всесторонней и объективной оценке имеющихся в деле доказательств;
-планы участия в судебном разбирательстве, включая предварительные слушания, судебные следствия и беседы сторон;
-предвидение обстоятельств, которые могут возникнуть на этих стадиях судебного разбирательства;
-определение оптимального порядка представления доказательств обвинения суду в ходе судебного разбирательства;
-надлежащим образом реагировать на изменения обстоятельств судебного следствия;
-активное участие в рассмотрении доказательств обвинения в суде и доказательств, представленных защитой;
-объективность в судебных прениях и в совокупной оценке доказательств, исследованных в ходе судебного следствия [2, с. 47].
Приведенный выше перечень принципов, определяющих линию поведения прокуроров, назначаемых на должность государственного обвинителя, может быть дополнен и развит. В частности, представляется двухступенчатая система деления рассматриваемых принципов на:
-относящиеся к подготовительному этапу деятельности прокурора;
-определяющие характер его непосредственного поведения в ходе судебного разбирательства.