Экспертная деятельность и современные возможности судебных экспертиз

Судебная экспертиза играет важную роль в установлении признаков экономических преступлений. Основная цель судебно-экономической экспертизы – оказание содействия следствию и суду, которая заключается в выявлении фактов умышленного искажения экономической информации. Основным законом, регулирующим деятельность экспертов-экономистов, является ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73 от 31.05.2001 г., в котором определены права и обязанности эксперта и принципы составления экспертного заключения. Как известно, большинство экономических преступлений наносят огромный материальный ущерб государству, а также оказывают негативное влияние на деятельность малого и крупного бизнеса. К таким правонарушениям (правонарушениям) относятся: арифметические и логические несоответствия содержания документации, несоответствие документа установленной форме, нарушение правил ведения бухгалтерского учета и бухгалтерского учета и другие признаки фиктивной предпринимательской деятельности. Сегодня суды и уполномоченные государственные органы часто нуждаются в помощи экспертов для решения различных вопросов, связанных с гражданским и уголовным делом. Однако из-за различных проблем, существующих в судебной практике, особенно связанных с судебной экспертизой, существует вероятность того, что выводы, сделанные экспертом, могут быть неверными или неполными.
Изучение материалов судебно-следственной практики показывает, что по уголовным делам, затрагивающим интересы различных отраслей экономики и бюджетов, судебно-экономическая, финансовая, кредитная, комплексная экономическая или другие экспертизы практически не выделяются. Специальные вопросы, направленные на решение этих проверок судебно-следственными органами, возлагаются на бухгалтеров-аудиторов.
Тем не менее, вышеизложенное позволяет сделать вывод, что если необходимость проведения экспертизы воспринимается как часть расследования нецелевого использования бюджетных средств, то проблемы, возложенные на специалиста, должны вытекать из задач, ранее возложенных на специалиста. Выводы экспертов подлежат оценке исследователями. Гарантия правдивости и достоверности информации, отраженной во мнении экспертов, очень высока. Однако данная ситуация не дает оснований рассматривать мнение экспертов как исключительное и имеет безусловные юридические доказательства. Как упоминалось выше, выводы суда и следствия не являются необходимыми, они оцениваются в соответствии с общими правилами и требованиями к оценке доказательств. То есть заключение эксперта, которое можно найти в деле, приравнивается к другим доказательствам.