Институт наследованная в Советском законодательстве

Аннотация. В данной статье раскрываются особенности генезиса наследственного права. На основе дескриптивного, историко-сравнительного и сравнительно-правового методов автор анализирует советский и российский институты наследования. В заключении автор делает вывод о том, что право наследования в Советской России было обусловлено логикой отхода от института частной собственности, в то время как право наследования в Российской Федерации учитывает личные интересы граждан.
Ключевые слова: законодательство, наследственное право, советское наследственное право, российское наследственное право, институт наследования

Institution of Inheritance in the Soviet Legislation
First name, surname
Student, university, city, country, e-mail
Abstract. The article reveals the features of the genesis of inheritance law. Based on descriptive, historical-comparative and comparative-legal methods, the author analyzes the Soviet and Russian institutions of inheritance. The author concludes that the right of inheritance in Soviet Russia was conditioned by the logic of moving away from the private property institution, while the right of inheritance in the Russian Federation takes into account the personal interests of citizens.
Keywords: legislation, inheritance law, Soviet inheritance law, Russian inheritance law, institution of inheritance

Введение
Наследственное право представляет собой особую подотрасль гражданского права, что обусловлено специфическими предметом и методом правового регулирования. Предметом правового регулирования выступает совокупность правовых отношений, опосредующих переход имущества умершего к его наследнику (наследникам). Методом является система способов и средств диспозитивного и императивного характера, с помощью которых регулируются наследственные отношения, опираясь на универсальное правопреемство на базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон. Особенности предмета и метода обусловливают комплексность наследственного права, которое включает в себя нормы других отраслей права, отличаясь масштабом регулирования общественных отношений и внутренней структурной дифференциацией .
Становление наследственного права как одного из институтов гражданского права происходит под влиянием социально-политических и экономических процессов, а также национальных особенностей. Однако независимо от контекста основная задача регулирования наследственных правоотношений – получение возможности распоряжаться имуществом. Как отмечает П.В. Крашенинников, «наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество наследодателя как единое целое после его смерти переходит к наследникам» . Следовательно, ключевой функцией института наследования выступает упорядочивание отношений перехода имущества от умершего к другому лицу или кругу лиц.
Актуальность темы данной статьи обусловлена непреходящей ролью наследственных правоотношений, которые затрагивают интересы каждого гражданина, поскольку смерть является необратимым процессом. Институт наследования приобретает все большее значение в судебной практике. Это доказывает тот факт, что конфликты в данной области все чаще становятся предметом судебного разбирательства. Невзирая на то, что институт наследования является одним из древнейших и изначально базировался на нормах обычного права, понимание его генезиса остается актуальным вопросом в исследовательской повестке дня .
Цель исследования состоит в сравнительном анализе института наследования в советский период (1917–1920-е годы) и в настоящее время (2020-е годы).
Методологическую базу исследования составляют дескриптивный, историко-сравнительный и сравнительно-правовой методы.

Характеристика исторического развития Советской России
в 1917–1920-х годах
Логика обновления и изменения законодательства подчинялась проводимой большевиками в условиях Гражданской войны политике военного коммунизма (1918–1921 гг.).