Актуальность проблемы, которая рассматривается в данной статье, заключается в том, что проблемы достижения компромисса с преступностью на современном этапе стали предметом все большего внимания со стороны уголовного права и уголовно-процессуальной науки. Это понятие не является новым, в различных странах мира достижение компромисса в расследовании уголовных дел уже давно обусловлено важностью принципа необходимости отказа от бескомпромиссной борьбы с преступностью, ведь он противоречит основополагающим принципам права и часто является причиной формирования сложных случаев в сфере профилактики и раскрытия уголовных правонарушений.
Как указывает ряд авторов, институт так называемых «сделок с правосудием» зиждется на принципе формирования договорных отношений между различными сторонами уголовного процесса. Подобные сделки предполагают формирование взаимных обязательств сторон уголовного процесса: одна сторона предлагает компромиссный вариант решения проблемной ситуации, другая должна гарантировать выполнение поставленных условий.
При этом надо понимать, что в криминалистике еще не выработаны достаточно безопасные и эффективные методы обеспечения подобных компромиссов, что является серьезной научно-практической проблемой. Скорее всего, это связано с тем, что криминалистическая наука не приемлет подобных методов решения сложных ситуаций, которые возникают в ходе уголовного процесса, а основывается лишь на одностороннем воздействии на подозреваемых и обвиняемых посредством применения силовых методов.
С этим связана острейшая проблема, которая носит как теоретический, так и практический характер.
Во-первых, нужно отметить несовершенство законодательства, касаемого расследования уголовных преступлений в части, касающейся применения компромиссных методов решения проблемных ситуаций, в частности, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1] и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [3].
Во-вторых, на практике происходит так, что многие участники уголовного процесса не всегда осуществляют свои действия по достижению компромисса в соответствии с существующими на сегодняшний день законодательными нормами, что ставит под сомнение правомерность некоторых случаев судебного производства.
Цель исследования – проанализировать сущность и содержание криминалистического обеспечения деятельности следователя по достижению компромисса со стороной защиты по уголовным делам о налоговых преступлениях.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач исследования:
1. Выделить наиболее распространенные в уголовно-правовой практике налоговые преступления.
2. Охарактеризовать сущность компромисса как одной из конструктивных форм взаимодействия следователя и адвоката.
3. Проанализировать актуальность рассмотрения проблемы компромиссного взаимодействия следователя и адвоката в уголовном процессе по делам, связанным с совершением преступление в налоговой сфере.
4. Исследовать содержание и структуру криминалистического обеспечения расследования налоговых преступлений.
5. Определить основные пробелы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, связанные с правомерным поиском компромисса между следователем и адвокатом при расследовании налоговых преступлений.
6. Разработать возможные пути совершенствования российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства Росс
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
