Роль СССР в Нюренбергском процессе.

Юрисдикция и общие принципы работы Нюрнбергского трибунала были определены в его Уставе, особенно в статьях с 6 по 9. Материально-правовые аспекты, включая уголовно-правовые основания ответственности главных военных преступников и юрисдикцию трибунала, были установлены в статье 6, которая определяла право трибунала судить и наказывать лиц, совершивших преступления в интересах европейских стран оси, как индивидуально, так и в составе организации. Трибуналу было поручено рассмотреть следующие виды преступлений:
– действия, нарушающие мир, такие как планирование, подготовка, начало или ведение агрессивных войн или конфликтов, нарушающих международные соглашения или договоры;
– военные преступления, включая нарушения международных законов или норм поведения во время вооруженных конфликтов;
– преступления против человечности, такие как убийства, истребление, порабощение, депортация и другие формы насилия, совершаемые против мирного населения во время или перед военными конфликтами, а также преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам [3].
20 ноября 1945 года в 10.00 часов в Нюрнберге, Германия, начался международный судебный процесс по делу главных нацистских военных преступников из стран оси Рим-Берлин-Токио. Нюрнберг был выбран как место проведения этого процесса в связи с его исторической связью с фашизмом и ролью города в нацистском движении [6]. Правительство Советского Союза выдвинуло инициативу о создании Международного военного трибунала еще в 1942 году, но тогда эта идея не получила поддержки союзников.
В ходе процесса 21 человека из 24 обвиняемых были представлены на скамье подсудимых. Всего было проведено 403 публичных заседания, и протоколы процесса составили 22 печатных тома, дополненные 20 томами печатных документо [6]. Принципы, сформулированные в Уставе Нюрнбергского трибунала, были применены и подтверждены в ходе судебных процессов над военными преступниками в Токио и последующих судах, проводимых различными государствами и военными трибуналами сразу после окончания войны. Было проведено 403 открытых судебных заседания, в ходе которых состоялись 216 судебных слушаний и были допрошены 360 свидетелей, а также принято около 200 тысяч письменных показаний. Кроме того, весь процесс сопровождался записью стенограмм, общим объемом почти 40 томов [4]. Для вынесения приговоров был организован Обвинительный комитет, в состав которого входили по одному представителю от каждой из четырех стран: Р.А. Руденко, прокурор Украинской ССР, представлял СССР; Р. Джексон, член федерального Верховного суда, — США; Х. Шоукросс — Великобритания; Ф. де Ментон, профессор права, которого периодически замещали юристы — Ш. Дюбост и Ш. де Риб — Франция.