ВКР (Выпускная квалификационная работа) по юриспруденции на тему Особенности правопреемства и проблемы судебной практики по вопросам реорганизации юридических лиц

Во время проведения процедуры реорганизации организационная направленность, вид компании, а также главные цели функционирования будут трансформированы.
В череде основных показателей реорганизации, которые предопределены в ст. 57 ГК РФ, выделяют факт того, что процедуру реорганизации возможно провести на основании решения принятого членами компании или другими органами компании, у которых есть данное право на основании учредительной документации. Помимо этого, возможна процедура реорганизации при которой происходит слияние нескольких компаний.
По поводу реорганизации существует ряд ограничений, которые прописаны в нормативно-правовых актах.
Примеров такого регулирования достаточно много, поскольку практически каждый закон, регулирующий правовой статус отдельной организационно-правовой формы юридического лица, конкретно устанавливает особенности его реорганизации.
Так допустим в сфере искусства на основании норм ст. 92 ГК РФ определено то, что ООО возможно подвергнуть процедуре реорганизации на добровольной основе если есть единогласное соглашение от всех участников указанная норма не указывает о том что реорганизация происходит на добровольной основе но данное правило можно найти во взаимосвязанных положениях пп. 11 п. 2 ст. 33, а также п. 8 ст. 370 ГК РФ, прочие процедуры реорганизации, а помимо этого правила относительно порядка проведения можно найти в других нормативно-правовых актах и в качестве такого нормативно-правового акта в первую очередь можно указать ФЗ «Об ООО», на основании которого определены правила проведения всех типов реорганизации указанных в нормах ст. 57 ГК РФ.
Допустим на основании п. 2 ст. 33 ФЗ «Об ООО» решение относительно проведения процедуры реорганизации ООО можно вынести во время проведения собрания участников ООО. И как результат во время реорганизации нужно что бы было проведено собрание членов данного ООО.
Нормативно-правовые акты, направленные на урегулирование порядка проведения реорганизации можно найти в различных отраслях кредитных, а также страховых и т.д. Данные компании во время проведения процедуры реорганизации пользуются отраслевыми нормативно-правовыми актами такими как:
- Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (ст. 9) ;
- Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (гл. IX) ;
- Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст. 15.2) ;
- Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. ст. 23, 23.5) ;
- Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ст. 13.1) .
Процедуру реорганизации компании в виде отделения возможно осуществить на основании решения принятого уполномоченными на это должностными лицами либо на основании решения вынесенного судебными органами.
Данную процедуру реорганизации можно осуществить тогда, когда это прямо предопределено в нормах п. 1 п. 2 ст. 57 ГК РФ.
Допустим на основании ч. 1 ст. 34 ФЗ «О защите конкуренции» компания которую открыли без получения необходимого согласия от ФАС РФ и прежде всего во время слияния а также присоединения компании в ситуациях указанных в ст. 27 данного закона подлежит ликвидации либо процедуре реорганизации на основании решения вынесенного судебными органами на основании исковых требований ФАС РФ если появление данной компании способствовало тому что возникло ограничение конкуренции и прежде всего из-за появления либо развития доминирующего места на рынке.
И как результат делаем выводы о том, что любой вариант реорганизации должен начинаться с того что выносится решение относительно проведения процедуры реорганизации членами компании либо иными лицами, которые обладают данными полномочиями на основании учредительной документации.
При этом в АО решение относительно проведения процедуры реорганизации на основании нормативно-правовых актов выносится во время проведения собрания членов АО исходя из предложения, вынесенного советом данного АО исходя из которого выносится на голосование вопрос относительно проведения процедуры реорганизации.
В ООО вопрос относительно проведения процедуры реорганизации рассматривают во время проведения собрания членов ООО. На основании нормативно-правовых актов Об ООО для принятия решения относительно реорганизации нужно что бы было проведено единое собрание членов данного общества .
Во время проведения процедуры реорганизации АО при проведении собрания нужно рассмотреть вопрос относительно рыночной цены акций АО с целью приобретения акций на основании требований участников, которые не желают проведения процедуры реорганизации АО либо которые вообще не участвовали в процессе голосования. В данной ситуации нужно пригласить оценочную фирму, которая и проведет оценку акций.
Во время проведения процедуры реорганизации нужно установить доли в имущественном фонде компании и по мере надобности составить план проведения процедуры реорганизации в котором определяют сведения относительно дополнительного варианта внесения взносов, которые должны внести участники компании как одно из условий проведения процедуры реорганизации.
Тогда, когда план относительно проведения процедуры реорганизации согласован данную информацию доносят до участников компании в письменном виде при такой организационной форме как АО и ООО план нужно огласить органам, которые действуют в интересах сотрудников, а также разместить в СМИ. Помимо этого, участников оповещают относительно процедуры реорганизации на основании норм, содержащихся в уставе либо на основании правил, закрепленных в нормативно-правовых актах, на основании которых сказано о том, что нужно донести информацию до членов компании.
Юридический статус компании подлежащей реорганизации появляется во время занесения записи об этом и при сообщении о процедуре реорганизации в соответствующие государственные органы.
В качестве исключения можно назвать такую процедуру как присоединение, в пределах которой у одной компании будет прежний юридический статус, но при этом права, а также обязанности иных компании будут переданы данной компании.
Например, на основании п. 4 ст. 57 ГК РФ компанию определяют в качестве реорганизованной помимо ситуаций во время присоединения, со времени проведения процедуры регистрации компаний, которые возникли во время реорганизации. Потеря правовой субъектности которая была у дочерних компаний можно наблюдать только после того как процедура реорганизации будет полностью завершена.
При проведении процедуры реорганизации как вариант слияния компанию можно признать в качестве реорганизованной после того как будет сделана запись в ЕГРЮЛ относительно окончания функционирования присоединенной компании.
Зарегистрировать компании появившуюся во время процедуры реорганизации, на основании норм п. 3-4 ст. 57 ГК РФ возможно только после того как пройдет определенный период времени, выделенный на процедуру обжалования процедуры реорганизации. В это же время на основании норм ст. 60.1 ГК РФ существует возможность для того чтобы вынести решение о том, что процедуры реорганизации считается недействительной. На основании п. 2 ст. 60.1 ГК РФ, в ситуации если данное решение является незаконным реорганизация не отменяется, а значит компании, образованные во время проведения реорганизации, будет работать и дальше и соглашения, подписанные данными компаниями будет действительными.
Период времени предопределенный для того чтобы оспорить процедуру реорганизации определен тремя месяцами со времени определения в ЕГРЮЛ факта о том, что проводится реорганизация компании при условии того что другие временные рамки не прописаны в нормативно-правовых актах.
Стоит обозначить и то, что обжалование факта реорганизации является определенной правовой гарантией относительно охраны прав тех лиц, которые состоят в компании и прочих заинтересованных граждан. Окончание периода обжалования лишит права воплотить в жизнь данное право. Правовое определение правил относительно периода обжалования состоит из правоприменительной практики проведения процедуры реорганизации компаний на основании которой порой можно отметить факт недобросовестности со стороны некоторых лиц. Процедура обжалования помимо этого направлена на установление верховенства нормативно-правовых актов в пределах проведения реорганизации.
Исследуя решения судебных органов относительно определения реорганизации в качестве незаконной нужно сказать о том, что чаще всего кредиторы компании подают исковые требования для восстановления собственных нарушенных прав.
Например, на основании Постановления АС Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-2499 /2021 по делу N А82-13313/2020 относительно определения в качестве незаконного решения по поводу регистрации факта окончания функционирования ООО во время проведения процедуры реорганизации в виде присоединения в исковых требованиях ООО судебные органы отказали.
При этом со слов обратившегося регистрирующая организация не должна была проводить регистрацию факта реорганизации компании, которая оканчивала свое функционирование в результате того что решение, вынесенное государственным органом, было раньше одного месяца с момента второго оповещения относительно реорганизации компании, а данный факт не соблюдает права кредиторов.
Помимо этого, заявитель делает выводы о том, что передаточная информация, переданная в налоговую службу написана с несоблюдением правил, прописанных в нормативно-правовых актах так как нет информации относительно кредиторов, а также долговых обязательств и такие данные нужно считать незаконными. Процесс реорганизации компании в виде присоединения состоял в том, чтобы не выполнять требования по закрытию существующих кредитов.
Изучив все данные которые указывали на факт того что государственные органы получили все данные которые были нужны во время проведения процедуры регистрации в череде которых было заявление оформленное по всем правилам, решение относительно проведения процедуры реорганизации, соглашение относительно проведения процедуры слияния, а также передаточные данные и делая заключение о том, что не было доказательств относительно неправдивости данных, которые направила компания судебные органы делают заключение о том, что у государственного органа не было оснований, предопределенных в нормах ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации» , о том что нужно отказать в процедуре внесения в ЕГРЮЛ данных о том, что окончено функционирование компании во время проведения процедуры реорганизации.
Запись относительно реорганизации компании сделанная до истечения одного месяца который определен в п. 5 ст. 51 ФЗ «Об ООО», не смотря на доводы заявителя, не может выступить в качестве факта того что компания должна перенаправить свои требования новой компании, которая выступает в качестве правопреемника. Аргументы относительно того, что процедура проведения реорганизации предусматривала факт невыполнения существующих обязательств относительно погашения кредитов не были признаны законными и судебные органы не учитывали их во время вынесения решения по делу .
Подобное решение вынесено Арбитражным судом МО от 06.06.2022 N Ф05-8186/2022 по делу N А40-192860/21 относительно предопределения в качестве незаконного решения вынесенного государственными органами, а также относительно обязанности изменения данных в ЕГРЮЛ .
В следующем деле подобная ситуация Арбитражной суд Поволжья от 04.07. 2021 N Ф06-10125/2021 по делу N А06-9187/2020 вынес решение относительно того что нужно признать в качестве противоправного решение сделанное государственными органами относительно не проведения регистрации компании которая была образована как вариант слияния нескольких компаний .
В нормах ГК РФ можно найти правила, относительно последствия, которые возникают во время признания факта того что решение относительно реорганизации является незаконным на основании п. 3 ст. 60.1 ГК РФ в котором говорится о том, что, когда решение определено в качестве незаконного до того времени пока не появились новые компании правопреемство возможно только по поводу уже функционирующих компаний при этом другие права, а также обязанности будут принадлежать предшественнику.
На основании п. 4 ст. 60.1 лица которые отдали свой голос против либо которые вообще не принимали участие в процедуре голосования, а также кредиторы имеют возможность для возмещения потерь от тех, кто незаконно помогал вынесению решения относительно проведения процедуры реорганизации компании.
Помимо этого, компании, которые появились при проведении процедуры реорганизации, участники коллегиальных органов компании, которые выносили решение, должны платить потери если данные лица отдавали свой голос за вынесение данного решения. На основании п. 1 ст. 60.1 ГК РФ определены те лица которые обладают правом на подачу искового заявления в судебные органы а именно члены реорганизованной компании, помимо этого другие лица, которые не определены в качестве членов компании но у которых но основании нормативно-правовых актов есть данное право .
Стоит сказать о том, что, предопределяя субъектов ГК РФ определил особенности имеющейся у них правоспособности. Допустим если говорить о тех правах, которые есть у членов то в данном случае нельзя найти определенных ограничений, а вот если говорит о иных лицах, то в данном случае будут определенные указания о том, что у них существует возможность на подачу искового заявления в судебные органы только в том случае если данное право прописано в нормативно-правовых актах.
И данный подход в практической деятельности зачастую вызывает довольно большие проблемы на основании того, что отраслевые нормативно-правовые акты, направленные на предопределение прав членов компании, содержат нормы, на основании которых у членов компании есть право на обжалование принятого решения.
Например, на основании ст. 49 ФЗ «Об АО», определено то что участники имеют право на обжалование в судебных органах решения, которое было вынесено во время проведения единого собрания с несоблюдением правил предопределенных в законодательстве, а также в уставе АО тогда, когда они не принимали участие в данном собрании либо если отдавали свой голос не за вынесение данного решения.
На основании ст. 43 ФЗ «Об ООО», определено то, что решение, вынесенное во время проведения единого собрания членов ООО с несоблюдением правил содержащихся в законодательстве, а также в уставе ООО и которое не соблюдает права участников ООО можно опровергнуть в судебных органах на основании заявления написанного участником ООО, который не голосовал либо который голосовал не за данное решение.
Проанализируем практику судебных органов допустим на основании Постановления АС Северо-Западного округа от 05.20.2021 N Ф07-2884/2021 по делу N А56-27942/2020, в котором судебные органы исследовали исковое заявление относительно определения в качестве незаконного решения, вынесенного единственным членом компании, а также решения сделанного государственным органом относительно записи в ЕГРЮЛ информации относительно места нахождения компании во время проведения процедуры реорганизации.
В качестве доводов было указано то, что данные решения не соблюдают прав кредиторов, которые принимают участие в процедуре банкротства компании. На основании вынесенного решения исковые требования поддержаны судебными органами не были так как компания не участвует в ООО, а значит у нее нет права на то чтобы обжаловать принятое единственным членом решение .
На основании правил, предопределенных в ст. 57 ГК РФ, процедура реорганизация компании предусматривает трансформацию юридического статуса и может проходить по разнообразным правилам, которые предопределены в нормативно-правовых актах. И как результат реорганизация представляет комплекс действий предопределенных в нормах права и направленных на трансформацию компании .
На основании проведенного исследования можно сказать о том, что практика судебных органов относительно определения решений по поводу реорганизации в качестве недействительной указывает на то, что чаще всего кредиторы для защиты личных прав подают апелляционное заявление относительно решения вынесенного регистрирующей организацией по поводу проведенной процедуры реорганизации. Чаще всего это ходатайство относительно того что решения по поводу окончания работы компании является противоправным с доводами о том, что компания не соблюдала порядок проведения процедуры реорганизации. И как результат стоит сказать о том, что для недопущения проблем во время реорганизации данную процедуру нужно производить строго на основании нормативно-правовых актов, которые содержат нормы относительно порядка проведения определенного типа реорганизации компаний.