Дипломная работа по уголовному процессу на тему назначение и производство экспертизы в суде

Введение
Актуальность исследования особенностей проведения судебной экспертизы в современном уголовном процессе обусловлена тем, что при раскрытии различных преступлений и уголовных дел возникают такие вопросы, которые невозможно решить без использования специальных знаний. Имеются ввиду такие специальные знания и навыки, которые приобретаются в результате профессиональной целенаправленной подготовки и опыта работы и которые используются в целях собирания информации о преступлении.
Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно назвать недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из направлений решения этой проблемы является более полное и эффективное использование органами расследования и судом специальных знаний в форме судебной экспертизы. Эксперты и специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. В связи с этим существенно повысились роль и значение судебных экспертиз в доказывании по уголовным делам.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что успешное решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, в значительной степени связано с наличием надежной доказательственной базы. В современных условиях, характеризующихся количественным и качественным изменением преступности, использованием преступниками более изощренных способов совершения и сокрытия преступлений, весомую роль в создании такой базы играет судебно-экспертная деятельность. Важность заключения эксперта, как доказательства, трудно переоценить. Зачастую оно оказывает решающее влияние на разрешение дела.
Уголовно-процессуальный закон РФ относительно четко устанавливает процедуру назначения и производства судебной экспертизы, кроме того на протяжении последних пяти лет гл. 27 УПК РФ была дополнена рядом новелл, устранивших некоторые пробелы законодателя. Но, не смотря на все эти нововведения, в правоприменительной практике наблюдаются сложности, связанные с процессуальной работой экспертов.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в результате назначения и производства экспертизы в суде.
Предмет исследования образуют правовые нормы, регулирующие назначение и производство экспертизы в суде.
Целью исследования является анализ Назначение и производство экспертизы в суде.
Достижение поставленной цели определяет постановку и решение следующих задач:
– раскрыть понятие экспертизы в уголовном деле;
– исследовать виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве;
– рассмотреть субъектов и объектов судебно-экспертной деятельности;
- охарактеризовать процессуальный порядок назначения экспертизы;
– проанализировать процесс экспертного исследования, его стадии;
– исследовать содержание и структуру заключения эксперта;
– рассмотреть допрос эксперта;
– исследовать оценку заключения эксперта.
Методологическую основу исследования составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (исторический, системный, аналитический). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический методы исследования.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов как А.Е. Алехин, М.А. Боярова, А.Н. Войтюк, Е.И. Галяшина, И.С. Егорова,
Л.А. Закаляпина, Д.В. Кайргалиев, А.С. Киосе, Я.В. Комиссарова,
Г.К. Лобачева, Е.В. Лысенко, П.В. Малышкин, И.А. Сенавин, В.А. Шитикова и другие.
Нормативной и эмпирической базой исследования послужили: законодательство Российской Федерации, в частности, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1 Понятие и сущность судебной экспертизы в уголовном деле
1.1 Понятие экспертизы в уголовном деле
Преступность постоянно организует и совершенствует все более сложные формы антиобщественных проявлений, активно используя результаты научно-технического прогресса. В первую очередь это характерно для преступлений, связанных с интеллектуальными видами деятельности, в числе которых информационные технологии, финансово-экономические и др. Тем не менее, это в полной мере относится и таким видов преступлений, как терроризм, экстремизм, незаконный оборот наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и др.
В этой связи необходимо отметить, что повышение уровня технической оснащенности и организованности преступного мира требует от правоохранительных органов адекватных мер противодействия. В качестве одной из таких мер можно выделить использование в уголовном процессе результатов экспертной деятельности как важнейших объективных источников доказательственной базы [34, с. 129].
Экспертная деятельность является неотъемлемой частью расследования и раскрытия преступлений. Это позволяет органам предварительного расследования наиболее точно и правильно квалифицировать деяние, формулировать следственные версии, а суду – дополнить материалы уголовного дела в случае необходимости уточнения или установления новых обстоятельств совершенного преступления уже на стадии судебного разбирательства. Привлечение эксперта имеет важное значение по многим категориям расследуемых уголовных дел, в связи с чем, необходимо заострить внимание законодателей на актуальность совершенствования правовой регламентации деятельности.
В криминалистике проблема назначения и производства экспертиз занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной, поскольку важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит именно экспертизе.
Стремительный рост потребностей современного общества в использовании специальных знаний, как в рамках расследования уголовного дела, так и вне этих рамок позволяет рассматривать судебную экспертизу как самостоятельный и наиболее перспективный механизм защиты прав и свобод граждан, а также интересов государства. Действующее законодательство Российской Федерации направлено на повышение роли института как судебных, так и криминалистических экспертиз, без которых не может быть раскрыто и расследовано ни одно преступление. Целью функционирования системы экспертных учреждений в Российской Федерации является проведение объективных, научно обоснованных экспертных исследований.
Криминалистика, по выражению Я.В. Комиссаровой, своим рождением обязана криминалистической технике, призванной способствовать решению задач собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия и расследования преступлений. Важнейшим элементом в ее системе изначально была криминалистическая экспертиза следов преступлений, которая получила признание в уголовном процессе, как известно, раньше, чем сама криминалистика [32, с. 151].
Начать рассмотрение темы исследования представляется целесообразным с изучения содержания понятия «судебная экспертиза», под которым, по определению Д.А. Харченко, понимается следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля сведений), производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся заключением по специальным вопросам [57, с. 11].
Экспертная деятельность – квалифицированное оказание на профессиональной основе консультационных услуг по запросам физических и юридических лиц путем проведения исследований и дачи заключений, осуществляемое лицами, получившими статус эксперта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Экспертная деятельность не является предпринимательской.
Судебная экспертиза имеет особый статус, отличающий ее от экспертиз иного вида. Она назначается исключительно в рамках судебного разбирательства, а также при рассмотрении дел в Конституционном суде РФ. При этом, основание и порядок назначения судебных экспертиз регламентирован процессуальными кодексами, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Перечисленные нормативно-правовые акты определяются ответственность и права лиц, участвующих в проведении судебной экспертизы, правоотношения данных лиц, содержание составляемых в ходе проведения экспертизы документов, определяют регламент иных вопросов по назначению и порядку проведению судебной экспертизы.
Сегодня экспертизы проводятся в различных сферах человеческой деятельности, а результат экспертизы является одним из наиболее веских доказательств и в суде, и на стадии предварительного расследования. Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Судебная же экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах.
Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых – получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, ее отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Так, при назначении судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел в сфере экономики, необходимо установить вид, область знаний, позволяющую получить ответы на вопросы, интересующие следствие.
Таким образом, как самостоятельное процессуальное действие, судебную экспертизу отличают своеобразие форм назначения, производства, процессуального оформления. Особенностью судебных экспертиз также является то, что фактически, данные получает только эксперт в соответствии с назначением следователя, а не сам следователь, как, к примеру, это происходит при допросах, обысках.
Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие определяют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит в получении фактических данных при проведении экспертизы не самим следователем, а экспертом, в соответствии с его поручением (постановлением), в отличии от того как это происходит при проведении обыска, выемке или же допросе.
Процессуальная форма назначения и производства экспертизы направленна на обеспечение обоснованности, законности и научной достоверности заключений специалистов. Экспертизу может назначить следователь – на стадии предварительного расследования по уже возбужденному делу [55, с. 234].
При проведении экспертизы выясняется происхождение и причинные связи отдельных признаков, фактов и механизм их образования. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.). Экспертные исследования осуществляются с целью выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.
Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.). Экспертные исследования служат для вынесения правильной юридической оценки произошедшего деяния [31, с. 201].
Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные ему для изучения, придает значение только тем свойствам объекта, которые помогут найти ответы на интересующие вопросы. Различные свойства одного и того же предмета судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз разных родов, видов и классов. Порой для производства экспертиз необходимы образцы для их сравнительного исследования. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть надлежащего качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта, чтобы получились верные результаты.
Таким образом, проведение экспертизы – важное процессуальное действие, состоящее в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела.
Судебные экспертизы имеют огромное значение – они являются источником доказательной базы, с помощью которой при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добываются новые доказательства или проверяются имеющиеся. Зачастую, к судебной экспертизе прибегают с целью проверки и уточнения уже собранных доказательств. Также, при помощи экспертизы выясняются причинно-следственные связи, происхождение фактов, механизм и причины их образования.
Судебная экспертиза позволяет определить время наступления и протекания явлений и действий (горения, торможения и пр.), обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, веществ, предметов, их групповой принадлежности. При помощи экспертизы могут быть определены составы веществ, экспертиза позволяет выявить количественные и качественные характеристики, установить состояния и факты, обладающие юридическим значение. Благодаря судебной экспертизе, дается правильная юридическая оценка расследуемого события. Большую роль играет проведение судебных экспертиз и в профилактике преступлений – лица, проводящие экспертизы, выявляются условия и причины, предшествующие совершению преступления.
Подводя итог, необходимо отметить значимость экспертной деятельности в оказании содействия судам, судьям, органам дознания, следователям в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному делу, посредством поставленных перед экспертом вопросов. Приведенные позиции, мнения, доводы остаются актуальными и в настоящее время. Полагаем, что необходимо более детально подойти к изучению данного вопроса с целью конкретизации прав эксперта при проведении криминалистической экспертизы материалов и веществ в процессе расследование, в части независимости эксперта и запрета на сбор материалов. Эта особенность вносит неясность по отношению к производству судебных экспертиз, а также ставит вопрос о правомерности уже проведенных исследований.


1.2 Виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве

В последние годы существенно расширены возможности криминалистической экспертизы. Однако далеко не все ее роды и виды находятся в полной готовности». Методики отдельных видов криминалистической экспертизы находятся в стадии научной разработки, методики других - созданы, и эти виды экспертиз успешно проводятся в экспертных учреждениях, например судебно-трасологические экспертизы, в частности судебно-трасологическая экспертиза орудий взлома, следов орудий взлома, следов обуви (статических, объемных), следов зубов и т.д. [30, с. 269].
Практическое значение классификации судебных экспертиз заключается в том, что лицо, назначающее экспертизу, лишь зная классификацию судебных экспертиз, сможет установить, какие специальные знания должны будут применены для исследования соответствующих объектов. Вопрос классификация судебных экспертиз имеет не только практическое значение, но и научное. Научное значение вопроса классификации судебных экспертиззаключается в том, что он является соответствующим индикатором того, каков на сегодняшний день уровень развития судебных экспертиз, а также определяет новые веяния в создании и претворению их в жизнь новых средств и методов для изучения соответствующих объектов.
Прежде чем рассматривать вопрос классификации судебных экспертиз, важно определиться с понятийно - категориальным аппаратом. Класс судебных экспертиз – множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебной экспертизы [7, с. 40].
Род судебных экспертиз – более мелкая единица по сравнению с классами. Класс судебных экспертиз может включать несколько родов. Роды судебных экспертиз – это подразделения класса судебных экспертиз,