Фрагмент для ознакомления
2
Цифровизация на сегодняшний день стала не только важным элементом почти всех сфер жизнедеятельности, но является одним из главных трендов в развитии современных государств.
Новые технологии проникают во все сферы жизни. И судебная система не исключение.
Значение независимой, эффективной и прозрачной судебной системы для правового государства, каким, согласно Конституции, Российская Федерация, чрезвычайно велико.
В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов, таких как: Афанасьев С.Ф.[ Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 67 – 83.], Воронин С.А.[ Воронин С.А. Доступность правосудия как конституционный принцип осуществления судебной деятельности // Успехи современной науки. 2016. Т. 3. № 2. С. 34-38.], Мошков Е.А.[ Мошков Е.А. Влияние информационно-коммуникационных технологий на принцип доступности правосудия // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 42.], Некрошюс В.[ Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. – С. 46.], Сосновских А.В.[ Сосновских А.В. Актуальные направления правотворческой политики в сфере государственного регулирования вопросов рассмотрения обращений граждан в органы публичной власти // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 26. С. 33-36.].
Цель – провести анализ возможностей информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ. Задачи:
провести теоретическое исследование основ информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ;
определить понятие и сущность информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ;
провести обзор информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ;
провести анализ информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ на примере Нижегородского районного суда;
выявить проблемы используемых информационных систем;
разработать мероприятия по применению информационных систем.
Объект Нижегородский районный суд. Предмет возможности информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ УЧРЕЖДЕНИЯМИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ
1.1. Понятие и сущность информационных систем, используемых учреждениями судебной системы РФ
Цифровизация на сегодняшний день стала не только важным элементом почти всех сфер жизнедеятельности, но является одним из главных трендов в развитии современных государств.
И для нашей страны – это важный вопрос для того, чтобы страна успевала шагать в ногу со временем и не отставала в развитии от других стран. Все мы стали свидетелями, как пандемия COVID-19 показала нам значимость и острую необходимость в развитии IT-технологий во всех направлениях государственного управления. За последние несколько лет был решен ряд первостепенных задач в области цифровизации, частично переведен документооборот в цифровую сферу, запущены различные социальные проекты.
Первые рекомендации по внедрению в судебную систему цифровых технологий уже реализованы.
Так, с 2019 года во всех судах действует Автоматизированная информационная система суда (далее АИС суда), предназначенная для автоматизации бизнес-процессов в судопроизводстве судов всех инстанций, которая позволяет автоматизировать путь судебного дела с момента его поступления в суд до вынесения решения и возможного последующего обжалования, управлять документооборотом.
Еще одним новшеством в судопроизводстве стало внедрение системы аудио-видеофиксации судебных заседаний (АВФ) - аппаратно-программного комплекса, позволяющего осуществлять как аудио, так и видео-фиксацию судебного заседания с помощью технических средств и соответствующего программного обеспечения.
Данная система дает возможность предотвращать нарушения со стороны участников судебного процесса, получать показания свидетелей и подозреваемых по видеоконференцсвязи удаленно, тем самым сокращать издержки на перевозку свидетелей и подозреваемых, сделать судебную систему более открытой и прозрачной.
При этом ожидается, что повысится оперативность рассмотрения дел в судах, доступность и удобство судебного производства для граждан.
Развитие цифровой судебной системы сегодня является одной из основных задач судопроизводства в России, в настоящее время разрабатывается сервис «Правосудие онлайн», который станет основой цифровой судебной системы[ О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы. Постановление Правительства РФ № 805 от 20.11.2001. СПС КонсультантПлюс.].
Упор был сделан на автоматизацию деятельности судов и формирование системы электронного документооборота, в том числе введение информационных систем судов, формирование необходимой телекоммуникационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия судов между собой и с органами судейского сообщ
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ»О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 08.05.2006, № 19, ст. 2060.
2.Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.
3.Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» // «Собрание законодательства РФ», 25.06.2012, N 26, ст. 3439.
4.Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 40. Ст. 5474.
5.Адресное и эффективное обучение. На сайте АП МО размещен курс видеолекций о работе адвоката в суде присяжных // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2018. № 3. С. 131-132.
6.Алпаткин И.В., Шумова К.А. Информационные технологии в деятельности арбитражных судов // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 6. С. 388-392.
7.Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф. Некоторые вопросы применения информационных технологий и представления доказательств в суде с участием присяжных заседателей // В сборнике: Уголовная политика в условиях трансформации. Сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2022. С. 141-147.
8.Бажанов С.А. Обзор информационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции // Право и государство: теория и практика. 2023. № 1 (217). С. 199-200.
9.Баринов А.В., Листратов И.В. // В сборнике: Прикладные цифровые технологии и системы XXI века: экономика, менеджмент, управление персоналом, информационная безопасность, право. Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции. Владимир, 2023. С. 252-258.
10.Бородинов В.В. Современные информационные технологии в деятельности судов кассационной инстанции // В сборнике: Теоретические и прикладные аспекты формирования информационного и правового пространства в современном мире. Материалы III Международной Российско-Казахской научно-практической конференции. Отв. ред. Г.Ф. Гараева, М.Е. Бегларян, С.А. Сарина. Краснодар, 2020. С. 83-87.
11.Бугель Н.В., Романова А.С. Информатизация деятельности судов (теоретико-правовой и международно-правовой аспекты) // Ленинградский юридический журнал. 2019. № 4 (58). С. 145-151.
12.Буева А.М. Информационная наполненность официального интернет-сайта суда: проблемы и перспективы // В сборнике: право и правосудие в современном мире: общегуманитарные, теоретические, исторические и конституционно-правовые аспекты. Сборник научных статей молодых исследователей. Верховный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Санкт-Петербург, 2020. С. 536-540.
13.Бурлакова П.А. Применение информационных технологий в судах общей юрисдикции // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. № 1 (4). С. 11-13.
14.Буряков К.К. Проблемы реализации принципа диспозитивности при рассмотрении дел судами общей юрисдикции с использованием информационных технологий // В сборнике: Технологии XXI века в юриспруденции. Материалы Третьей международной научно-практической конференции. Отв. редактор Д.В. Бахтеев. Екатеринбург, 2021. С. 282-286.
15.Бутырин А.В. Решение по гражданскому делу /сайт новосибирского областного суда // В сборнике: Уникальный памятник природы Шлюзовской лесоболотный комплекс «Сказочный»«. Экология и охрана. Материалы региональной научно-практической междисциплинарной конференции. Под общей редакцией Н.П. Миронычевой-Токаревой. 2020. С. 218-226.
16.Винокурова А.В., Старцев Н.В. Актуальные проблемы информатизации судебной системы и в отраслях права российской федерации // В сборнике: судебная система россии на современном этапе общественного развития сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции. Общероссийская общественная организация «Российское объединение судей»; Ростовский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия». 2019. С. 81-83.
17.Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу / Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В. // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 222-229.
18.Дадаян Е.В., Сторожева А.Н. К вопросу о необходимости внедрения и применения современных информационных технологий в мировых судах // В сборнике: Современные технологии в юриспруденции: применение специальных познаний. Материалы региональной (межвузовской) научно-практической конференции . Красноярск, 2021. С. 33-36.
19.Дворянинов А.С. Место и роль информационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции на примере Ростовской области // В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. В 2-х частях. Отв. редактор В.А. Семенцов. Краснодар, 2022. С. 151-161.
20.Егорова Е., Чушкина С.Е. Сущность и значение информатизации судов общей юрисдикции в развитии судебной системы РФ // В сборнике: Человек. Общество. Культура. Социализация материалы XV Международной молодежной научно-практической конференции. 2019. С. 186-188.
21.Идиатуллина А.З. Актуальные проблемы информатизации судебной системы // В сборнике: судебная система России на современном этапе общественного развития сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции. Общероссийская общественная организация «Российское объединение судей»; Ростовский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия». 2019. С. 84-86.
22.Идиатуллина А.З., Самитов Э.О. Актуальные проблемы информатизации судебной системы в россии // Colloquium-journal. 2020. № 1-10 (53). С. 47-48.
23.Измоденова А.С. Электронное правосудие: применение информационных технологий в деятельности судов // Студенческий форум. 2022. № 21-6 (200). С. 35-36.
24.Калинина Е.А., Орловская И.В. Перспективы применения информационных технологий при осуществлении правосудия судами Российской Федерации // В сборнике: Актуальные вопросы теории и практики судопроизводства (к 100-летию Верховного Суда Российской Федерации и юбилейному, Х Всероссийскому съезду судей). Сборник трудов XIX Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. Отв. ред. Г.Г. Бриль, В.В. Груздев, сост. Н.В. Ганжа [и др.]. Кострома, 2023. С. 155-158.
25.Киселева А.И. Интернет-сайт суда и «портрет» гражданина: правовые аспекты и проблемы открытости персональных данных // В сборнике: Трансформация права в информационном обществе. Материалы I Всероссийского научно-практического форума молодых ученых и студентов. Ответственный редактор О.А. Пучков. 2019. С. 37-42.
26.Кондратенко К.С. Методика оценки удовлетворенности пользователей сайтов судов общей юрисдикции (на примере сайта фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга) // Государство и граждане в электронной среде. 2019. № 3. С. 48-65.
27.Кондратенко К.С. Принципы разработки сайтов государственных органов (на примере сайтов судов общей юрисдикции РФ) // В книге: Петербург - город будущего: новая городская политика в России и мире. Сборник тезисов X Международной молодёжной научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 97-99.
28.Королев М.П. Информационный технологии как инструмент повышения эффективности механизма принудительного исполнения актов судов и иных юрисдикционных органов // В сборнике: Теоретические и прикладные аспекты формирования информационного и правового пространства в современном мире. материалы IV Международной Российско-Казахской научно-практической конференции. Краснодар, 2022. С. 74-78.
29.Корюкина И.А. Внедрение информационных технологий в деятельность судов // В сборнике: Организационные модели обеспечения деятельности судов в XXI веке: российский и зарубежный опыт и перспективы развития. Сборник статей к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отв. за выпуск А.А. Арямов, Е.В. Бурдина, Е.В. Голошумов. Москва, 2023. С. 279-286.
30.Краскина С.А., Краскина Ю.С. Информационные технологии в деятельности судов // В сборнике: XXIII Вишняковские чтения. Вузовская наука: условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. Материалы международной научной конференции. Отв. редактор Н.В. Головешкина. Санкт-Петербург, 2020. С. 258-263.
31.Кулик Т.Ю. Использование информационных технологий при рассмотрении дел арбитражными судами / Москва, 2020.
32.Мартиросян В.С., Стяпшин А.С. Актуальные вопросы применения информационных технологий в деятельности военных судов Российской Федерации // Военное право. 2022. № 3 (73). С. 130-135.
33.Наумов В.В. Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. С. 51-55.
34.Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. – С. 46.
35.Никитина Т.П. Информационные технологии в деятельности судов: проблемы и перспективы // В сборнике: Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени. Сборник материалов национальной научно-практической конференции. Чита, 2022. С. 26-28.
36.О некоторых проблемах внедрения информационных технологий в деятельность судов / Сушкевич А.А., Ошарин А.С., Рудяк Р.Ю., Шухарев С.О. // В сборнике: Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени. Сборник материалов национальной научно-практической конференции. Чита, 2022. С. 34-37.
37.Потенциал информационных технологий в оптимизации использования участниками судебного процесса видео-конференц-связи в арбитражных судах / Балесная Я.В., Зайцева А.Н., Ложкин В.А. // В сборнике: Информационно-телекоммуникационные системы и технологии. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово, 2022. С. 62-64.
38.Применение информационных технологий при взаимодействии суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе
39.Пчелинцев А.В., Судоргина Е.В. Электронное правосудие в арбитражном судопроизводстве // В сборнике: Цифровизация агропромышленного комплекса. Сборник научных статей. 2018. С. 288-290.
40.Решение по гражданскому делу /сайт новосибирского областного суд а// В сборнике: Уникальный памятник природы Шлюзовской лесоболотный комплекс «Сказочный»«. Экология и охрана. Материалы региональной научно-практической междисциплинарной конференции. Под общей редакцией Н.П. Миронычевой-Токаревой. 2020. С. 228-233.
41.Сафронов А.Ю. Использование информационных технологий в суде по уголовным делам // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 3 (184). С. 105-118.
42.Семикина С.А., Кружалова А.В. Информационные технологии в условиях пандемии коронавируса COVID-19 (на примере российского арбитражного суда) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 2 (48). С. 72-76.
43.Солдаткина О.Л. Возможности применения технологии блокчейн для информатизации судебной системы // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 38-40.
44.Стрельцова Е.Г. Информационные технологии, применимые судами и в ходе альтернативного рассмотрения споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8. С. 40-44.
45.Ткачева Н.В. Обеспечение общих условий судебного разбирательства в суде первой инстанции информационными технологиями и техническими средствами // В сборнике: Организационные модели обеспечения деятельности судов в XXI веке: российский и зарубежный опыт и перспективы развития. Сборник статей к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отв. за выпуск А.А. Арямов, Е.В. Бурдина, Е.В. Голошумов. Москва, 2023. С. 371-378.
46.Трынченков Н.А. Концепция гибридных правовых систем в информационную эпоху (на примере судебного прецедента в российской федерации) // Молодой ученый. 2019. № 16 (254). С. 128-131.
47.Тюрина М.Ю. Опыт ведения официального сайта суда в контексте применения информационных технологии в судебной системе // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2019. № 3 (44). С. 38-43.
48.Удовенко О.Б. Информатизация судебной системы. Суд XXI века // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2019. Т. 15. С. 411-415.
49.Фомичева Т.Л., Калиничева А.А. Роль информационных технологий в модернизации судов / В сборнике: Личность, общество, государство, право: проблемы взаимодействия в современных условиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 23-29.
50.Фролов А.Н. Перспективные вопросы внедрения информационных технологий и искусственного интеллекта в деятельность судов // В сборнике: правосудие в современном мире (к x всероссийскому съезду судей). Сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2022. С. 108-114.
51.Фрязинов А.В. Использование информационных технологий для технического обслуживания и ремонта воздушных судов // В сборнике: Вестник факультета бизнес-коммуникаций и информатики Иркутского государственного университета. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Иркутск, 2022. С. 89-93.
52.Халилов Э.Н., Саркисян В.Г. Передовой опыт использования информационных технологий в Краснодарском краевом суде // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 76-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. В 3-х частях. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Краснодар, 2021. С. 494-497.
53.Хомякова С.Е. Проблемы организации интернет-сайтов судов общей юрисдикции и пути решения // Юридический факт. 2020. № 116. С. 86-87.
54.Храпенко Е.О. Применение системы «электронный суд» в подготовке студентов-юристов // Информационные технологии и средства обучения. 2019. Т. 70. № 2. С. 155-164.
55.Чурбанова О.Г., Самитов Э.О. Информатизация судебной деятельности в россии: вопросы теории, законодательного регулирования и практики // Colloquium-journal. 2020. № 1-10 (53). С. 49-50.
56.Шанина М.Э. Актуальные проблемы использования информационных технологий в деятельности судебных органов // Ius Publicum et Privatum. 2019. № 3 (5). С. 71-73.
57.Элементы электронного правосудия / Шарифуллин Р.А., Бурганов Р.С., Бикмиев Р.Г. // Российский судья. 2018. № 6. С. 57-62.
58.Янчин И.А., Петров О.Н. К вопросу об автономных и безэкипажных судах: вызовы и преимущества для отрасли информационных технологий и телекоммуникаций // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2020. Т. 14. № 11. С. 46-56.
59.Япрынцев Е.В., Сафаргалиев А.А. Информационные технологии в судах общей юрисдикции и участках мировых судей // В сборнике: Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Сборник научных статей по материалам X Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. Отв. редактор Р.М. Усманова. Стерлитамак, 2021. С. 128-130.
