Дипломная работа по криминологии на тему Расследование хулиганства

Определение сущности хулиганства имеет ключевое значение для правоохранительной практики. Понятие помогает четко разграничивать уголовные действия от простых нарушений, а также дифференцировать хулиганство от других видов преступлений. Это способствует более глубокому пониманию его как уголовно-правовой категории.
Определение характера любого незаконного акта как уголовного преступления требует его анализа в рамках установленных признаков, формирующих его структуру. Важнейшей частью этой структуры является объект, который представляет собой отношения между людьми, защищаемые законом и подвергаемые угрозе в результате противоправных действий.
Понятие объекта преступления в теории уголовного права не является однозначно понимаемым исследователями. Большинство ученых придерживаются позиции, что объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, которым причиняется вред преступлением[ Цит. по: Доронин М.А., Миронюк И.В. Террористический акт (ст.205 УК РФ): вопросы законодательной регламентации и квалификации Проблемы научной мысли. 2023. Т. 12.  № 3. С. 63– 69.]. Наличествуют и другие позиции об отношении к объекту, например, как к благам и ценностям, охраняемым уголовным законом[ Корниенкова М.Р., Дякина С.Н. актуальные вопросы квалификации террористического акта // Вестник Московского университета МВД России. 2022.  № 4. С. 133– 136.], либо как к участнику общественных отношений (человеку, индивиду), защищаемым уголовным законом[ Рарог А.И. Террористический акт: качество уголовно– правовой нормы// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022.  № 10 (98). С. 150– 156.]. При этом, как отмечают исследователи, вышеуказанные позиции о теории объекта, как блага, ценности, интереса или участника общественных отношений, в конечном итоге не сильно то и дистанцируются от категории общественного отношения, поскольку пытаются определить в качестве объекта один из элементов общественного отношения[ Шарапов Р. Д. Альтернативные теории объекта преступления в современном уголовном праве России // Lex Russica. 2015. № 12. – С. 50.]. Исходя из того, что теория об объекте, как об общественном отношении, является общепринятой и опираясь на вышеуказанную позицию, мы будем придерживаться её в настоящей работе.
В доктрине нет четкого подхода к определению объекта преступления. А.В. Наумов под объектом подразумевает «интересы или благо»[ Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 149;].
Некоторыми авторами предлагается теория, где объект есть правовая норма, которую нарушает виновное лицо. Однако с данной теорией нельзя полностью согласиться, так как вред причиняется не норме, а отношениям, которые урегулированы ей.
Поддерживая позицию В.Н. Чернышева, отметим, что: «объектом преступления по уголовному праву являются только охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит под угрозу причинения такого вреда»[ Чернышов В.Н. Уголовное право: Общая часть : в 2–х ч. / В.Н. Чернышов, Н.П. Печников ; Тамбовский государственный технический университет. Тамбов, 2012. Ч. 1. С.56.]. В данном определение как раз и указывается на то, что объектом выступает именно общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред.
В теории уголовного права под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Признаком объекта является предмет преступления, воздействуя на который лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
С.А. Денисов определяет объект преступления «как охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате преступления причинен существенный вред или создавалась угроза причинения такого вреда. Общественным отношения признаются сложные социальные образования, включающие в себя фактические отношения между людьми, их правовую форму, а также материальные формы, предпосылки и условия существования указанных отношении»[ Денисов С. А. Уголовное право. Общая часть : учебник. СПб.: СПбУ МВД России, 2018. С.45.].
По мнению В.П. Ревина объект преступления – «это обозначенная совокупность общественных отношений, которая находится под охраной уголовного законодательства»[ Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Под ред. В. П. Ревина. М.: Юстицинформ. 2018. С.58.]. Согласно позиции А.И. Плотникова «объект преступления - это охраняемые УК РФ общественные отношения, на которые посягает лицо при совершении преступления»[ Плотников А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Плотников. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2018. С.78.].
К основным задачам УК РФ в соответствии со статьей 2 относятся: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Это является основой разделения Особенной части УК РФ на главы и разделы. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что при совершении преступления лицо посягает на благо или интерес, которые охраняются уголовным законом.
Таким образом, объект преступления – это благо или интерес, охраняемые уголовным законом, на которые посягает лицо при совершении преступления.
При этом как отмечается в научной литературе «в зависимости от направленности на общественное отношение выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты. К первому относят общественное отношение, повреждение которого составляет социальную сущность преступления и которое призвана охранять созданная норма права, ко второму - общественное отношение, посягательство на которое не составляет социальной сущности преступления, но нарушается либо подвергается такой угрозе в ходе преступления, к третьему - общественное отношение, которое в одних случаях меняет преступление, а в других – нет»[ Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Том 4. Состав преступления / Н. И. Коржанский, В. Н. Кудрявцев, В. Б. Малинин, В. Г. Павлов и др. Под ред. В. Б. Малинина. СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. С. 101.].
Т.В. Лаврентьева указывает на двухобъектный состав хулиганства, совершенного из экстремистских мотивов: помимо основного обязательного объекта автор выделяет второй объект – «общественные отношения, обеспечивающие толерантность, терпимость между разными социальными группами и их представителями, независимо от социальной, расовой или национальной принадлежности, отношения к религии, приверженности определенной идеологии либо направлению в политике или принадлежности к какой-либо социальной группе» [ Лаврентьева, Т. В. Особенности квалификации мелкого хулиганства / Т. В. Лаврентьева // НПЖ «Диалог». 2016. № 3 (4). С. 54.].
В рамках правоведения существует концепция, согласно которой общественный порядок представляет собой сложную сеть отношений, основанных на воле и идеологии. Эти взаимоотношения формируются под влиянием экономических условий. Ключевым аспектом является соблюдение индивидами и группами установленных в обществе норм поведения. Так, М.И. Абдулаев общественный порядок, закрепленный юридическими нормами, приравнивает к правопорядку – «состоянию общественных отношений при фактической реализации законодательства в условиях режима законности, который обеспечивает осуществление субъективных прав и выполнение юридических обязанностей всеми субъектами общественных отношений»[ Абдулаев, М. И. Теория государства и права : учебник / М. И. Абдулаев. Изд. 4-е, пер. и доп. СПб. : Издательский дом «Право», 2014. С. 339.].
Л.П. Рассказов под общественным порядком понимает «фактическое состояние упорядоченности общественных отношений, основанное на соблюдении и исполнении всеми субъектами общественных отношений всех действующих социальных норм»[ Рассказов, Л. П. Теория государства и права : углубленный курс : учебник / Л. П. Рассказов. М. : РИОР : ИНФРА-М, 2015. С. 507.].
В контексте теории права, поддержание общественного порядка связано с практическим применением правил поведения. Эти правила могут быть как формально закрепленными в законах, так и принятыми на уровне социума. Так, общественный порядок становится комплексным понятием, отражающим взаимодействие в разнообразных сферах социальной жизни. Он формируется на основе взаимоотношений в обществе и под влиянием правовых норм, а также иных социальных правил.
Общественный порядок часто рассматривается в узком контексте социальных норм и бытовых правил, которые подпадают под действие уголовного законодательства. Несмотря на отсутствие точного юридического определения данного термина, его суть активно исследуется экспертами в сфере противодействия хулиганству, среди которых выделяется Б. В. Волженкин. Тем не менее, как отмечает автор, «в теории уголовного права утверждается представление об общественном порядке как об урегулированном нормами права и морали порядке, укладе взаимоотношений между людьми, обеспечивающем соблюдение правил общежития, общественное спокойствие и нравственность, безопасные условия повседневной жизни людей»[ Алексеев С. С. Государство и право : учебное пособие. М. : Проспект, 2016. 152 с. С.128.].
Сходное определение общественного порядка приводят правоведы в области уголовного права. Так, Е.И. Куприянов, Е.И. Майорова и Л.В. Яковлева понимают в качестве общественного порядка «систему отношений в обществе в определенный период времени с учетом норм права и морали, обычаев и традиций, позволяющих обеспечивать социально адекватное поведение человека» [ Куприянов, Е. И. Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования / Е. И. Куприянов, Е. И. Майорова, Л. В. Яковлева // Российский следователь. 2018. № 4. С. 51.].
С.В. Борисов, А.П. Дмитренко и В.А. Осипов общественный порядок обозначают как «систему отношений, складывающихся в обществе на основе добровольного либо принудительного соблюдения его членами норм права, морали, этических, религиозных и иных общепринятых правил поведения»[ Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности : теория и практика / С. В. Борисов, А. П. Дмитренко, В. А. Осипов и др.; отв. ред. Н. Г. Кадников. М. : Юриспруденция, 2012. С. 5.].
Общественный порядок в узком понимании — это состояние, когда жизнь граждан проходит в безопасности и уверенности. Это достигается благодаря тому, что поведение индивидов соответствует установленным правилам, принятым обычаям и моральным принципам. Такая система отношений поддерживает нормальное функционирование общественных институтов и государственных органов, а также гарантирует защиту личных прав и собственности.
По справедливому мнению авторов П.А Кадуцкого и И.М. Напольских «необходимо понятие общественного порядка закрепить законодательно, в приложении к ст. 213 УК РФ» [ Кадуцкий, П. А. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики хулиганства / П. А Кадуцкий, И. М. Напольских // Вестник БелЮИ МВД России. 2018. № 2. С.28.]. На необходимость разъяснения и закрепления понятий «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» в Постановлении Пленума ВС РФ указывает и А.В. Рагулин[ Рагулин, А. В. К вопросу о содержании понятий «Грубое нарушение общественного порядка» и «Явное неуважение к обществу» как элементов объективной стороны хулиганства / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. 2022. № 3. С. 62.].
Вместе с тем как отмечается в научной литературе «для квалификации преступления важен предмет преступления, под которым понимается конкретный материальный объект (как объект, так и субъект), заключающий в себе свойства общественных отношений или объекта преступления, изменяемых субъектом преступления, причиняющим социально опасный вред в сфере этих общественных отношений»[ Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Том 4. Состав преступления / Н. И. Коржанский, В. Н. Кудрявцев, В. Б. Малинин, В. Г. Павлов и др. Под ред. В. Б. Малинина. СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. С. 203.]. К беспредметным преступлениям относится только бездействие.
Вторым признаком, входящим в группу объективных признаков состава преступления, является объективная сторона преступного деяния.
Как отмечает Т.Н. Лапшина «под объективной стороной преступления понимается выраженное в общественно опасном деянии, происходящем в реальности, внешнее проявление преступления. Объективная сторона преступления свидетельствует о негативном воздействии деяния на блага и ценности, которые находятся под охраной уголовного закона, что наносит вред либо создает угрозу причинения вреда»[ Лапшина Т.Н. Объективная сторона преступления и ее значение в квалификации преступления // Пермский период. Сборник материалов XI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, посвященного 145-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Пермь, 2024. С. 310-311.].
Объективная сторона преступления характеризуется рядом важных особенностей, которые отражают внешние проявления действий, угрожающих определённым объектам, защищаемым законодательством.
Объективная сторона — это аспект уголовного состава, отражающий внешнее проявление антисоциального акта. Она описывает действие или бездействие, которое воплощает в жизнь противоправные намерения нарушителя (субъективная сторона).
Как подчеркивает В.С. Четвернина «объективная сторона преступления имеет совокупность обязательных и факультативных признаков. Обязательные признаки при этом также имеют градированную и дифференцированную трактовку, так как их количество и обязательность наличия определяются в зависимости от конструкции состава конкретного преступления. В случае если преступление по составу является формальным, то в качестве обязательного признака объективной стороны преступления будет определяться исключительно само общественно-опасное деяние, в случае если преступление по составу является материальным, то к первому признаку также будут добавляться общественно-опасные последствия, а также причинная связь, имеющаяся между совершенным деянием и наступившими последствиями. В качестве факультативных признаков объективной стороны имеют место быть такие, как время, место, способ, цели, мотивы, обстановка совершения преступления. Обязательность их определения определяется от конкретного вида преступного деяния, однако в любом случае, в процессе расследования многие из них подлежат обязательному определению для определения меры ответственности лица»[ Четвернина В.С. Роль и значение объективной стороны преступления как юридической основы квалификации преступления // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 10 (85). С. 262-265.].