Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ФРАНКО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ ДО 1917 Г.
1.1 Первый опыт военно-политического союза: Семилетняя война 1756–1763 гг.
1.2 Франко-русские отношения в эпоху наполеоновских войн 1799–1815 гг.
1.3 Франция и Россия во время Крымской войны 1853–1856 гг.
1.4 Франция и Россия в Первой мировой войне
1.5 Культурное взаимодействие Франции и России в XVIII – начале XX вв.
ГЛАВА 2. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ФРАНЦИИ 1917–1924 ГГ.
2.1 Реакция правящих кругов Франции на революционные события 1917 года
2.2 Франция и Брестский мир 1918 г.
2.3 Участие Франции в интервенции против Советской России
2.4 Франция и советско-польская война 1920 г.
ГЛАВА 3. ФРАНКО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД: МЕЖДУ ВРАЖДЕБНОСТЬЮ И СОТРУДНИЧЕСТВОМ
3.1 Дипломатическое признание Франции Советской России и перспективы развития двусторонних отношений
3.2 Франко-советские торгово-экономические отношения в межвоенный период: позитивные и негативные результаты
3.3 Франко-советские внешнеполитические отношения перед лицом гитлеровской угрозы
ГЛАВА 4. ПРЕГРАДЫ НА ПУТИ ФРАНКО-СОВЕТСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
4.1 Идеологические ограничители франко-советского сближения
4.2 Деятельность Коминтерна и советских спецслужб во Франции
4.3 Проблема царских долгов
4.4 Проблема репатриации русских граждан
4.5 Российская антисоветская эмиграция во Франции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент для ознакомления
2
2.1 Реакция правящих кругов Франции на революционные события 1917 года
Октябрьская революция 1917 года стала важным событием не только для внутренней жизни России, но и для всей международной ситуации. Для Франции этот переворот означал радикальное изменение стратегической позиции одного из ключевых партнеров в борьбе с Центральными державами — Германской империей и Австро-Венгрией.
Особенности восприятия Октябрьского переворота во Франции
Негативная оценка: Французское руководство расценило приход большевиков к власти крайне отрицательно. Правительство считало новую власть нелегитимной и опасной, представляющей угрозу интересам Франции и всего Запада. Идеология большевизма воспринималась как прямое отрицание основополагающих принципов демократии и капиталистической экономики.
Последствия для войны: Одной из главных забот Франции было сохранение своего главного военного союзника — России. Поэтому падение Временного правительства и захват власти большевиками стали серьезной угрозой. Французские лидеры боялись, что новая власть заключит сепаратный мир с Германией, нарушив баланс сил на Восточном фронте и поставив под удар саму Францию.
Финансовое воздействие: До революции Россия была крупным должником Франции, накопившим значительный объем государственных займов от парижских банков. Новые власти открыто заявляли о намерении отказаться от выплаты долгов царского режима, что наносило серьезный ущерб экономическим интересам Парижа.
Страх перед распространением коммунистических идей: Парижские элиты испытывали тревогу по поводу распространения революционных настроений среди рабочих масс своей собственной страны. Ощущение угрозы марксистской идеологии усилилось, когда аналогичные идеи начали проникать в рабочий класс Франции, провоцируя социальные волнения и забастовки.
Реакция французской прессы и политиков отражала общее негативное отношение к произошедшим событиям. Газеты писали о разгроме русской государственности, хаосе и анархии, предсказывая крах цивилизации.
Официальные лица подчеркивали необходимость скорейшего восстановления порядка и возвращения к нормальной государственной структуре, совместимой с демократическими ценностями.
При этом правительство Республики занималось формированием официальной линии поведения в отношении большевиков. Оно пыталось привлечь внимание мировых лидеров к опасности коммунизма и настаивало на создании единого фронта борьбы с ним.
В результате анализа ситуации и изучения мнений различных слоев общества французское руководство пришло к выводу о необходимости активного противодействия новому режиму. Эта позиция закрепила желание вмешаться в российские внутренние дела, поддержать антисоветские силы и предотвратить установление долгосрочной власти большевиков.
Подводя итог, можно сказать, что восприятие Октябрьской революции во Франции сопровождалось глубокими страхами и тревогами, обусловленными экономической зависимостью, опасениями распространения коммунистических идей и угрозой своим геополитическим интересам. Эти опасения сформировали основу дальнейших шагов Франции в рамках интервенции и послевоенной политики.
Смена власти в России в результате Октябрьской революции имела значительные последствия для Франции, затрагивая различные сферы её деятельности — политическую, военную, экономическую и социальную.
До октября 1917 года Российская империя оставалась одним из важнейших участников Антанты, обеспечивающим давление на Германию с восточного направления. Новая власть немедленно объявила о своем нежелании продолжать войну, результатом чего стал выход России из коалиции.
Потеря ключевого союзника: Уход России из войны значительно облегчил ситуацию Германии, позволив ей перебрасывать дивизии с Восточного фронта на Западный, создавая дополнительные трудности для армий союзников, в частности, для Франции.
Угроза развала Восточного фронта: Заключение перемирия и последующее подписание Брестского мира фактически лишили Антанту важного форпоста на востоке, создав условия для германского наступления весной 1918 года.
Для Франции потеря России означала увеличение давления на собственные вооружённые силы и усиление риска поражения в решающей фазе войны.
Россия являлась крупнейшим кредитором Франции, получившей большие суммы займа от российских финансовых институтов. Революция привела к отказу большевиков признавать долги старого режима, что создало серьёзные проблемы для французских кредиторов.
Утрата инвестиций: Государства и частные инвесторы потеряли значительную часть вложенных средств, став жертвами отказа новой власти платить по долговым обязательствам царского правительства.
Проблемы торговли: Торговля с Россией прекратилась практически сразу же после захвата власти большевиками, что ухудшило состояние французской экономики, ранее ориентированной на поставки товаров и сырьевых ресурсов из России.
Социалистический характер Октябрьской революции породил чувство тревоги и беспокойства среди французского политического класса и общественности. Масштабные общественные изменения в России стимулировали распространение социалистических и коммунистических идей во Франции.
Рабочие организации Франции испытали новый всплеск активности, вдохновленные примером русских рабочих. Профсоюзы организовывали массовые демонстрации и стачки, что угрожало политической стабильности и могло привести к социальным потрясениям. Среди самих левых партий возникли глубокие противоречия, вызванные отношением к новым властям в России. Коммунисты видели в большевиках образец для подражания, тогда как социал-демократы осуждали их методы и политику. Эти факторы создали внутренний политический кризис, затруднивший управление страной и снизивший эффективность государственного аппарата.
События в России существенно повлияли на формирование подходов Франции к вопросам безопасности и балансу сил в Европе. Потеря России как надёжного союзника вынудила Францию кардинально изменить свою военно-политическую стратегию. Вместо опоры на российский фронт пришлось компенсировать утраченную силу путём укрепления сотрудничества с другими членами Антанты и активизировать усилия на Балканах и Ближнем Востоке, стремясь сохранить равновесие сил в регионе.
Кроме того, появление мощного левого движения, вдохновленного российским опытом, сделало необходимым пристально наблюдать за внутренним положением в стране и принимать превентивные меры, направленные на предотвращение распространения революционных идей.
Таким образом, крушение старой власти в России потребовало от Франции не только стратегических перестроек, но и выработки механизмов защиты от возможных социальных потрясений и сохранения статус-кво в условиях новых реалий международной политики.
Смена власти в России создала серьезнейшие проблемы для Франции, затронув важнейшие области национальной жизни. Обострение внутриполитической ситуации, ухудшение экономического состояния и утрата надежного союзника поставили страну перед необходимостью срочных решений и кардинальных изменений в стратегии взаимодействия с окружающим миром.
Политическая реакция французского руководства на образование Советского государства представляла собой сложный процесс осмысления и принятия решения относительно дальнейшей судьбы российско-французских отношений. Возникшая советская система воспринималась как принципиально чуждая традиционному порядку вещей, основанному на принципах либеральной демократии и рыночной экономики.
Первоначально французские власти реагировали резко негативно. Представители правительства называли новое государство незаконным образованием, возникшим в результате насильственного свержения законной власти. Они утверждали, что большевизм представляет собой угрозу мировому сообществу и западной цивилизации в целом.
В дальнейшем политика реагирования постепенно приобрела форму активной оппозиции. Стремление ограничить влияние Советов выражалось через следующие шаги:
Активизация пропаганды против большевистских режимов, направленной на подавление сочувствующих движений внутри Франции и за рубежом.
Оказание финансовой и военной поддержки белым армиям, борющимся против советских властей.
Организация информационной кампании, призванной сформировать негативный образ большевизма в глазах общественного мнения.
Однако со временем возникла тенденция переосмысления подхода. Часть элит склонялась к мнению о необходимости осторожного сосуществования с новыми властями ввиду невозможности быстрого устранения советской системы. Тем не менее, официальная линия продолжала оставаться жесткой и конфронтационной, что приводило к сохранению существующего напряжения.
Иностранная военная интервенция также отразила позицию французских властей, выступивших инициаторами отправки экспедиционного корпуса в зону военных действий на территории бывшей империи Романовых. Этот шаг символизировал стремление обеспечить контроль над происходящими процессами и создать предпосылки для возможного воссоздания прежнего альянса с возрожденной Россией.
Подобная двойственность реакции свидетельствовала о сложностях, возникающих при формировании единой политики в отношении молодого советского государства. Даже в пределах самого французского руководства существовали расхождения по вопросам определения характера будущего курса, что накладывало отпечаток на дальнейшее развитие двусторонних отношений.
Фрагмент для ознакомления
3
Источники
1. Де Кюстин А. Россия в 1839 году. – М., 2010.
2. Деникин А. И., Маргулиес М. С., Брайкевич М. В. Французы в Одессе. Из белых мемуаров. — Изд. 1-е. — Л.: Красная газета, 1928. — 262 с.
Литература
1. Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан — Москва: Государственное издательство политической литературы, 1952. — 670 с.
2. Бабенко О.В., Минц М.М. Советско-польская война 1919–1921 гг. сводный реферат // История России в современной зарубежной науке. – 2014. – №1. – С. 19–30.
3. Баев О.В. Аннулирование внешних долгов правительством Советской России // Гуманитарные науки в современном вузе: вчера, сегодня, завтра : материалы IV Международной научной конференции. – СПб.: Изд-во СПбГУПТД, 2021. – Т. 1. – С. 22–28.
4. Безотосный В.М. Россия в эпоху наполеоновских войн: выбор союзников и противников / В.М. Безотосный // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. — №15. — 2020. — С. 103-116.
5. Белковец Л.П. Ликвидация дипломатической изоляции СССР от признания де-факто к признанию де-юре // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2016. – №8-1. – С. 9–24.
6. Беспалова К.А. Направления деятельности агентов Коминтерна в Европе в 1921–1925 годах по материалам французских архивов // Вестник Северного Арктического федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2022. – Т. 22, №1. – С. 16–26.
7. Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 гг. Т. I-IV. СПб., 1876.
8. Богомолов И.К. Интервенция держав Антанты и их союзников в Россию в период Гражданской войны 1918–1922 гг.: современные зарубежные исследования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. – 2022. – Т. 27, №4. – С. 71–79.
9. Борисова А.В. Тильзитский мир как зеркало политики императора Александра I по письмам Ф.С. Лагарпа / А.В. Борисова // История и историческая память. — №24. — 2022. — С. 9-16.
10. Борщукова Е.Д. Брестский мир и формирование нового мировоззрения в российском обществе в 1918 году // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №115.
11. Браиловская Т.В. Отклики на события российской революции в Европе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2019. – №1 834. – С. 183–191.
12. Брюссельская конференция 1937 г. и ее провал // Системная история международных отношений. В четырех томах. 1918–1991. Т. 1. События 1918–1945 / Под ред. А.Д. Богатурова. – М.: Московский рабочий, 2000. – Режим доступа: http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter12_1_3.htm дата обращения: 17.04.2025.
13. Быстрова Ю.М. Русско-французские культурные связи в конце XIX – начале XX вв.: дисс. канд. ист. Наук. – СПб., 2001.
14. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Том II. От Тильзита до Эрфурта. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 544 с.
15. Вершинин А.А. В лабиринте коллективной безопасности: советская дипломатия и происхождение советско-французского пакта о взаимопомощи 1933–1935 // Российская история. – 2022. – №5. – С. 176–194.
16. Вершинин А.А. Проблема взаимного восприятия великих держав в контексте генезиса Второй мировой войны на примере советско-французских отношений // Вестник Московского университета. Серия 8. История. – 2023. – №6. – С. 91–116.
17. Востриков А.В. Взаимодействие русской и французской культур в XVIII веке / А.В. Востриков // Вестник Самарского государственного университета. — №1. — 2007. — С. 250-257.
18. Гаевская И.И., Лаврентьева М.А. К вопросу о международных последствиях Великой Октябрьской революции // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2017. – Т. 9, №6-2. – С. 16–21.
19. Галкина Ю.М. Французские резидентуры и их разведывательная деятельность на Северо-Западе России во время Гражданской войны // Новый исторический вестник. – 2021. – №1 67. – С. 24–38.
20. Голдин В.И. Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны в России 1917–1922: опыт истории и уроки для современности // Вестник Северного Арктического федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2024. – Т. 24, №3. – С. 138–144.
21. Голотик С.И., Зимина В.Д., Карпенко С.В. Российская эмиграция 1920–30-х гг. // Новый исторический вестник. – 2002. – №7. – С. 203–217.
22. Гринин Л.Е. Русская революция и ее влияние на изменение исторического процесса // Философия и общество. – 2018. – №2 87. – Режим доступа: https://www.socionauki.ru/journal/articles/1563125/ дата обращения: 18.04.2025.
23. Егоров В., Литвинова Н. Санкции в отечественно-историческом процессе // Постсоветский материк. – 2019. – №3 23. – С. 117–135.
24. Емельянова Е.Н. Советско-польская война 1919–1920 гг. в контексте международной политики // Россия и современный мир. – 2023. – №4 121. – С. 154–167. DOI: 10.31249/rsm/2023.04.09
25. Итоги Семилетней войнЫ 1756–1763 гг. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://runivers.ru/runivers_articles/?ELEMENT_ID=639805 Дата обращения: 02.04.2025.
26. Как Франция реагировала на Октябрьскую революцию 1917 года // InoSMI.Ru. – 2011. – 6 марта. – Режим доступа: https://inosmi.ru/20110306/167076108.html дата обращения: 18.04.2025.
27. Карп С.Я. Французские просветители и Россия: Исследования по истории русско-французских культурных связей второй половины XVIII века: дисс. докт. Филол. Наук. – М., 1989.
28. Касюк А.Я. Информационное противоборство в годы иностранной вооруженной интервенции в России 1918–1922 // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2022. – №3 848. – С. 36–43.
29. Козлова А.А. Военный вопрос в России накануне и в начале Семилетней войны / А.А. Козлова // Забайкалье в отечественной военной истории : материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой присвоению г. Чите почётного звания Российской Федерации Город трудовой доблести. — Чита, 2022. — С. 14-17.
30. Кортунов А. Могли ли СССР и Франция предотвратить Вторую мировую войну? // Российский совет по международным делам. – 2024. – 25 июня. – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mogli-li-sssr-i-frantsiya-predotvratit-vtoruyu-mirovuyu-voynu/?sphrase_id=151544906 дата обращения: 18.04.2025.
31. Костюк Р.В. Французские левые и Россия: история и современность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. – 2022. – Т. 15, №1. – С. 64–85.
32. Крымская Восточная война 1853–1856 гг. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://runivers.ru/conflicts/conflict/c2/krymskaya_vostochnaya_voyna_1853_1856_gg/ дата обращения: 02.04.2025.
33. Кузнецов А.В. Экспорт и импорт прямых инвестиций: история крупных российских потерь с начала XX века // Проблемы прогнозирования. – 2023. – №4. – С. 32–41.
34. Лосик А.В., Алексеев Т.В. Брестский мир: результаты и перспективы исследования // Военно-исторический журнал. – 2019. – №5. – С. 84–87.
35. Лэйн Д. Октябрьская революция и её последствия // Общество. Среда. Развитие Terra Humana. – 2018. – №4 49. – С. 17–30.
36. Майданский М.А. Французское просвещение и русская революционная мысль: страницы истории идей / М.А. Майданский // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — №1 99. — 2021. — С. 34-42.
37. Макашин С. Литературные взаимоотношения России и Франции XVIII-XIX вв. / С. Макашин // Литературное наследство. — Т. 29. — 1937. — С. 5–82.
38. Манфред А.З. Образование русско-французского союза. – М., 1975.
39. Муравьева Л.А. Торговля и иностранный капитал в экономике СССР в 1920-е годы // Финансы и кредит. – 2002. – №16 106. – С. 63–71.
40. Наниз А.Ю. История взаимоотношений России и Франции / А.Ю. Наниз // Научный электронный журнал Меридиан. — №3 56. — 2021. — С. 27-29.
41. Наполеоновские войны. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://bigenc.ru/c/napoleonovskie-voiny-1c9886 Дата обращения: 02.04.2025.
42. Насибулина К. А. Франко-русские отношения и влияние французской культуры на Российскую империю в XVIII веке / К. А. Насибулина // Глобальные вызовы в меняющемся мире: тенденции и перспективы развития социально-гуманитарного знания : 6-й молодежный конвент УрФУ : материалы международной конференции 24-26 марта 2022 г. . — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2021. — С. 744-745.
43. Наумова Н.Н., Слесарев И.Ю. Проблема дипломатического признания СССР Третьей республикой осенью 1924 г.: взгляд из Франции // Исторический журнал: научные исследования. – 2024. – №5. – С. 259–274.
44. Никулина В.В. Французская составляющая в русской художественной культуре середины XVIII века / В.В. Никулина // Философия и культура. — №1. — 2022. — С. 36-44.
45. Панищев А.Л., Руднева Л.Е. Семилетняя война 1756-1763 гг. и критерии мировой войны / А.Л. Панищев, Л.Е. Руднева // Успехи современной науки. — №1. — 2017. — С. 167-170.
46. Поливанов Я.М. К вопросу о причинах Первой мировой войны: политико-дипломатические аспекты /
47. Пономаренко Л.В. Французско-советское сотрудничество в годы Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – №1. – С. 65–75.
48. Решетников С.В. Русские эмигранты и советские граждане во французском движении сопротивления 1943–1945 гг. : дис. … канд. ист. наук : специальность 5.6.1. – Отечественная история. – Москва, 2024. – 304 с.
49. Ромашов Р.А., Кириловская Н.Н. Системы коллективной безопасности: исторический и сравнительно-правовой аспекты // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. – 2024. – Т. 49, №1. – С. 107–119.
50. Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. – М., 1994.
51. Сабенникова И.В. Политическая эмиграция в Европе, 1917–1939: общее и особенное // Россия и современный мир. – 2011. – №2. – С. 196–209.
52. Савченко В.А., Бутоннэ П. Французское военное присутствие в Одесском районе декабрь 1918 — апрель 1919: к вопросу о причинах неудач южнорусской экспедиции // Юго-Запад. Одессика : Историко-краеведческий научный альманах. – 2012. – Т. 13. – С. 120–185.
53. Сагомонян А.А. Брестский мир: война и революция // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. – 2017. – №1. – С. 63–67.
54. Сотников С.А. Русская эмиграция ХХ века // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2010. – №3. – С. 8–14.
55. Степанидина О.Д. Значение французской музыкальной культуры в становлении русского романса, его поэтической основы и камерно-вокального исполнения / О.Д. Степанидина // Манускрипт. — №13 12. — 2020. — С. 267-277.
56. Сурмелева К.В. Характеристика Семилетней войны: причины, цели и результаты войны // CLIO MODERNA-3: исторический опыт развития стран Запада и Востока в новое и новейшее время : сборник материалов международной научной конференции 18 ноября 2023 г., Екатеринбург, Россия. — Екатеринбург : УрГПУ, 2024. — С. 140-146.
57. Таньшина Н.П. Русофобия: История изобретения страха. – М., 2024.
58. Торгашов А.В., Явнова И.И. Русско-французские отношения в 1914-1916 годах / А.В. Торгашов, И.И. Явнова // Инновационная наука. — №11-3. — 2016. — С. 61-63.
59. Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. – М.: Высшая школа, 1994. – 304 с.
60. Феськова Е.П. Французские военные миссии в России и восстание Чехословацкого корпуса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2019. – №6. – С. 71–80.
61. Франко-русский союз. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://runivers.ru/vneshnepoliticheskaya-istoriya-rossii/mirnye_dogovory/591510/ Дата обращения: 02.04.2025.
62. Французский взгляд на большевизм сквозь призму ценностных ориентаций // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13085/4/.pdf дата обращения: 18.04.2025.
63. Хабибрахманов И.А., Мирасраров М.П.У. Дипломатическая революция в преддверии Семилетней войны / И.А. Хабибрахманов, М.П.У. Мирасраров // Казанский вестник молодых учёных. — №5. — 2020. — С. 87-96.
64. Харламова Т.И. Автомобилизация страны в 1920–1930-е годы: дискуссионный опыт // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. – 2012. – Т. 3, №2. – С. 274–281.
65. Хейфец Б.А. Внешние займы и долги царской России: история и современная ситуация // Россия и современный мир. – 2002. – №1. – С. 85–107.
66. Черкасов П. Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз 1856–1870. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. – 719 с.
67. Черкасов П. Елизавета Петровна и Людовик XV. Русско-французские отношения 1741–1762. – М.: Т-во научн. изданий КМК, 2010. – 376 с.
68. Шевченко В.Н. Отечественная война 1812 г. / В.Н. Шевченко // Вестник университета. — №8. — 2013. — С. 260-263.
69. Шульц Э.Э. Русская революция и проблема легитимности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2017. – №1. – С. 22–34.
70. Экономические отношения Франции и России // Мировое и национальное хозяйство. – 2011. – №2 17. – Режим доступа: https://mirec.mgimo.ru/2011/2011-02/ekonomicheskie-otnosheniya-francii-i-rossii дата обращения: 18.04.2025.
71. Юсупов Р.Г., Максимов К.В. Некоторые аспекты российского участия в международных антинаркотических конвенциях первой половины XX века // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. – 2023. – №2 14. – С. 28–36.
