Фрагмент для ознакомления
2
1.1. Понятие и сущность электронного голосования
Демократическое правовое государство немыслимо без свободных и справедливых выборов. Процесс формирования государственных институтов должен соответствовать общепризнанным международным стандартам и учитывать специфику национального контекста. Подобная правовая база гарантирует устойчивое демократическое развитие, в котором народ, как носитель суверенитета, осуществляет свою власть посредством делегирования полномочий.
Эти принципы способствуют созданию системы, в которой граждане имеют возможность выражать свою волю и влиять на принятие решений. В результате формируется общество, где права и свободы человека защищены, а власть подотчётна народу.
После окончания Второй мировой войны стало очевидно, что права человека нуждаются в универсальном признании на международной арене. В этом контексте право на свободные выборы выделилось как одно из значительных достижений в развитии международных отношений.
Конфликты и трагедии первой половины XX века подчеркнули важность создания единой системы, которая бы обеспечивала защиту и соблюдение прав человека во всем мире. Это понимание привело к необходимости разработки международных норм и стандартов, которые бы гарантировали каждому человеку возможность участвовать в формировании власти посредством честных и свободных выборов. Таким образом, свободные выборы стали неотъемлемой частью развития прав человека, символизируя стремление человечества к более справедливому и открытому миру.
В рамках рассматриваемой проблематики, статья 21 Всеобщей декларации прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, представляет собой прецедент, поскольку впервые на международном уровне закрепила принцип признания человека субъектом, обладающим правом на участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей.
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года подчеркивает, что свободное выражение воли избирателей является обязательным условием для проведения подлинных выборов и обеспечения легитимности государственной власти.
Государственное законодательство, закрепляющее и гарантируя принцип свободных выборов, создает условия для безопасного развития отношений в избирательной сфере. Это позволяет формировать надежную и устойчивую правовую основу, которая поддерживает честность и открытость избирательного процесса. Благодаря этому, участники выборов могут быть уверены в прозрачности и справедливости всех процедур, связанных с голосованием и подведением итогов. В результате укрепляется доверие граждан к демократическим институтам и обеспечивается стабильное развитие общества.
12 декабря 1993 года в Российской Федерации путем всенародного голосования была принята Конституция, в статье 3 которой, в частности, установлено, что свободные выборы являются высшей формой непосредственного волеизъявления народа при формировании органов публичной власти.
Как отмечает В.Д. Зорькин «установленный Основным законом порядок формирования представительных органов государственной власти и местного самоуправления требует реализации почти всего комплекса политических прав и свобод граждан, в том числе, избирательных прав; свободы мысли и слова; свободы собраний, митингов, шествий и демонстраций и т.п. Этими правами и свободами граждане должны пользоваться на равных основаниях» .
В правовом государстве обеспечение свободных выборов должно идти в паре с соблюдением гражданами конституционных норм. Это несовместимо с действиями, особенно преступного характера, которые наносят вред безопасности государства и общества. В демократическом обществе принцип свободного волеизъявления граждан требует от них выполнения конституционных обязанностей. Нарушения, особенно в форме уголовных преступлений, которые ставят под угрозу безопасность страны и общества, не могут быть оправданы. Свободные выборы в правовом государстве требуют от граждан следования конституции. Действия, наносящие ущерб государственной и общественной безопасности, особенно если они имеют уголовный характер, не могут сочетаться с этим принципом.
Анализируя разные способы проведения выборов, становится очевидным, что их роль не ограничивается лишь механизмами голосования. Эти системы играют ключевую роль в формировании партийного ландшафта и политической стабильности страны. Так, партийный состав законодательных органов и их устойчивость напрямую зависят от особенностей выбранной избирательной системы. Обычно, выбор конкретной системы голосования напрямую связан с политическими традициями и культурой страны.
В условиях глобализации и цифровизации общества традиционные методы голосования сталкиваются с новыми вызовами, такими как необходимость повышения доступности, прозрачности и безопасности избирательных процессов. Электронное голосование представляет собой один из способов решения этих задач, что делает его актуальным для исследования.
Быстрый прогресс в области информационных технологий открывает новые возможности для внедрения электронного голосования. Однако с этим развитием возникают и новые риски, связанные с безопасностью данных, кибер угрозами и манипуляциями. Изучение правового регулирования и практики применения электронного голосования позволяет выявить эти риски и предложить пути их минимизации.
В России и за рубежом наблюдается активное развитие законодательства в области электронного голосования. Однако многие аспекты остаются недостаточно урегулированными, что создает правовые пробелы и неопределенности. Снижение доверия граждан к традиционным методам голосования обуславливает необходимость изучения альтернативных подходов. Внедрение электронного голосования, с акцентом на повышение прозрачности и надежности, может способствовать укреплению доверия к избирательному процессу. Исследование в данной области представляется актуальным.
«В настоящее время ключевым направлением цифровизации избирательного процесса в России является развитие дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Анализ показывает, что внедрение электронного голосования в России проходило в несколько этапов, которые можно представить в виде следующей последовательности:
1. Первоначально проводились эксперименты с электронным голосованием на избирательных участках в отдельных регионах, результаты которых не имели юридической силы.
2. Затем электронное голосование на участках в регионах стало юридически значимым.
3. Следующим шагом стало применение электронного голосования на избирательных участках на федеральных выборах, при этом результаты учитывались в обязательном порядке.
4. Параллельно проводились экспериментальные дистанционные электронные голосования (ДЭГ) в регионах, не имеющие юридической силы.
5. Впоследствии ДЭГ в регионах приобрело юридическую значимость.
6. В конечном итоге, ДЭГ было внедрено на федеральных выборах с обязательным учетом результатов» .
Как и другие отрасли права, избирательное право зиждется на фундаментальных принципах и законодательстве. Эти принципы и нормы служат основой для всей избирательной системы, включая организацию и проведение дистанционного электронного голосования.
Помимо базовых принципов избирательного права, существуют дополнительные, которые детализируют и развивают их. К таким принципам относятся прозрачность и открытость выборов, территориальность их проведения, ответственность за нарушения и возможность голосования для граждан за рубежом в российских представительствах.
Эти принципы взаимосвязаны и, хотя некоторые из них, такие как территориальность, ответственность и голосование за рубежом, четко прописаны в законодательстве, другие, например, прозрачность и открытость, являются логическим следствием и развитием общих положений избирательного права.
Тем не менее, важно подчеркнуть, что использование дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на текущем этапе должно рассматриваться как вспомогательный инструмент, дополняющий традиционные методы голосования, а не заменяющий их. ДЭГ пока не является приоритетной формой участия в выборах.
«Свободное голосование предполагает, что избиратели имеют право выбирать кандидатов, наилучшим образом представляющих их интересы. Однако, если количество кандидатов, зарегистрированных к моменту начала выборов, недостаточно для заполнения всех вакантных должностей, избирательный процесс должен быть приостановлен. Это необходимо для обеспечения возможности выдвижения дополнительных кандидатур и расширения выбора для избирателей» .
В соответствии с законодательством, совершеннолетние граждане обладают активным и пассивным избирательным правом, что обеспечивает всеобщность выборов. Достижение 18-летнего возраста является необходимым условием для участия в избирательном процессе. Однако, существуют исключения, ограничивающие данное право. В частности, лица, признанные недееспособными в установленном законом порядке, не могут быть избраны на выборные должности.
«На выборах, где избираются представители в разные органы власти или управления, и округа отличаются числом избираемых, каждый избиратель получает количество голосов, равное числу мест в округе с наименьшим представительством. В другом случае, каждому избирателю предоставляется только один голос. Это обеспечивает равенство влияния каждого голоса на итоги голосования» .
Основной постулат системы выборов заключается в анонимности голоса участника. В процессе определения лиц, занимающих позиции в структуре власти, личный выбор гражданина остается неизвестным. Этот принцип исключает возможность для государственных институтов и комиссий, занимающихся подсчетом голосов, узнать или повлиять на предпочтения избирателей.
Демократические государства строятся на законности и узаконенности власти. Основным принципом является регулярность выборов, проводимых в строго определённые сроки, как это предписывает законодательство. Это обязательное условие для поддержания легитимности властных структур.
У каждого гражданина есть фундаментальное право поддержать определенного кандидата на выборах или выразить свое мнение по поводу инициативы на референдуме. Это действие является ключевой составляющей демократических процессов.
Кроме того, законодательство может предоставить возможность высказаться и в отрицательном ключе. Граждане могут проголосовать против кандидата или предложения, тем самым воплощая принцип прямого волеизъявления .
Подлинность и надежность дистанционного электронного голосования (ДЭГ) всецело определяются соблюдением российского законодательства. Именно законы, регулирующие избирательный процесс, гарантируют права избирателей и честность выборов. Соответствие ДЭГ этим законодательным нормам является фундаментальным условием для признания его законности и доверия к результатам, которые должны точно отражать волеизъявление граждан при формировании органов власти. Поэтому, оценка ДЭГ не ограничивается анализом его организации и проведения, но и включает в себя обязательную проверку на соответствие установленным правилам и гарантиям, обеспечивающим его корректность.
Несмотря на очевидные преимущества цифровой демократии, важно помнить о потенциальных рисках для прав граждан.
Анализ проблем дистанционного электронного голосования (ДЭГ) выявляет четыре ключевых недостатка, вызывающих наибольшую обеспокоенность у граждан:
1) Неравный доступ к интернету: В регионах с плохим интернет-покрытием и у граждан, не имеющих необходимой техники (смартфонов, компьютеров), участие в ДЭГ затруднено или невозможно. Полный переход на электронное голосование исключит из избирательного процесса значительную часть населения.
2) «Несмотря на заявления о безопасности и надежности блокчейн-технологий в электронном голосовании, вопросы конфиденциальности остаются актуальными. Дистанционное голосование привлекает к процессу новых участников, таких как программисты и разработчики, ответственные за работу системы. Существуют случаи утечек личных данных избирателей, участвовавших в онлайн-голосовании, что ставит под угрозу тайну волеизъявления из-за технических ошибок. В качестве примера можно привести инцидент 2013 года на выборах мэра Москвы с использованием КОИБ (комплексов обработки избирательных бюллетеней), являющихся частью ГАС "Выборы". Хотя КОИБ не относятся к системам дистанционного электронного голосования, так как используют бумажные бюллетени, этот случай демонстрирует риски, связанные с использованием электронных технологий в избирательном процессе, особенно для граждан, не обладающих достаточными знаниями в этой области» .
3) «Помимо прочего, существует риск кибератак и, как следствие, искажения результатов выборов. Для предотвращения этого требуется надежная система информационной безопасности, устойчивая к внешним воздействиям и гарантирующая защиту от фальсификаций. Однако, респонденты отмечают и обратную сторону: отсутствие общественного контроля над процессом голосования. В отличие от традиционных выборов, где наблюдатели могут следить за ходом голосования и пресекать нарушения, в случае ДЭГ такой контроль затруднен. Это вызывает у некоторых избирателей психологический дискомфорт и недоверие к системе» .
На основании данных, полученных в ходе настоящего исследования, представляется логичным заключить, что электронное голосование (ДЭГ) является одной из наиболее продвинутых, возможно, самой продвинутой формой электронной демократии, включающей в себя как стационарные, так и дистанционные методы.
Существующая нормативно-правовая база и механизмы контроля за электронным голосованием не в полной мере отвечают современным требованиям и не гарантируют безупречную реализацию этого процесса. Необходимо усовершенствовать правовое регулирование отношений, возникающих в связи с развитием цифрового голосования.
Требуется дальнейшее совершенствование нормативной базы избирательного права. Необходимо актуализировать терминологию, включив в нее понятия из области информационных и цифровых технологий, что будет способствовать повышению правовой грамотности граждан.
«Сейчас преждевременно говорить о полном переходе на онлайн-голосование. Это связано с тем, что люди, у которых нет доступа к интернету, оказываются в неравном положении, что нарушает принцип всеобщего избирательного права, являющийся основой демократии» .
Для успешного внедрения электронного голосования в России и обеспечения его легитимности требуется надежная защита всей системы. Чтобы электронное голосование было честным и эффективным, нужны специалисты, которые обеспечат анонимность, свободу выбора, безопасность, удобство и пользу для избирателей. Для этого необходимо либо готовить экспертов по электронному голосованию в университетах, либо углубленно обучать информационной безопасности. Эти специалисты должны уметь поддерживать техническую сторону голосования, обрабатывать и подсчитывать голоса, передавать данные в систему ГАС "Выборы" и надежно их хранить. Только так можно гарантировать, что при электронном голосовании будут соблюдены все основные правила выборов.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.//Российская газета. 1998. 10 декабря.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.
4. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. закон от 12.06.2002 г. № 67– ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253.
5. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : федер. закон от 22.02.2014 № 20–ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 8. Ст. 740.
6. Об основах общественного контроля в Российской Федерации : федер. закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (ч. 1), ст. 4213.
7. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 53 (ч. 1), ст. 8424.
8. О Порядке дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем : постановление ЦИК России от 8 июня 2022 г. № 86/716-8 (ред. от 9 авг. 2023 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Конституционный закон Республики Казахстан от 28 сентября 1995 года № 2464 «О выборах в Республике Казахстан» // Аппарат акима Абайского района Карагандинской области: [Официальный сайт] // URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/karaganda- abai/documents/details/416476?directionId=25943&lang=ru (дата обращения: 22.04.2023).
10. Избирательный кодекс Республики Армения от 28 мая 2016 года № ЗР-54 // Национальное собрание Республики Армения: [Официальный сайт] // URL: http://www. parliamentam/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus#11g (дата обращения: 20.05.2025).
11. Конституционный закон Кыргызской Республики от 2 июля 2011 года № 68 «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» // Министерство юстиции Кыргызской Республики: [Официальный сайт] // URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/203244 (дата обращения: 20.05.2025).
Судебная практика
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу № 33а-6898/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 02а-0296/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № 02а-0296/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Статьи
15. Абрамов Ю.И. Москва. Выборы. Эксперимент // Выборы: теория и практика. 2020. № 2. С. 10-16.
16. Административное право : учебник для среднего профессионального образования / под редакцией А. И. Стахова, П. И. Кононова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 501 с.
17. Балаян Э.Ю. Влияние цифровизации на формы реализации конституционных прав человека в России // Конституционное и муниципальное право. 2023. №10. С. 34-40.
18. Борисов И.Б. На пути к электронной демократии. Цифровые технологии в системе демократического воспроизводства властных институтов // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 3. С. 3-10.
19. Гриценко Е.В. Обеспечение основных гарантий избирательных прав в условиях информатизации избирательного процесса // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 5. С. 41-49.
20. Гулахсзян В.Г., Гулахсзян Т.Г. Дистанционное электронное голосование. // Источник: Вопросы теории и практики избирательного законодательства, посвященные 25-летию избирательной системы Краснодарского края. Материалы межвузовской научно-практической конференции. под общ. ред. А.Д. Черненко, отв. Ред. Н.Ю. Турищева. 2019. С.111-117.
21. Дубровина Ю.Я., Магомедова Э.Г. Введение электронного голосования: отечественные перспективы и зарубежная практика // В сборнике: Выборы в конституционной системе власти. Материалы IX Международного Конституционного Форума. 2018. С. 147-151.
22. Ежов Д.А. Дистанционное электронное голосование в современной России: от апробации к электоральной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 1. С. 260-264.
23. Зорькин В. Д. Право на свободные выборы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 1. С. 69-72.
24. Избирательное право Российской Федерации : учебник и практикум для вузов / под редакцией И. В. Захарова, А. Н. Кокотова. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 324 с.
25. Квитко Е.А. Электронное голосование в зарубежных странах // В сборнике: Проблемы конституционно-правового развития России. сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню Конституции Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2022. С. 109-112.
26. Ким Ю.В. Избирательное право : учебник для среднего профессионального образования / Ю. В. Ким. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 359 с.
27. Клещенко С.А. Анализ зарубежных систем электронного голосования: дистанционное электронное голосование в Российской Федерации. Источник: Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам LXXII международной научно-практической конференции. 2023. Том 7. С.3-27.
28. Клещенко С.А. Анализ зарубежных систем электронного голосования: электронное голосование в странах Европейского союза // В сборнике: Advances in Science and Technology. сборник статей LIV международной научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 141-142.
29. Колюшин Е.И. Правовые проблемы дистанционного электронного голосования избирателей // Журнал: Конституционное и муниципальное право. 2020. №2. С.25-30.
30. Конституционное право России : учебник для вузов / Л. А. Нудненко. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2020. 531 с.
31. Конституционное право: академический курс: учебник: в 3 т. / под ред. А. И. Казанника, А. Н. Костюкова. М., 2021. 452 с.
32. Корогодин А.С. Особенности избирательного права в российской федерации // Дни науки Материалы межвузовской научно-технической конференции студентов и курсантов на базе ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет». 2018. С. 264-267.
33. Кострова Ю.Б. Зарубежный опыт использования электронных технологий в избирательном процессе и возможности его применения в России / Ю.Б. Кострова, В.Н. Минат // Выборы: теория и практика. 2015. № 2 (34). С. 44-53.
34. Кузменкин И.В. Конституционно-правовое регулирование отдельных аспектов дистанционного электронного голосования в России // В книге: Государство и право. материалы 62-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск, 2024. С. 216-217.
35. Мазуревский К.С. Реализация избирательных прав: современные тенденции // Конституционное и муниципальное право. 2022. №7. С. 42-47.
36. Малева Ю. Наблюдение за ДЭГ на президентских выборах разделили на три уровня // Ведомости. 2024. 21 февр.
37. Мизиев Н.М. Генезис и правовая природа электронного голосования в зарубежных странах // Научный аспект. 2024. Т. 38. № 5. С. 5111-5116.
38. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Некоторые аспекты обеспечения конституционного соответствия электронного голосования как части электронной демократии // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 1
39. Павлушкин А.В., Постников А.Е. Правовой механизм дистанционного электронного голосования (анализ возможной модели) // Журнал российского права. 2019. № 11. С.23.
40. Пескова О.Ю., Половко И.Ю., Фатеева С.В. Обзор подходов к организации электронного голосования // Научно-технический и прикладной журнал «Известия ЮФУ. Технические науки». 2014. №2. С.76.
41. Петрова С.В., Сидорова А.В. Система дистанционного электронного голосования в Российской Федерации и пути совершенствования электронной демократии. // Журнал: Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2022 №1. С. 192-196.
42. Ржановский В.А. Система и правовое регулирование отдельных элементов дистанционного электронного голосования в России // Сибирский юридический вестник. 2023. №1 (100). С.98.
43. Рыбин А.В. Правовые средства защиты результатов волеизъявления избирателей в условиях пандемии // Журнал российского права. 2022. № 2. С. 152 - 166.
44. Савченко М.С., Кадлец В.А. Правовое регулирование и практика электронного голосования в зарубежных странах // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 117. С. 302-314.
45. Селезнев И.Е. Правовое регулирование дистанционного электронного голосования в Российской Федерации. // Журнал: Право и управление. 2024. №11. С.335-337.
46. Сорокина А.Н. Электронное голосование в Российской Федерации и зарубежных странах как один из элементов избирательного права граждан // В сборнике: Наука и инновации: исследование и достижения. сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 76-81.
47. Страхов И.А. Электронное голосование как основной элемент электронной демократии в России: этапы и перспективы. // Журнал: Государственная власть и местное самоуправление. 2023 №10. С.13-17.
48. Трыканова С.А. Инновации в сфере электронного содействия проведения региональных выборов: сравнительный анализ российской практики и зарубежного опыта. // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 9. С. 31-33.
49. Урюпина О.К. Проблемы и перспективы внедрения электронного голосования в России. // Источник: Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. Материалы XVI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Саратов, 2023. С. 201-210.
50. Фатуллаева Э.А. Электронное голосование в зарубежном избирательном праве // Теория государства и права. 2023. № 2 (31). С. 159-169.
51. Филимонова А.И. Дистанционное электронное голосование: некоторые проблемы и пути разрешения // Государственная власть и местное самоуправление. 2023. №10. С. 22-25.
52. Фоломеева Ю.А. Риски и достоинства дистанционного электронного голосования // Источник: Традиции и инновации в науке и образовании. Материалы Международной научно-практической конференции молодежи. 2024. С.183-¬186.
53. Худолей Д.М. Электронное голосование в России и за рубежом / Д.М. Худолей, К.М. Худолей // Вестник Пермского университета. - Юридические науки. 2022. № 57. С. 476-503.
54. Чашин А.Н. Дистанционное голосование: pro et contra // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. №3. С. 16-17.
55. Шалихова А.А. Плюсы и минусы дистанционного электронного голосования. // Источник: Виттевские чтения - 2024. Материалы XXIV международного Конгресса молодой науки. 2024. С.491-495.
Диссертации, авторефераты диссертаций
56. Дубровина Ю. Я. Конституционно-правовая защита избирательных прав граждан в условиях применения современных избирательных технологий в России : дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2023. 252 с.
Электронные ресурсы
57. A New Practical Secure e-Voting Scheme — URL: http://www.cs.cmu.edu/~qihe/paper/e_vot- ing/ (дата обращения 10.05.2025).
58. Election Commission of India: [Официальный сайт Избирательной комиссии Индии] // URL: https://www.elections.in/election-commission/ (дата обращения: 20.05.2025).
59. IT-эксперты обсудили идеи усиления контроля за электронным голосованием // Независимый обществ. мониторинг. URL: https://nom24.ru/info/events/it- eksperty-obsudili-idei-usileniya-kontrolya-za-elektronnym-golosovaniem/ (дата обращения: 23.05.2025).
60. On the (in)security of ROS — URL: https://eprint.iacr.org/2020/945 (дата обращения 10.05.2025).
61. Short Pairing-Free Blind Signatures with Exponential Security — URL: https://eprint.iacr.org/2022/047 (дата обращения 10.05.2025).
62. The Abe-Okamoto Partially Blind Signature Scheme Revisited — URL: https://publica- tions.cispa.saarland/3865/1/2022-1232.pdf (дата обращения 10.05.2025).
63. URL: https://www.youtube.com/watch?v=901MtKgSZQk (дата обращения 10.05.2025).
64. В Информационном центре ЦИК России обсудили инновационные технологии при про¬ведении общероссийского голосования — URL: http://www.cikrf.ru/news/cec/46736/ (дата обра¬щения 10.05.2025).
65. В Кыргызстане опять заговорили о голосовании без бюллетеней // Информационное агентство «24.kg» - Новости Кыргызстана: [Сайт] // URL: https://24.kg/vlast/242973_ vkyirgyizstane_opyat_zagovorili_ogolosovanii_bez_byulleteney/ (дата обращения: 20.05.2025).
66. В ЦИК заявили, что итоги онлайн-голосования корректно отражены во всех семи субъек¬тах РФ — URL: https://tass.ru/politika/12495795 (дата обращения 10.05.2025).
67. В России завершился Единый день голосования. Каковы предварительные итоги — URL: https://rg.ru/2023/09/10/rossiia-izbrannye.html (дата обращения 10.05.2025).
68. Встреча с Председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой // Офиц. сайт Президента Рос. Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/71576 (дата обращения: 23.05.2025).
69. Дистанционное электронное голосование в России. История и особенности — URL: https://tass.ru/info/%2013533535 (дата обращения 10.05.2025).
70. Документы ЦИК России — URL: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/24815/ (дата обращения 10.05.2025).
71. Документы ЦИК России — URL: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/46375/ (дата обращения 10.05.2025).
72. Документы ЦИК России — URL: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/51681/ (дата обращения 10.05.2025).
73. Документы ЦИК России — URL: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/53625/ (дата обращения 10.05.2025).
74. За поправки в конституцию онлайн проголосовали 59,69% жителей Нижегородской обла¬сти России — URL: https://tass.ru/politika/8863775/ (дата обращения 10.05.2025).
75. Исследование: сколько нужно времени на изучение Java // JAVARUSH. URL: https://javarash.com/groups/posts/2178-skoljhko-nuzhno-vremem-na-izucheme-java- issledovanie-javarush (дата обращения: (23.05.2025).
76. Итоговая явка избирателей на ДЭГ составила 94 % // ТАСС. URL: https://tass. ru/politika/20262293 (дата обращения: 23.05.2025).
77. Итоговая явка на онлайн-голосовании на выборах в Госдуму превысила 93 % // Интерфакс. 2021. 19 сент..
78. Международные эксперты познакомились с организацией электронного голосования в Москве // Обществ. палата г. Москвы. URL: https://opmoscow.ru/agenda/ news/view/mezhdunarodnye-eksperty-poznakomilis-s-organizaciey-elektronnogo- golosovaniya-v-moskve (дата обращения 26.05.2025).
79. Минцифры подвело итоги работы цифровых сервисов на выборах 2022 года — URL: https://digital.gov.ru/ru/events/41956/ (дата обращения 10.05.2025).
80. Наблюдение за ДЭГ: современные цифровые подходы интегрируются в избирательную систему России // Обществ. палата РФ. URL: https://www.oprf.ru/news/ naWyudenie-za-deg-sovrememye-tsifrovye-podkhody-integriruyutsya-v-izbiratelnuyu- sistemu-rossii?ysclid=lky6q98sij379073678 (дата обращения: 23.05.2025).
81. Наблюдение за ДЭГ: современные цифровые подходы интегрируются в избирательную систему России — URL: https://www.oprf.ru/news/nablyudenie-za-deg-sovremennye-tsifrovye-pod- khody-integriruyutsya-v-izbiratelnuyu-sistemu-rossii (дата обращения 10.05.2025).
82. Стартовало обучение для наблюдателей за федеральной системой ДЭГ // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/election_right_news/20240216/309628695.html (дата обращения: 23.05.2025).
83. Суд Бразилии не допустил к выборам 3,4 млн. избирателей из-за несданных отпечатков // Информационное агентство «Traders Union»: [Сайт] // URL: https://traders- union.ru/iaftnews/world/news/330710/ (дата обращения: 20.05.2025).
84. ЦИК России провела круглый стол по вопросам проведения дистанционного электронного голосования на выборах Президента Российской Федерации // ЦИК России. URL: http://www.cikrf.ru/news/cec/54675/ (дата обращения: 23.05.2025).
85. ЦИК подведет окончательные итоги единого дня голосования — URL: https://tass.ru/politika/18734657 (дата обращения 10.05.2025).
86. Экспериментальный электронный опрос избирателей с использованием сети Интернет в единые дни голосования 12 октября 2008 года и 1 марта 2009 года — URL: https://www.rcoit.ru/lib/books/138/book494/ (дата обращения 10.05.2025).
