Фрагмент для ознакомления
2
1.1. Биологические и агротехнические факторы урожайности
Пшеница является ведущей зерновой культурой мирового земледелия. Высокая пищевая ценность зерна, обусловленная значительным содержанием белков, жиров, углеводов, витаминов и минеральных веществ, определяет ее ключевую роль в рационе питания населения многих стран. Историческое развитие сельского хозяйства свидетельствует о том, что пшеница на протяжении длительного времени остается одной из наиболее востребованных и широко возделываемых сельскохозяйственных культур.
Объёмы производства зерна пшеницы представляют собой один из ключевых индикаторов развития аграрного сектора и непосредственно определяют возможности обеспечения населения основными продуктами питания, удовлетворения потребностей перерабатывающей промышленности в сырье, а также формирования стратегических государственных продовольственных резервов. Динамика урожайности и валового сбора пшеницы отражает эффективность реализуемых агротехнических мероприятий, уровень применения селекционно-сортовых достижений и внедрения инновационных технологий.
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в 2024 году валовой сбор пшеницы составил 92 826 тыс. т, при этом средняя урожайность достигла 31,8 ц/га. Данные показатели свидетельствуют о стабильной тенденции к повышению продуктивности зерновых культур, что обусловлено комплексным воздействием селекционных достижений, модернизацией агротехнологий и рациональным использованием ресурсов [13].
Рост производства и уровня урожайности пшеницы оказывает мультипликативное влияние на экономику страны. Во-первых, увеличение валового сбора снижает зависимость внутреннего рынка от импорта зерна и способствует формированию экспортного потенциала. Во-вторых, рост урожайности способствует укреплению продовольственной безопасности и оптимизации государственных резервов. В-третьих, повышение продуктивности зерновых культур положительно сказывается на себестоимости переработки и конкурентоспособности конечной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Региональная структура производства демонстрирует значительную вариабельность в уровне урожайности и валового сбора. Наибольший вклад в общенациональный показатель вносят Ростовская, Краснодарская и Ставропольская области, а также отдельные регионы Центрального и Приволжского федеральных округов, что обусловлено сочетанием благоприятных почвенно-климатических условий, внедрением инновационных агротехнологий, в том числе систем точного земледелия, и использованием высокопродуктивных сортов пшеницы, адаптированных к региональным условиям.
Вместе с тем, экстремальные погодные явления, включая засуху и локальные климатические колебания, способны оказывать негативное влияние на урожайность в отдельных регионах, что подчёркивает необходимость адаптации агротехнологических решений к изменяющимся климатическим условиям [33].
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что обеспечение стабильного и высокого уровня производства пшеницы в Российской Федерации требует комплексного подхода, включающего селекцию высокопродуктивных сортов, внедрение инновационных агротехнологий и адаптацию производственных процессов к региональным климатическим и почвенным условиям. Рисунок 1.1 иллюстрирует региональное распределение урожайности пшеницы, наглядно демонстрируя ведущие территории по продуктивности.
Рисунок 1.1. — Ведущие регионы России по урожайности пшеницы
Урожайность пшеницы формируется под воздействием комплекса биологических характеристик растений и агротехнических факторов, которые определяют условия их роста и развития.
Согласно исследованиям Н.И. Вавилова, А.Н. Лукьяненко, Е.В. Шевелевой, биологические факторы играют ключевую роль в реализации потенциала культуры, определяя генетическую устойчивость и адаптивность к внешним условиям [2,7,17]. К ним относятся: особенности сорта, генетический потенциал продуктивности, способность к кущению, а также устойчивость к болезням и абиотическим стрессам:
Каждый сорт зерновых культур представляет собой генетически обусловленную систему признаков, определяющих уровень продуктивности, адаптационный потенциал к почвенно-климатическим условиям и устойчивость к основным биотическим и абиотическим факторам.
По данным А.И. Бараева и С.Ф. Сухановой, вклад сортового фактора в формирование урожайности достигает 40–50 %, что свидетельствует о его ключевой роли в системе факторов продукционного процесса [1,14]. В этой связи научно обоснованный и дифференцированный подход к выбору и размещению сортов в структуре посевных площадей хозяйств и полей севооборотов рассматривается как один из наиболее значимых и экономически эффективных резервов повышения производства зерна.
Метанализ международных исследований также свидетельствует о том, что использование смесей сортов даёт средний прирост урожайности на уровне примерно 2,2–3,5 % по сравнению с посевами отдельных сортов в монокультуре, при этом положительный эффект усиливается при большем разнообразии генотипов и под воздействием стрессовых условий (болезни, дефицит питательных веществ). Эти результаты подтверждают целесообразность дифференцированного подхода к сортовой структуре посевов и обосновывают рекомендацию о допустимости доли ведущего сорта не более 40 % от общей площади при формировании оптимальных смесевых композиций [30,31,32].
Такой подход позволяет снизить уровень агроэкологических и производственных рисков и обеспечивает более рациональное использование почвенных ресурсов за счёт различий между сортами по направлению хозяйственного использования, продолжительности вегетационного периода, требованиям к уровню почвенного плодородия и генетической устойчивости к неблагоприятным условиям среды. В совокупности это способствует более полной реализации биологического и хозяйственного потенциала сортов и повышению эффективности зернового производства.
Существенный вклад в интенсификацию зернового хозяйства был обеспечен селекционными достижениями, выразившимися во внедрении в сельскохозяйственную практику высокопродуктивных сортов, что обусловило значительный рост валовых сборов зерна. В данном контексте особое значение имели сорта Безостая 1 и Мироновская 808, возделывание которых на площади свыше 15 млн га, что составляло около 87 % всех сортовых посевов, ежегодно обеспечивало дополнительный прирост зерна в объёме 4–5 млн тонн на территории бывшего СССР. Вместе с тем, как отмечает J. Brown [20], современные высокопродуктивные сорта озимых культур характеризуются повышенной требовательностью к почвенно-климатическим условиям и уровню агротехнического обеспечения.
В частности, реализация их потенциальной урожайности возможна лишь при соблюдении комплекса оптимальных условий, включающего высокий уровень почвенного плодородия, достаточную обеспеченность влагой, сбалансированное минеральное питание и научно обоснованное размещение в севообороте. Кроме того, указанные сорта отличаются высокой чувствительностью к срокам и нормам посева, а также к системе защиты растений, что связано с их интенсивным типом роста и повышенной метаболической активностью. В связи с этим получение стабильного и высококачественного урожая требует системного подхода, основанного на интеграции селекционных достижений с адаптированными агротехническими мероприятиями, постоянном мониторинге фитосанитарного состояния посевов и применении современных технологий управления питательным и водным режимами. Данная особенность подчёркивает необходимость комплексного сопровождения высокопродуктивных сортов в условиях интенсивного земледелия для максимально эффективной реализации их генетического потенциала.
Современные методики селекции позволили вывести сорта интенсивного типа, характеризующиеся высокой урожайностью и стабильностью формирования продуктивных органов при оптимальных уровнях питания и влажности [23].
Долгосрочные исследования показывают, что внедрение новых сортов увеличивает урожайность в среднем на 12–15 % по сравнению с традиционными линиями, а работы современных авторов подтверждают устойчивость высокопродуктивных сортов даже при сокращении внесения удобрений на 20–30 %, что имеет важное значение для ресурсосберегающего и устойчивого земледелия [7,22].
В работах Zhou et al. [25] представлен анализ динамики селекционного прогресса в Китае за период последних семи десятилетий, в ходе которого установлено статистически значимое улучшение основных элементов структуры урожайности, включая увеличение числа зёрен в колосе и массы 1000 зёрен. Полученные авторами результаты свидетельствуют о направленности селекционного процесса на повышение продукционного потенциала растений за счёт оптимизации морфофизиологических признаков.
В исследовании 2025 года, посвящённом современным элитным сортам озимой пшеницы (Modern elite winter wheat cultivars), показано, что данные генотипы характеризуются устойчиво высокой урожайностью, превышающей показатели стандартных сортов в среднем на 10–18 %. Формирование высокой продуктивности обусловлено комплексом физиологических механизмов, обеспечивающих повышенную адаптацию растений к абиотическим стрессам. В частности, установлено более эффективное использование влаги и элементов минерального питания (повышение коэффициента водоиспользования на 12–20 %), а также оптимизация фотосинтетической активности и перераспределения ассимилятов в репродуктивные органы, что приводит к увеличению массы зерна и числа зерен в колосе [31,32].
В целом, современные сорта озимой пшеницы интенсивного типа обладают способностью формировать высокий уровень урожайности в сочетании с улучшенными показателями качества зерна, что обеспечивается интеграцией высокого генетического потенциала с адаптивными свойствами растений. Полученные данные подтверждают целесообразность дальнейшего развития селекционных программ, ориентированных на создание сортов, адаптированных к различным почвенно-климатическим условиям, и служат научным обоснованием для совершенствования агротехнологий возделывания пшеницы в условиях интенсификации земледелия.
Продуктивность пшеницы в значительной степени определяется морфологическими и физиологическими характеристиками: мощностью и глубиной корневой системы, площадью листового аппарата, плотностью и эффективностью фотосинтеза, а также скоростью накопления биомассы. Мощная корневая система обеспечивает лучшее поглощение воды и питательных веществ, особенно в условиях ограниченного увлажнения или низкой плодородности почвы. Листовой аппарат и активность фотосинтеза напрямую влияют на продуктивность колоса и формирование зерна [8,22]. Также отмечается, что морфофизиологические параметры растений тесно связаны с генетическими особенностями сортов и их адаптацией к стрессовым условиям.
Сравнительный анализ морфофизиологических параметров растений, проведённый в работах Zhang et al. и Li et al. [23], свидетельствует о том, что увеличение площади фотосинтезирующей поверхности и оптимизация распределения ассимилирующей поверхности между вегетативными и генеративными органами оказывают выраженное влияние на формирование урожайности и качество зерна. Установлено, что расширение листовой поверхности на 10–15 % сопровождается ростом урожайности на 8–12 %, тогда как более эффективное перераспределение ассимилятов в генеративные органы приводит к увеличению массы 1000 зерен на 5–9 % и улучшению технологических показателей зерна. Данные морфофизиологические изменения обусловливают повышение эффективности фотосинтетической деятельности и более рациональное использование ассимилятов при формировании репродуктивных структур.
Кроме того, внедрение современных методов фенотипирования, основанных на технологиях дистанционного зондирования, позволяет осуществлять количественную оценку физиологического состояния листового аппарата, интенсивности фотосинтетических процессов и водного статуса растений в полевых условиях. Применение указанных подходов расширяет возможности оперативного мониторинга посевов и обеспечивает повышение точности прогнозирования продуктивности сельскохозяйственных культур [4].
Количество продуктивных стеблей является одним из ключевых элементов структуры урожайности зерновых культур, поскольку напрямую определяет число колосьев на единице площади и, как следствие, потенциальное количество зёрен и уровень урожайности. Результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что оптимальное кущение формируется под влиянием как генетически обусловленных особенностей сорта, так и агротехнических приёмов, включая норму высева, сроки посева и систему удобрений [16]. В работах других авторов показано, что сочетание селекции высокопродуктивных сортов с регулируемой плотностью стояния растений позволяет увеличить количество продуктивных стеблей на 15–25 % без снижения показателей качества зерна [18,19]. Это подчёркивает важность комплексного подхода к управлению данным элементом структуры урожая в условиях интенсивного земледелия.
Существенное негативное влияние на продукционный процесс пшеницы оказывают абиотические стрессовые факторы, такие как засуха, высокие температуры, переувлажнение почвы и ранние заморозки, снижая урожайность на 20–60 % в зависимости от фазы онтогенеза растений и интенсивности стрессового воздействия.
Закономерности реакции растений на данные факторы подробно рассмотрены в классических трудах Д.Н. Прянишникова, а также в современных исследованиях, посвящённых физиологии стресса растений [12].
Применение современных методов фенотипирования и технологий дистанционного мониторинга посевов позволяет выявлять зоны стрессового воздействия, прогнозировать возможные потери урожая и осуществлять научно обоснованный подбор сортов с повышенной устойчивостью к неблагоприятным условиям среды.
Кроме того, результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что интеграция биостимуляторов и оптимизация режимов минерального питания способны дополнительно снижать отрицательное влияние абиотических факторов и способствовать стабилизации урожайности в изменяющихся климатических условиях [4, 31,32].
Агротехнические факторы, находящиеся под непосредственным контролем человека, включают систему обработки почвы, режим минерального питания, нормы и сроки посева, систему защиты растений, а также мероприятия по орошению. Совокупное и согласованное действие указанных факторов в значительной степени определяет условия формирования урожайности пшеницы.
Значительное влияние на водно-воздушный режим, структурное состояние почвенного профиля, уровень увлажнённости и доступность элементов минерального питания для растений оказывает обработка почвы.
Эффективность минимальной и нулевой обработки почвы подтверждена как в классических исследованиях, так и в современных работах, посвящённых технологиям консервационного земледелия [20]. Современные приёмы обработки, включая технологии strip-till и мульчирование растительными остатками, способствуют сохранению почвенной влаги, улучшению агрофизических свойств почвы и снижению эрозионных процессов, что приобретает особую значимость в засушливых и ветрово-опасных регионах [29].
Пшеница характеризуется высокой отзывчивостью на уровень обеспеченности основными элементами минерального питания, прежде всего азотом, фосфором и калием. Формирование высокого потенциала урожайности и улучшенных показателей качества зерна возможно при использовании сбалансированной системы удобрений [11]. Результаты современных исследований свидетельствуют о том, что точное дозирование макро- и микроэлементов, применение комбинированных удобрений и органоминеральных смесей способствует повышению эффективности фотосинтетической деятельности, увеличению числа продуктивных стеблей и массы зерна [21].
Оптимальные сроки посева являются важнейшим фактором, обеспечивающим дружные всходы, равномерное кущение и формирование продуктивного стеблестоя. Исследования С.Ю. Кулакова [6] показывают, что превышение оптимальных норм высева приводит к загущению посевов и снижению их продуктивности. В работах ряда авторов установлено, что адаптация сроков посева к региональным почвенно-климатическим условиям и биологическим особенностям современных сортов позволяет увеличить урожайность на 10–15 % и снизить потери, обусловленные внутривидовой конкуренцией растений [6,10,26].
Важную роль в системе агротехнических мероприятий играет защита растений от вредных организмов. Применение фунгицидов, инсектицидов и гербицидов позволяет снизить потери урожая в среднем на 20–35 %, что подтверждено результатами как классических, так и современных исследований [12].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бараев А. И. Почвозащитная система земледелия. — Алма-Ата: Қайнар, 1973. — 256 с.
2. Вавилов Н. И. Избранные труды. Том 5. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1967. — 420 с.
3. Вильямс В. Р. Земледелие. — М.: Сельхозгиз, 1949. — 512 с.
4. Волынкина О. В. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна при эффективном использовании минеральных удобрений // Агрохимия, 2024. — № 8. — С. 27–36.
5. Казаков Н. А. Селекция интенсивных сортов пшеницы. — Новосибирск: СО РАН, 2019. — 304 с.
6. Кулаков С. Ю. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки, 2016. — № 3. — С. 33–37.
7. Лукьяненко А. Н. Экологическая селекция растений. — Краснодар: КНИИСХ, 1980. — 348 с.
8. Митрофанов Д. В. Зависимость урожайности мягкой пшеницы от неустойчивого увлажнения почвы в засушливых условиях Южного Урала // Аграрный научный журнал, 2023. — № 1.
9. Магомедов Н.Р., Бабаев Т.Т., Абдуллаев Ж.Н. и др. Эффективность расчетных доз минеральных удобрений на агрохимические показатели и урожайность перспективных сортов озимой пшеницы // Международный сельскохозяйственный журнал, 2025. — № 5.
10. Милюткин В.А., Овчинников В.А. Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы за счёт применения инновационных удобрений и КАС. — Vestnik MRSU, 2023.
URL: https://vestnik.mrsu.ru/index.php/ru/articles2/115-23-1/1043-10-15507-0236-2910-033-202301-4 (дата обращения 0501.2026)
11. Полякова Л. Н. Физиология развития зерновых культур. — М.: Колос, 2020. — 288 с.
12. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. Том 2. Агрохимия. — М.: Наука, 1965. — 462 с.
13. «Производство пшеницы в России резко растет: ведущие регионы 2024 года». URL: https://www.devdiscourse.com/article/headlines/3498602-russias-wheat-production-surges-top-regions-of-2024 (дата обращения 0501.2026)
14. Суханова С. Ф. Урожайность сортов пшеницы в условиях сухой степи // Земледелие, 2018. — № 4. — С. 45–50.
15. Стрижаков А.О. Формирование урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2023. — Т. 18. № 3 — С. 5 15.
16. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Беркутова Н. С., Давыдова Е. И. Методические основы селекции озимой пшеницы на урожайность и качество зерна // Сельскохозяйственная биология, 2006. — № 3. — С. 3 12.
17. Шевелева Е. В. Современные подходы к повышению качества зерна пшеницы // Агрохимия, 2015. — № 6. — С. 25–32.
18. Эффективность минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы. URL:https://www.researchgate.net/publication/385699479_ effektivnost_mineralnyh_udobrenij_pri_vyrasivanii_ozimoj_psenicy_v_usloviah_neustojcivogo_uvlaznenia_stavropolskogo_kraa (дата обращения 04.01.2026)
19. Хайбуллина, О. М. Инновации и технологии в организации производства озимой пшеницы в Краснодарском крае / О. М. Хайбуллина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый, 2024. — № 50 (549). — С. 92-96. URL: https://moluch.ru/archive/549/120674 (дата обращения 04.01.2026)
20. Brown J., Smith L., Miller D. Integrated Disease Management of Wheat // Crop Protection, 2016. — Vol. 85. — P. 1–10.
21. Khalil A., Yousaf M., Ahmad Z. Effect of irrigation regimes on wheat yield in arid regions // Journal of Arid Agriculture, 2018. — Vol. 4. — P. 55–62.
22. Voss-Fels K. P., Snowdon R. J., Hickey L. T. Genetic and physiological basis of yield gains in wheat // Nature Plants, 2019. — Vol. 5. — P. 619–633.
23. Zhang X., Li H., Chen G. Wheat tolerance to abiotic stress: physiological and molecular mechanisms // Plant Physiology, 2017. — Vol. 174(3). — P. 1237–12
24. Montgomery D. R. Growing a Revolution: Bringing Our Soil Back to Life. — New York: W. W. Norton & Co., 2017. — 320 p.
25. Zhou Y., Li H., Wang X., Zhang J. Genetic improvement of agronomic traits in Chinese wheat breeding over 70 years // BMC Plant Biology, 2024. — 24:58.
26. Sewore B. M., Abe A. Genetic variability and trait associations in bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes under drought stressed and well watered conditions // CABI Agriculture and Bioscience, 2024. — Vol. 5. URL: https://cabiagbio.biomedcentral.com/articles/10.1186/s43170-024-00259-6 (дата обращения 04.01.2026)
27. Zheng Y., Cai Z., Wang Z. et al. The Genetics and Breeding of Heat Stress Tolerance in Wheat: Advances and Prospects // Plants, 2025. — Vol. 14, № 2. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/14/2/148 (дата обращения 04.01.2026).
28. Hu P., Zheng Q., Luo Q. et al. Genome wide association study of yield and related traits in common wheat under salt stress conditions // BMC Plant Biology, 2021. — Vol. 21. URL: https:// bmcp lantbiol. biomed central.com/articles/10.1186/s12870-020-02799-1(дата обращения 04.01.2026)
29. Juliana P., Poland J., et al. Improving grain yield, stress resilience and quality of bread wheat using large scale genomics // Nature Genetics. — 2019. — Vol. 51. — P. 1213–1221. URL: https://www.nature.com/articles/s41588-019-0496-6 (дата обращения 04.01.2026)
30. Wang X., Li H., Zhang J. Winter wheat yield improvement by genetic gain across different provinces in China // Field Crops Research, 2024. — Vol. 320. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095311923004124 (дата обращения 05.01.2016)
31. Оf biostimulants combined with fertilization on yield and nutritional value of wheat crops, 2025. URL: https://link.springer.com/article/10.1186/s12870-025-06804-3?utm_ source= cha tgpt.com, (дата обращения 04.01.2026).
32. A biological additive in granulated mineral compound fertilizer improves productivity of spring wheat and sugar beet, 2025 URL: https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems/articles/10.3389/ fsufs.2025.1680939/full?utm_source=chatgpt.com (дата обращения 04.01.2026).
33. Impact of varied tillage practices and phosphorus fertilization regimes on wheat yield and grain quality parameters in a five-year corn-wheat rotation system URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38926546/ (дата обращения 04.01.2026).
34. Normalized Difference Vegetation Index and Chlorophyll Content for Precision Nitrogen Management in Durum Wheat Cultivation, 2021. — № 7, p. —3725. URL:10.3390/plants13111574 (дата обращения 04.01.2026)
35. Russian Wheat Production Jumps 11% in 2025 // Algoran Agro. — 2025. URL: https://algoran-agro.com/2025/12/29/russian-wheat-production-2025/
36. Bulgari R., Franzoni G., Ferrante A. Biostimulants application in horticultural crops under abiotic stress conditions // Agronomy, 2019. — Vol. 9(6). — P. 306.
37. Phosphorus Plays Key Roles in Regulating Plants’ Physiological Responses to Abiotic Stresses, 2023. — 12(15):2861.